Як знайти хорошого адвоката
Починаючи з брежнєвських часів більшість радянських громадян не мали жодного уявлення про суд, переважно черпаючи враження з популярних детективів, та сцен з улюблених фільмів, на кшталт «Міміно» та «Слідство ведуть знавці». Ті мирні часи давно минули. Широка поява правовідносин власності породила величезну кількість цивільних суперечок, а невідповідність між Цивільним та Кримінальним кодексами призвела до того, що потрапити за ґрати за кримінальним обвинуваченням стало небачено просто. Соціальна напруженість, зубожіння населення, надмірна кількість правоохоронних органів, безробіття, корупція та багато інших факторів також не сприяють зниженню кількості ув'язнених. Завжди не зайве пам'ятати, що, опинившись у непотрібний час у непотрібному місці, саме Ви може стати обвинуваченим. І не слід думати, що всі суди схожі на популярну передачу «Година суду» і мають бажання навести справедливість і виправдати невинного. в українському судочинстві найбільш універсальне правило сформулював ще Остап Бендер: «порятунок потопаючих – справа рук самих потопаючих».
Суд – це поєдинок, у якому проти Вас грають люди, які знають закон, а Ви – ні. Тому якщо бажаєте перемогти (або хоча б вийти з найменшими втратами з поєдинку) або самі вивчайте закони, або запрошуйте грамотного захисника. На жаль, некомпетентних адвокатів, які часто й відверто нічого не роблять, але потребують чималі гроші, вистачає. Допомагає їм у їхній діяльності і те, що люди часто просто не знають до кого звернутися, і те, що клієнти не знають своїх прав і просто не підозрюють, як відрізнити хорошого адвоката від поганого.
Адвокатів зараз дуже багато і ставати все більше ібільше, і практично будь-який стверджуватиме, що саме він надасть Вам найбільш кваліфіковану юридичну допомогу. Поганий адвокат насамперед розповідатиме, який він хороший і Ваше завдання обрати справді гідного захисника.
Я постараюся в цій статті дати основні критерії як знайти хорошого адвоката і зробити правильний вибір. Як і в багатьох інших випадках, виявилося простіше і легше написати, як визначити адвоката поганого. Відсівайте всіх підпадаючих під погані критерії захисників і в результаті залишиться саме хороший адвокат або, принаймні, найближче до нього наближення.
1. Адвоката рекомендує слідчий чи дізнавач.
Однак недаремно кажуть, що винятки лише підтверджують правила. В інших випадках той адвокат, якого пропонує слідчий, буде зручний саме йому, а ніяк не Вам. Якщо адвоката пропонує слідчий, то він впевнений, що захисник не завдасть йому проблем і незручностей. Мало того, не виключена можливість того, що такий адвокат працюватиме фактично на слідчого за Ваші гроші. Скільки я знаю випадків, коли такий адвокат переконував підписати свого клієнта звинувачення, погодитись зі статтею, не писати скаргу, діючи на шкоду інтересам підзахисного.
2. Адвокат, представництво якого знаходиться у будівлі суду.
Вибір не однозначний. Такийадвокат, як правило, чудово знає суддів та прокурорів, входить до всіх кабінетів суду і може неформально домовитися про зниження терміну покарання або про перекваліфікацію звинувачення на іншу статтю. У цивільній справі такий адвокат може пролобіювати ваш інтерес. Проте з іншого боку такий адвокат цінує вигідне місце, і не створюватиме труднощів для судді. Тому чекатитого, що такий адвокат битися за інтереси клієнта не варто. У разі, якщо суддя чи прокурор не підуть полюбовно зниження терміну, захисник вважає за краще з ними погодитися.
3. Безкоштовний адвокат, який працює за призначенням слідчого або суду.
Теж знаю кілька випадків, коли безкоштовний адвокат зробив все, щоб виправдати клієнта, але в цілому, розраховувати на це не варто. За законом будь-яка людина має право на безкоштовного адвоката. Але є кілька неприємних моментів:
1. Часто такий адвокат має низьку кваліфікацію або лише недавно закінчив інститут та практики у нього, як то кажуть, ніякої.
2. Оплачується такий адвокат досить низько, тому й завзяття особливого не виявляє.
3. Сваритися зі слідчим такий адвокат не бажає, вникати у справу теж, тому найчастіше підтримує інтереси не стільки клієнта, скільки слідчого, не помічаючи порушень і переконуючи підзахисного погоджуватися з усім, що слідчий скаже.
Тому будьте обережні у ситуації, коли Ви змушені відмовитися від послуг адвоката через брак коштів, і він пропонує підписати згоду його про роботу щодо призначення слідчого чи суду.
4. Спеціалізований адвокат.
Краще не брати адвоката, який ладен братися за все поспіль. Область права дуже широка і можна знати або дуже вузьку область або поверхнево дуже широку. Законодавча база змінюється буквально стрімко, постійно виходять нові закони, змінюються старі, з'являються підзаконні акти, накази, розпорядження, листи, інструкції. Все це потрібно знати. Є, звичайно, електронні довідкові системи по праву, такі як Консультант, але краще довіритись фахівцеві. Тому дізнайтеся, в яких самекодекси та юридичні питання розбирається адвокат.Гарний адвокат цього ніколи приховувати не буде, якщо у нього є сайт, то така інформація має бути представлена там. Якщо Ви звернулися до адвокатської контори, то, швидше за все, там є спеціалісти у різних галузях права, але необхідно перевірити наявність фахівця і в цьому випадку.
5. Відомий адвокат і добрий адвокат.
6. Освіта, здобута в престижному університеті.
7 Вміння говорити та писати.
Зауважте, наскільки правильноадвокат будує фрази. Промовець у суді розуміння, швидше за все, не знайде. Важливо і як він пише. Погано складений документ важкий для читання сам собою, а граматичні та орфографічні помилки можуть викликати негативне ставлення судді до неписьменного адвоката, а значить і до його підзахисного.Адвокат повинен висловлюватися грамотно, зрозуміло, не використовувати ненормативну лексику – йому це не личить. Грамотний адвокат – Ваша особа у суді.
8. Гарантія успіху.
Найгіршим рішенням найнятиме адвоката, який ледве ознайомившись із справою, спочатку гарантує повний успіх. Бувають, звичайно, справи, за якими видно відразу, що воно виграшне, але повну гарантію дає лише страховий поліс, як казав незабутній Остап. Завжди є можливість незапланованого розвитку подій. Особливо це притаманно кримінальних справ. Я багато зустрічав випадків, коли адвокат обіцяв повне виправдання чи умовне покарання. Однак потім він переставав щось робити, починав говорити про те, що суд вже давно прийняв рішення, зробити нічого не можна і т.п. за присутність. На сам суд він взагалі міг«захворіти», тож родичам підсудного доводилося терміново шукати вже іншого захисника або просто відсиджував судові засідання без жодної спроби вплинути на долю клієнта.
Моя порада не брати адвоката, який обіцяє надто багато і негайно гнати такого, що б'є байдики. Він їх б'є за ваші кровні.
9. Розуміння суті.
Адвокат повинен Вашу справу розуміти. Важливо, щоб він уважно Вас вислуховував, ставив уточнюючі питання, записував те, що здається йому важливим. Якщо адвокат відмахується від подробиць, це не справа. Важливо й те, щоб адвокат готовий був пояснити будь-яке питання, що Вас цікавить у Вашій справі. Грамотна людина, яка знається на питанні, завжди зможе хоча б поверхово розтлумачити профанові суть. І тільки профан же зображуватиме з себе великого гуру, який не бажає висвітлити негідним істину.
10. Оплата послуг адвоката.
На жаль, послуги хорошого адвоката добре і стоять. Але якщо Ви спроможні оплатити його послуги, то скупитися не варто, ризикуєте втратити набагато більше. Це стосується як кримінальних справ, так і майнових суперечок.