Як зробити бензин дорожчим
Як зробити бензин дорожчим.
Структура вартості літра бензину в Україні та США
Мені дуже не подобаються високі ціни на бензин, і я хотів би, щоб вони стали нижчими. Але те, що роблять зараз у нас у країні, більше схоже на шкідництво, і швидше за покликане ще більше підвищити ціни на пальне.
Держава продовжує посилювати регулювання ринку автомобільного пального. Тепер він має намір обмежити граничну надбавку на бензин для незалежних АЗС. Як стало відомо «РБК daily», зростання вартості палива на них визначатиметься за спеціальною формулою
Чи бачите, держава вирішила обмежити розмір націнки, які можуть робити заправки! Найкращого способу для подорожчання бензину і не придумати!
Чому? Тому що коли ми вказуємо підприємцю, за якими цінами йому продавати, ми позбавляємо його стимулу займатися створенням/продажем товарів та послуг. Я писав про це вже тричі:
«- Ви за якою ціною постачаєте м'ясо? — спитав самі знаєте, хто в одного з виробників.
- Охолоджене м'ясо по 140 - 160 рублів за кілограм, - відповів той.
- А тут по 335 рублів продається! - Вигукнув самі знаєте хто. — Оце накрутка!
- Що, висока? - Не зрозумів Кабаладзе.
— Висока, — підтвердив знаєте хто. - 120 відсотків. Це нормально?"
А що йому відповідає власник магазину?
«- Знизимо, знизимо. Завтра ж, — пообіцяв директор мереж». Що це, Берріморе?
Гаразд, фіг з цим. Найбільше мене жахає реакція українського обивателя — натовп аплодує – так! То їх, спекулянтів! Нехай знижують ціни, обурзели зовсім!
Люди, не будьте короткозорими, це ж, блять, ті самі «сусіди», які хочуть відібрати у вас право розпоряджатися своєю працею в нашомуприклад з картоплею. Ваша праця може бути легшою або важчою за чиюсь іншу працю, але вона – ваша. Ви розпоряджаєтесь результатом своєї праці. Натовп, який вважає, що справедливо відбирати продукцію у торговця або виробника за тією ціною, яку вона вважає за потрібну, досягає зрештою прямо протилежного результату – ви, наступного року, вже не захочете вирощувати/продавати цей продукт, який, як ви знаєте , Ви можете відібрати (або оштрафувати вас за ціну, яку ви встановили), тобто. продукту СТАНЕ МЕНШЕ. Продукту стає менше (продавці не беруться продавати, тому виробники не виробляють), а отже, ЦІНИ НА НЬОГО РОСТУТЬ. Натовп досягає абсолютно зворотного результату! Це парадоксально, але факт. Ця причинно-наслідковий зв'язок спочатку не видно, але він від цього не перестає бути дуже простим і логічним. Ви не будете працювати, якщо заздалегідь знатимете, що результати вашої праці вам не дістануться, або дістануться не повною мірою! І ніхто не стане! Ви в цьому не самотні – так зробить будь-яка вільна людина! Тому вистачить, блювати, аплодувати закликам змусити продавати продукти за ПРИЗНАЧНОЮ ціною, ринок сам вирішить, брати ваш продукт чи ні. Завтра чи післязавтра це торкнеться кожного, бо одного разу дозволивши привласнювати комусь результати праці окремої людини, відібрати можна буде у будь-кого з нас, і всі опиняться в РАБСТВІ.
«Імператор Діоклетіан в результаті бездарної фінансової політики став втручатися в ринкову економіку — коли в результаті вливання в грошовий обіг великої кількості нових монет стали зростати ціни, імператор звинуватив у всьому жадібних торговців і в 301 році н.е. видав указ про ціни, згідно з яким кожному, хто продає свій товар понад встановлений законом максимум, загрожувала смертна кара.
Торговці прислухалися до попередження і замість зниження цін почали згортати свій бізнес. Тоді Діоклетіан пішов ще далі, вимагаючи від кожного громадянина успадкувати фах батька. Небажання чинити подібним чином прирівнювалося до дезертирства з армії у воєнний час, заявив імператор: і це теж каралося смертю.
Укази Діоклетіана мали багато небажаних наслідків, одним із яких було ще більше розшарування суспільства. Багачі стали ще багатшими, оскільки вони чудово розуміли суть того, що відбувається, а бідняки – ще бідніші».
У моїй замітці були змодельовані різні ситуації з присвоєнням результатів вашої праці будь-ким і показано, що ви, якщо ви вільна людина, не можете бути примушені до того, щоб хтось інший розпоряджався результатами вашої праці (оцінював її і т.д.). ) І у вас завжди (якщо ви - вільна людина) є можливість не виробляти продукт.
«Урок, який ми зробили з цієї ситуації, полягає в тому, що в умовах нашої дійсності краще не мати товару на полиці взагалі, ніж продавати його за чесною ціною, яка склалася на ринку під впливом таких чинників, — зізнався Лев Хасіс. — Якщо товару немає, то покупець незадоволений, натомість немає ризику отримати серйозні санкції від перевіряльників, які ставлять під загрозу існування магазину — на жаль, таке було».
Держава продовжує йти слизькою і вузькою доріжкою, що веде до кризи. Але ж ми що? Навіщо підтакуємо? У ціні бензину понад половину вартості становлять акцизи, що регулюються державою. Держава завжди має можливість просто та ефективно регулювати ціни на пальне, змінюючи частку акцизу в літрі бензину. Це дуже просто, не вимагає жодного контролю за ринком, робиться в односторонньому порядку та абсолютно невимагає армії виконавців та контролерів. Але ж ні, треба проголосити боротьбу проти «непорядних власників заправок», щоб досягти дешевої популярності недалеких обивателів. Ви хоч не стаєте на цей бік. Зрозуміло ж — за таких методів встановлення «нормальних» цін на бензин заправки будуть закриватися, продукту/послуг/учасників ринку стане МЕНШЕ, а при зменшенні кількості учасників ринку або кількох продуктів/послуг, ціни ЗАВЖДИ зростають (при всіх інших рівних ).
Не треба підтримувати такі методи, це грабіж. Сьогодні дозволили грабувати сусіда — завтра сусід спокійно дивитиметься, як грабують вас. Гляньте в корінь - це дешева розводка. Я хочу миру, але якщо це вимагає війни, такий світ не потрібен. Я хочу низьких цін на бензин, але якщо для цього треба вбити ринок приватних заправок, то я проти — якщо за цю справу (організація заправок) візьметься держава, то все набагато гірше. Щойно вилізли з совка, планової економіки, регулювання всього і вся, а тут бац — знову соціалізм пробивається.
Поки що все робиться для того, щоб зробити бензин дорожчим.