Якформуються доходи та витрати фільмів у Голлівуді
Наймогутніші актори, режисери та продюсери, такі як Том Круз, Стівен Спілберг та Джеррі Брукхаймер, отримують відсоток валового виторгу від продажу фільму незалежно від того, виявиться картина прибутковою чи збитковою. Решта творців фільмів — продюсерів, сценаристів, режисерів, виконавців — крім фіксованої винагороди має відсоток від чистого прибутку. Але хоч би як добре йшов фільм у прокаті, ці «гравці від чистого прибутку» навряд чи побачать хоча б пенні своєї відносної компенсації. Загальне невдоволення з цього приводу знайшло своє відображення у фільмі Девіда Мамета "Ворушайся" (Speed-The-Plow), головний герой якого говорить, що зрозумів про Голлівуд головне: "Там немає чистого прибутку!"
Причина, через яку учасники зйомок нічого не отримують, окрім гучних обіцянок, ось у чому. Облік витрат і доходів будь-якого фільму ведеться таким чином, щоб провідні гравці обов'язково отримали свій прибуток. До цих гравців входить і сама кіностудія. Вона з перших доходів забирає плату за дистрибуцію фільму, яка може доходити до 30%, а також відшкодовує свої накладні витрати в розмірі 15% від виручки. Часто певний відсоток від валового доходу мають пайові учасники, які фінансують виробництво фільму, що дозволяє їм знизити свої ризики. Крім того, актори, які виконують головні ролі, також можуть претендувати на свою частку. Коли із загальних доходів будуть відраховані всі компенсації, що підлягають виплаті, а також банківський відсоток (10% річних) і витрати на виробництво, то від грошового пирога вже майже нічого не залишається.
Приблизно так були справи з доходами від фільму «Викрасти за 60 секунд» (Gone in 60 Seconds), який був випущений студією Disney's. У річному звіті кінокомпанії говорилося, що картина малазапаморочливий успіх. Продюсер фільму Джеррі Брукхаймер — один із найуспішніших у Голлівуді, а головні ролі виконали такі зірки, як Ніколас Кейдж та Анджеліна Джолі. Фільм-автокатастрофа для підлітків коштував кіностудії $103,3 млн, і зібрав $242 млн у кінопрокаті. Ті, хто не знайомий з висловом Мамета, можуть припустити, що відсоток від чистого прибутку, на який розраховували режисер Домінік Сена, сценарист Скотт Розенберг та актриса Анджеліна Джолі, мав би скласти бодай якусь суму. Так ось, що трапилося з доходами фільму.
У результаті скоригований валовий дохід дорівнював $11,6 млн. З цієї суми найсильніші гравці, включаючи компанію Buena Vista, якій належало 30% в оплату за послуги дистрибуції, Ніколас Кейдж і Брукхаймер забрали собі ще $3,4 млн. Таким чином, після виходу прем'єри в кінотеатрах фільм із бюджетом $103,3 млн приніс $95 млн збитків.
Чистий прибуток з'явився лише через рік, коли надійшли доходи від платних телеканалів у розмірі $18,2 млн. Це була дуже велика сума, яка пояснювалася величезним успіхом фільму в прокаті. З неї кінокомпанія Disney відняла $2,7 млн. на виплати акторам та іншим учасникам зйомок, а також $149.000 — на страховку та інші витрати. Таким чином, ще $15,4 млн. було віднесено на чистий прибуток від фільму, внаслідок чого дефіцит бюджету скоротився б до $63 млн., якби не «вигратки від виручки», які відняли свою частку, і не виплати відсотків за банківськими кредитами . Зрештою, незважаючи на постійний приплив коштів від продажу ліцензій телеканалам, до 2008 року фільм «Викрасти за 60 секунд» завдав збитків у $155 млн. І, навіть забезпечивши дохід у півмільярда доларів, він не дав «гравцям від чистого прибутку» ні гроші відносної компенсації.