Який рівень радіації є безпечним
Який рівень радіації є безпечним?
Радіація відноситься до тих факторів фізіологічного впливу на організм людини, для сприйняття яких у нього відсутні рецептори. Ні побачити, ні почути, ні відчути її на дотик чи смак він просто неспроможна. Тому не варто дивуватися з того, що для нас сприйняття радіації - це трактування показань приладів, яке в свою чергу залежить не тільки від рівня освіти та вміння зіставляти та аналізувати факти, а й від "доброї волі" аналітика. Цим, скажімо прямо, постійно і вміло користуються представники різних екологічних рухів, які виступають проти розвитку атомної індустрії.
Тут якраз все дуже просто: відсутність прямих причинно-наслідкових зв'язків між радіацією та реакцією організму на її вплив дозволяє постійно та досить успішно експлуатувати ідею небезпеки впливу малих доз на здоров'я людини. Страхи множаться в арифметичній прогресії - йдеться і про підвищені радіаційні ризики, і про поголовне хронічне опромінення населення, і про збільшення кількості онкологічних захворювань, і про зниження тривалості життя. А після страшилок про дітей з двома головами і тварин, що мутували в чудовиськах, як основний висновок завжди пропонується повна відмова від розвитку атомної енергетики з її заміною на інші, "екологічно чисті" джерела енергії. Наскільки взагалі небезпечна радіація у повсякденному житті, особливо поблизу радіаційного об'єкта, яким є атомна станція?
Яка доза опромінення безпечна?
Радіація, пов'язана з розвитком атомної енергетики, становить лише малу частку радіації, що породжується діяльністю людини, значно більші дози ми отримуємо від інших форм, що викликають набагато менше нарікань цієїдіяльності, наприклад, від застосування рентгенівських променів у медицині. Крім того, такі форми повсякденної діяльності, як спалювання вугілля та використання повітряного транспорту, особливо ж постійне перебування в приміщеннях, що погано провітрюються, можуть призвести до значного збільшення рівня опромінення за рахунок природної радіації.
Одиницею дії радіації на речовину є поглинена доза, яка вимірюється в греях (1 Гр = 1 Дж/кг). Для біологічних об'єктів використовується поняття "еквівалентна доза", яка враховує міру біологічної дії радіації на живі організми. Вона дорівнює поглиненій дозі, помноженій на відповідний коефіцієнт (свій для кожного органу) і вимірюється в зівертах (Зв). Для спрощення розрахунків у багатьох випадках використовується коефіцієнт, що дорівнює одиниці. До речі, не багато хто замислюється над тим, що радіація - це не лише наслідок діяльності численних АЕС, побудованих по всьому світу. Вона навколо нас з найдавніших часів, і нерідко "природне" радіаційне тло виявляється дуже немаленьким. Як розповідають вчені, сумарна доза опромінення конкретного індивіда складається з кількох складових: за рахунок природних і космічних джерел іонізуючого випромінювання, медичного опромінення, опромінення від глобальних випадень радіонуклідів після випробувань атомної зброї та минулих радіаційних аварій, за рахунок техногенного опромінення, що генерується своєї роботи мирний атом.
Перші дозові межі було запроваджено 1928 року, тоді вони становили 600 мЗв/год. Запроваджувалися ці "планки" для лікарів-рентгенологів. Надалі з урахуванням впливу впливу радіації на тривалість життя норми постійно посилювалися. Так, у 1956 році щорічні допустимі нормиперсоналу знизилися до 50 мЗв/рік, а 1996 року Міжнародна комісія з радіаційного захисту (МКРЗ) взагалі рекомендувала знизити їх до 20 мЗв/рік. Хоча вже півстоліття тому при річній дозі 50 мЗв в області нормування річних рівнів опромінення персоналу стався якісний стрибок - з області ефектів, що фактично спостерігаються, нормування перейшло в область теоретичних уявлень про можливу небезпеку малих доз. Оскільки навіть за річної межі 50 мЗв для працівників атомної промисловості всього світу постійний медичний контроль не дозволив виявити ефекти впливу радіації на здоров'я. Цей фактор навіть спричинив те, що США та Китай відмовилися вводити норму 20 мЗв як річний край для співробітників, які мають справу з джерелами іонізуючого випромінювання, а зберегли попередній річний рівень у 50 мЗв.
Перші постійні норми радіаційної безпеки Білорусі було прийнято 2000 року. До речі, експерти з безпеки пішли ще далі – межа річної дози техногенного опромінення для населення була встановлена на рівні 1 мЗв на рік. Така доза техногенного опромінення, як вважається, повністю гарантує відсутність шкідливих наслідків організму людини. При ній виявити зв'язок між реакцією організму та радіацією не можна, оскільки можливі ефекти впливу радіації на здоров'я не фіксувалися вже при дозі 50 мЗв.
Нормативи та реальна небезпека
Як же зіставити чинні нормативи із реальною небезпекою для здоров'я? На думку більшості вчених, чинні нормативи межі доз не є небезпечними для населення та персоналу. Тобто виявити будь-які шкідливі наслідки для здоров'я неможливо.
Саме до теоретичної можливості появи шкідливих наслідків для здоров'я та апелюютьприхильники теорії про згубний вплив малих доз на здоров'я людини Ними ж активно пропагується теза про поголовне хронічне радіаційне забруднення людей, які мешкають у зонах минулих радіаційних аварій. Власне з самою тезою сперечатися складно, оскільки радіація - це природний фактор, від якого не сховаєшся. Але висновок про згубний вплив радіації на здоров'я за будь-якого уважного неупередженого аналізу даних виявляється притягнутим за вуха. Ще раз наголосимо, що фактичних даних про негативний вплив малих доз на здоров'я відсутні.
Наприклад, медичне опромінення взагалі не нормується, оскільки вважається, що воно завжди є обґрунтованим. І можлива шкода від такого випромінювання перекривається користю поліпшення діагностики чи лікування. Проте зниженню дози медичного опромінення приділяють особливу увагу, оскільки кількість таких досліджень зростає. В останні роки зростання досліджень за допомогою магнітно-резонансної томографії призвело до суттєвого збільшення дози медичного опромінення у більшості розвинених країн. За великим рахунком, людському організму все одно, з яких джерел він отримує додаткове опромінення. А при деяких видах медичних досліджень дози, які отримують пацієнт, не зіставні з техногенним випромінюванням, оскільки в рази його перевершують.
Однак для абсолютної більшості набагато гострішим є питання про те, яким чином робота атомної станції може вплинути на рівень природного фону. Він логічний та обґрунтований. Для кожної місцевості існує рівень природного фону. В одних місцях він вищий, в інших – нижчий, але мимоволі цей фон змінитися не може. У середньому коливання природного фону у світі досягають 10 мЗв, хоча окремі регіони в Китаї, Ірані, Південній Америці,Індії можуть похвалитися підвищеним радіаційним тлом. І мешканці цих регіонів отримують на рік дозу близько 200 мЗв. При цьому спокійно живуть упродовж багатьох поколінь. Але в той час як корінні жителі до нього адаптувалися, таке тло може виявитися небезпечним для "прийнятого" населення.
Вищий фон і у високогір'ях. Перша причина – підвищений фон космічного опромінення, друга – за рахунок природних радіонуклідів, що містяться у гірських породах. Проте саме у гірських районах фіксується найбільша тривалість життя. Візьмемо тих самих довгожителів Кавказу.
Квота атомної станції в техногенному опроміненні населення, що проживає в її околицях, становить 100 мкЗв на рік, тобто не більше 10% від дозового порога в 1 мЗв. І здебільшого цю квоту атомна станція не вибирає.
Віктор ДАШКЕВИЧ, провідний науковий співробітник "ОІЕЯД-Сосни"