Яким світ запам’ятає Фіделя Кастро, Аналітика
Яким буде суд історії над довговічним диктатором у Латинській Америці.
Яким запам'ятають Фіделя Кастро? "Історія мені простить", - заявляв на початку 1950-х років молодий революціонер. Можливо, він мав рацію, а можливо, у підручниках майбутнього він та інші латиноамериканські диктатори будуть виведені безглуздими тиранами.
Втім, можна з упевненістю стверджувати, що Кастро увійде в історію як найвпливовіший латиноамериканський каудильйо XX століття.
У цьому регіоні були й інші популістські лідери, здатні повести за собою натовп — Хуан Перон в Аргентині, Жетуліу Варгас у Бразилії, Уго Чавес у Венесуелі — але ніхто з них не відіграв таку важливу роль на світовій арені, як Кастро.
Можливо, найближче до Касто були Перон і Чавес: вони націоналізували іноземні компанії, організовували масові демонстрації своїх прихильників, а своїх промовах кидали виклик світовому імперіалізму. Але Перон не був центральним гравцем у холодній війні між двома наддержавами, а Чавес, який мріяв стати лідером третього світу, зійшов з дистанції, щойно наприкінці 2000-х почали знижуватися ціни на нафту.
Кастро ж у 1962 році, під час Карибської кризи, поставив мир на межу ядерної війни і десятиліттями підтримував повстанські рухи та ліві режими у Латинській Америці, Африці та на Близькому Сході.
Яким буде суд історії над довговічним диктатором у Латинській Америці — велике питання. Зараз у деяких країнах регіону його розглядають як народного захисника, який кинув виклик Штатам, але, можливо, колись цей погляд буде затьмарений холодним аналізом його спадщини, і тоді йому зарахується і бідна країна, яку він залишив після себе, і жорстоке придушення будь-якого інакодумства .
У короткостроковій перспективі вердикт історії, ймовірно, залежатиме від того, до кого перейде влада після відходу Фіделя та його брата Рауля, адже підручники пишуть переможці.
Якщо, як це сталося в більшості країн Східної Європи після падіння комунізму, до влади прийде опозиція, Кастро згадуватимуть як деспота, який позбавив свій народ громадянських прав і залишив країну в руїнах.
Якщо ж комуністична партія залишиться потужною силою в кубинській політиці, як це сталося, наприклад, в Аргентині, де перонізм пережив Перона, послідовники Кастро захищатимуть його досягнення як реальні, так і уявні. Втім, навіть якщо майбутні кубинські політики віддадуть перевагу дистанціюванню від тоталітарних методів Фіделя, вони можуть підтримати деякі його кроки: жорстку антиамериканську політику або безкоштовну охорону здоров'я та освіту.
Велика перевага
Політичні погляди Кастро неодноразово змінювалися.
Якщо дивитися з цього погляду, то Кастро має велику перевагу перед багатьма іншими державними діячами. Він був при владі так довго і висловлював настільки різні, а іноді й політичні погляди, що суперечать один одному, що його можна буде оголосити батьком будь-якої ідеології, яку візьмуть на озброєння майбутні політики. Вони зможуть оголосити його демократом, яким він був перш ніж публічно оголосити про свою прихильність до ідей комунізму в перші роки революції, згадають Кастро-комуніста з 1960-х; Кастро як лідера нейтральних країн третього світу, яким він оголосив себе у 1970-ті; Кастро — керівника країни, що розвивається, попереджає про небезпеку однополярного світу наприкінці 1980-х; Кастро, що підтримує державний капіталізм у 1990-ті; або Кастро людинолюбного християнина, яким він хотівздаватися під час візиту папи Івана Павла II на Кубу в 1998 році.
Ентоні Менго, почесний професор Флоридського міжнародного університету, який стежить за діяльністю Кастро, стверджує, що історики довго сперечатимуться про те, якими були справжні ідеологічні погляди кубинського вождя. У результаті з ним може статися те саме, що і з Карлом Марксом, погляди якого зазнали стільки змін, що його численні біографи, цитуючи ті чи інші праці основоположника марксизму, оголошують його прихильником різних ідей. Менго каже:
«Історики будуть запитувати: ким же був Фідель насправді? Демократом, який боровся із диктатурою, як це було спочатку? Революціонером, який захопив владу, щоб допомагати бідним, як це сталося згодом? Чи послідовником Сталіна, ким він став у результаті? Зрештою, багато залежатиме від того, як ми сприйматимемо завершальний період його правління. Останні роки найважливіші, бо саме на них історики звертають особливу увагу.
Швидше за все, імідж Кастро буде зруйнований. Вплив його найближчих союзників сходить нанівець, а повні жахливих подробиць історії його політичних суперників та заляканих жертв режиму, які довго трималися в таємниці від простих людей, неминуче стануть надбанням громадськості. Щойно буде знято заборону на публікацію цієї інформації, нас накриє лавиною свідчень політичних в'язнів Кастро та інших людей, які постраждали за роки його правління. Багато хто з цих сумних історій раніше сприймався як антикубінська пропаганда і не сприймався всерйоз.
Майже весь час, що Кастро керував країною, всі засоби масової інформації контролювали Комуністична партія, а писати щось про особисте життя вождя було найсуворішезаборонено.
Одкровення
Якщо судити з України та Східної Європи, як тільки це буде дозволено, на кубинців хлине потік одкровень про особисте життя та політичні промахи Кастро.
Газети ряснітимуть заголовками про сотні особняків диктатора, банківські рахунки за кордоном, куди виводилися народні гроші, та привілеї, якими користуються його діти від різних шлюбів та позашлюбних зв'язків. П'ять десятиліть цензури преси не можуть пройти даремно — реакція неминуча, і багато в чому вона буде спрямована проти колишнього кумира.
Критикуватимуть і наївні наукові експерименти, що проводяться за його наказом: він наказав кубинським генетикам створити міні-корів, які вирішили б проблему безкоштовного молока для кожної сім'ї; мільйони було витрачено на пошук чудових засобів для лікування будь-яких хвороб, від СНІДу до імпотенції.
Те, що підносилося кубинцям як турбота про народ і спроба вирішити всі його проблеми, буде розвінчано та представлено як божевільні ідеї тирана.
Звісно, деякі кубинці згадуватимуть Кастро з ностальгією. Політичні зміни на Кубі, раптові чи поступові, неминуче виявляться травматичними — як це було в Чилі після Піночета, Парагваю після падіння генерала Альфредо Стресснера чи Східної Європи після падіння комунізму.
Зміни напевно приведуть до зростання злочинності і появу заможних людей, і неминучою буде ностальгія за часом, коли закон працював краще, бо трохи, ніж мав уряд, ділилося відносно рівномірно.
Але якщо весь світ не відвернеться від демократичних ідей, ймовірно, ці досягнення Фіделя не зможуть затьмарити в очах нащадків його тоталітарні методи управління.
Можливо, у майбутньому підручники історії розпишуть зусилля Кастро щодо створенняегалітарного суспільства і навіть відзначать тимчасові покращення в освіті та охороні здоров'я Куби під його керуванням, але в перших рядках кожної його біографії буде сказано - він був диктатором. Подібне вже траплялося, коли мілітаристського правителя Чилі, генерала Аугусто Піночета, називали «президентом», доки він був при владі, і «диктатором» з того часу, як він залишив посаду. Навряд чи Кастро уникне цього титулу.
У жодній латиноамериканській країні за всю історію ХХ століття президент не тримався за владу такою мертвою хваткою, як Кастро, і жоден не пробув при владі так довго. Стреснер обіймав посаду президента Парагваю протягом 35 років, Піночет правил у Чилі 17 років, а Франсуа Дювальє керував Гаїті 14 років.
У Нікарагуа сімейство Сомоса протягом 42 років управляло країною як від імені президента, так і через лаштунки. Рафаель Трухільо двічі був президентом Домініканської Республіки - у 1930-38 і 1942-52 роках - і керував країною 31 рік.
Навіть Перона критикували кілька років, хоча згодом після перемоги його партії у 80-х його образ в аргентинських підручниках історії очистили та прикрасили. Покійний біограф Перона Томас Елой Мартінес відзначав:
Якщо світовий курс на глобалізацію продовжиться, а угода між Кубою та США допоможе зближенню двох країн, антиамериканська позиція Кастро, яка принесла йому популярність серед багатьох жителів Латинської Америки, стане не зброєю, а перешкодою.
Багато кубинців запам'ятають Кастро як егоїстичного правителя, який кинув шалений виклик Сполученим Штатам заради власної політичної вигоди замість того, щоб використати переваги географічного положення Куби щодо найбільшого ринку у світі та покращити якість життя острова.
У той час, коли жителі Куби розраховують на допомогу США уреставрації країни їх мало турбує питання, чи буде Кастро виправданий історією.
Проте, як зазначив одного разу кубинський письменник Альберто Монтанер, якщо історія виправдає Кастро, то географія його засудить.