Якщо теорія не підтверджується практикою, то гірше для практики
Постановка проблеми
Методологія
Основні аргументи до гіпотез
Ваша думка
Олександр Бузгалін, доктор економічних наук,
Заслужений професор МДУ ім. М.В. Ломоносова
Інші статті www.alternativy.ru
Генезис нового типу суспільства в розвинених країнах на рубежі XX-XXI ст., званого спочатку постіндустріальним (найбільш модний термін кінця 60-х - початку 80-х), а потім інформаційним (з безліччю різновидів: суспільство професіоналів, знань тощо). ) став майже загальновизнаним. Риси цієї нової реальності добре відомі та тиражуються у тисячах робіт. Дослідження цих нових реалій у масовому масштабі розгортаються у країнах протягом останніх 30-40 років. У нашій вітчизні вони були досить інтенсивні спочатку у 1960-1970-ті роки (у зв'язку з пошуками в галузі природи комуністичної праці, вільного всебічного розвитку особистості, культури, НТР), а потім останніми роками у зв'язку з відродженням ідей слов'янофільства або як реакція на численні західні работы[1].
Якщо теорія не підтверджується практикою, то гірше для практики
(Замість передмови)
Перш ніж пояснити винесений у підзаголовок відомий парадокс, зауважу таке. Критика теорій постіндустріального суспільства (але, що характерно, не практики постіндустріального розвитку країн "першого світу" - вона сприймається майже завжди як єдино можлива), як правило, йде двома лініями.
Її складові в принципі добре відомі. Глобальна влада капіталу передбачає, по-перше, тотальний, що проникає в усі пори життя людини, ринок. Причому це не ринок вільно конкуруючих атомізованих підприємств, а тотальний ринок як простір боротьбигігантських мереж, центрами яких є ТНК. Ми всі - працівники, споживачі, жителі - стаємо напіврабами цих павуків, що борються між собою, і їх павутин, перетворюючись на клієнтів "МакДональдсів", "покоління пепсі" і в цілому - на міщан-споживачів.
По-друге, гегемонія капіталу нині – це переважно влада віртуального фіктивного фінансового капіталу, що "мешкає" в комп'ютерних мережах. У світі утворилася віртуальна "чорна скринька", що складається з гігантських (у сотні мільярдів доларів) фінансових бульбашок, що надулися за рахунок як спекуляцій у "першому світі", так і боргів, "асфальтування" тощо форм фінансового придушення країн "другого" і "третього" світів. По-третє, глобальна гегемонія капіталу нині передбачає не просто підпорядкування найманих робітників через купівлю-продаж робочої сили, а й цілісне підпорядкування особи працівника. Творчий потенціал, талант, освіта – все життя людини-професіонала присвоюється сучасною корпорацією у "першому світі"; напівкріпосницькі методи експлуатації, що замикають працівників у гетто відсталості, дедалі більше поширюються у " третьому " , а й у " другому " світах.
По-п'яте, це глобальне політичне та ідеологічне маніпулювання, інформаційний та культурний тиск.
Такий дуже короткий перелік основних каналів тотальної гегемонії корпоративного капіталу.
Після цієї тривалої передмови дозволю собі сформулювати гіпотези, що вказують лише три основні напрями критики практики розвитку постіндустріальних тенденцій у країнах "золотого мільярда".