Якутськ, Мені кажуть, що репресій у СРСР не було
01 Що сталося?
Цього року пам'ятну дату оточує як ніколи багато питань та сумнівів. По всій Україні знову починають встановлювати офіційні та напівофіційні пам'ятники Сталіну. Міжнародне товариство «Меморіал» та Сахарівський центр, що займаються вивченням історії репресій, борються у судах зі статусом «іноземного агента». Все частіше чути міркування про те, що репресій не було, і що це винахід епохи перебудови, придуманий для очорнення Радянського Союзу.
Ми попросили історика Сергія Бондаренка розповісти, як сперечатися із такими твердженнями. Цього разу наші картки побудовані навколо найпоширеніших тез скептиків та ревізіоністів, які ставлять під сумнів історію радянського політичного терору.
02 «Репресії - це міф, їх ніколи не було »
Сперечатись із самим фактом існування політичних репресій у СРСР — досить абсурдне заняття. Радянські репресії — відносно недавнє та добре вивчене явище. Можна, звичайно, сперечатися і про те, що Земля кругла, але довести це з погляду науки буде досить складно.
Проблема багатьох суперечок про репресії в тому, що сперечальники часто розуміють під доказами зовсім різні речі. Вони можуть оперувати різними «історичними фактами» і спиратися на своєрідну етику. З гігантського обсягу літератури на тему, зрозуміло, завжди можна витягнути якісь аргументи, які допоможуть обґрунтувати будь-який сумнів.
В Україні ця проблема стоїть особливо гостро, оскільки відсутня скільки-небудь збудована та шанована спільнота професійних істориків. Думка міністра культури зі сміховинною дисертацією може котируватися нарівні з позицією дослідника,що серйозно займався конкретним історичним питанням. Не існує як такої межі між науковим та ненауковим знанням.
03 «Може якісь репресії і були, але не масові »
Підрахувати загальну кількість жертв репресій справді дуже складно. У випадку з «Червоним терором» (перші роки після революції), колективізацією чи штучно організованим голодом першої половини 30-х років нам зрозумілий масштаб події, але часто нема звідки взяти точні цифри.
Крім того, питання про «масовість» також безпосередньо стосується особистої оцінки. Щонайменше 725 тисяч задокументованих розстрілів у всьому Радянському Союзі за два роки Великого терору (1937-1938) — чи багато це чи мало в очах вашого скептично налаштованого опонента?
04 «Більшість репресованих карали за справу »
З формальної погляду більшість репресій у СРСР було здійснено в обхід існуючого країни закону. «Найдемократичніша у світі» сталінська конституція 1936 року не мала жодного зв'язку з реальністю.
«Вищий захід» у другій половині 30-х років оформляли «трійки» — позасудові органи, які, як правило, складалися з начальника місцевого НКВС, секретаря партії та прокурора. Рішення виносилися за відсутності обвинуваченого, заочно, за матеріалами справи. Часто на це йшло 5-10 хвилин або менше. Вирок міг виконуватися негайно, без права на апеляцію. Таку функцію мав і інший позасудовий орган - ВЗГ, Особливу нараду. Зрештою, навіть формальне судове засідання Військової колегії Верховного суду, на яке запрошували обвинуваченого, проходило у закритому режимі, без адвокатів та свідків.
05 «ГУЛАГ — це, звичайно, погано, але без цього не підняли б економіку і не виграли б війну »
Інша схожа теза — безрепресій не було б «великих будівництв», а перед війною треба було позбавлятися «п'ятої колони» — з міркувань безпеки.
Економічна доцільність існування ГУЛАГу – насамперед етичне питання. Чи можна взагалі говорити про те, що мільйони людей мали потрапити до табору, щоб вирішити якісь, припустимо, навіть економічно обґрунтовані завдання? Але й якщо заплющити очі на етику та здоровий глузд, безліч сучасних досліджень економіки ГУЛАГу показують його практичну неефективність. Зі спогадів людей, що пройшли табори, нам відомо про широке поширення так званої «туфти» — міфічних виконаних планів із заготівлі лісу, видобутку корисних копалин, будівництва доріг та заводів. І це не кажучи про те, що великі періоди в історії радянських таборів, наприклад догулагівського часу (Соловецький табір 20-х років) були прямо пов'язані з абсолютно позаекономічними завданнями — ізоляцією чи простим фізичним знищенням людей.
Гіпотетичні «репресії заради перемоги у війні» торкнулися всіх груп радянських громадян. За «антирадянську агітацію» заарештовували прибиральниць та ліфтерів, академіків та футболістів. Побачити в цьому якусь логіку боротьби з потенційними колабораціоністами можуть лише аматори грандіозних теорій змови. Нарешті, масові арешти продовжилися й у роки після війни — наприкінці 40-х — початку 50-х.
06 «Можливо, репресії і були, але Сталін про них нічого не знав. Все це перегини на місцях »
Сталін диригував проведенням «відкритих політичних процесів» другої половини 30-х років, сам складав сценарій суду та вибудовував внутрішню систему уявної «опозиції», розподіляв ролі між обвинуваченими.
Зрештою, зміна влади в органах держбезпеки — відЯгоди до Єжова, потім від Єжова до Берії — з арештами та стратами попереднього «виконавця» та його оточення, також завжди контролювалася на самому верху, що давало змогу регулювати перебіг та розвиток репресій.
07 «Так, репресії це погано. Але це просто час був такий »
Надалі для ізоляції інакодумців почала використовуватися каральна медицина — примусове укладання «психічно нездорової» людини в психіатричну лікарню. Так, масштаби цих репресій непорівнянні зі сталінськими, але від цього вони не перестають бути репресіями.
Сам Анатолій Марченко помер під час голодування у в'язниці у Чистополі 1986 року, домагаючись звільнення всіх політичних ув'язнених у СРСР. Лише через півтора місяці після його смерті Михайло Горбачов наважився на цей крок. Тож «такий час» — це практично і є всі 70 років радянської влади (що, власне кажучи, і вказується в законі «Про реабілітацію жертв політичних репресій» , прийнятих Верховною радою 1991 року).