Капіталізм в Україні
"Капіталізм" - термін, введений в обіг англійською класичною політекономією XVIII ст. В даний час під ним прийнято розуміти форму організації суспільства, що характеризується високим рівнем розвитку засобів виробництва, за допомогою яких трудяться люди, які не є їх власниками, а також систему виробництва, що має у своїй основі приватне підприємництво та свободу ринку. Марксизм доповнив це тлумачення запровадженням поняття прибутку, одержуваної шляхом експлуатації працівників власниками засобів виробництва. Згідно з марксистськими уявленнями, капіталізм — це суспільно-економічна формація, яка, змінивши феодалізм, є останнім в історії людства антагоністичним суспільством.
Про час виникнення капіталізму в Україні немає єдиної усталеної точки зору. У 1930—1980-ті роки. у вітчизняній історіографії мала широке ходіння теорія раннього розвитку капіталізму, що відносить його зародження до початку XVII ст. Цю думку протистояли історики, які вважають часом складання у межах феодального укладу нових, капіталістичних відносин кінець XVIII в. (Див. Буржуазія). І нарешті, ряд західних учених стверджують, що капіталізму в Україні взагалі не було, а слід говорити лише про інтенсивний процес індустріалізації, ініційований у другій половині XIX ст. державою і що йшла під його безпосередньою опікою. Проте остання думка нині поділяється лише невеликим числом істориків.
Прихильники раннього розвитку капіталізму вважають, що до його передумов, що сформувалися в XVII ст., належать порівняно широкий розвиток товарних відносин і початок складання єдиного українського ринку, поява в ряді сільських промислів майстерень, а головне — зародження великого промислового виробництвавигляді мануфактури - підприємства, заснованого на розподіл праці та ручної ремісничої техніки. Противники цього погляду заперечують, що єдиний український ринок став складатися значно пізніше, про що свідчить здійснена лише 1754 р. скасування внутрішніх митниць; зміцнення феодального укладу та зростання кріпосницьких відносин йшли аж до кінця XVIII ст. за висхідною лінією, а виникнення і зростання числа мануфактур в Україні не є свідченням капіталістичного розвитку. На відміну від західноєвропейських країн, які знали лише капіталістичну мануфактуру, в Україні були заклади, які обслуговувалися як вільнонайманою, так і примусовою працею (іноді на одному підприємстві могли використовуватися обидва види праці), тобто мали яскраво виражений кріпосницький характер. Крім того, переважна кількість мануфактур у XVIII - першій половині XIX ст. виникло при активному сприянні держави в тих галузях промисловості, в яких економічні умови для їх появи ще не дозріли, а була лише гостра державна необхідність, пов'язана з розвитком армії та флоту (металургія, збройова справа, сукняні, парусно-полотняні підприємства тощо) .). Кріпацький характер мануфактури навіть у XVIII ст. не слабшав, в 1721 р. купцям було дозволено купувати кріпаків для роботи на підприємствах (так звані посесійні селяни), в 1730-1740-і рр.. з'явився ряд указів, якими вільнонаймані робітники прикріплювалися до тих підприємств, де вони працювали, збільшувалася приписка до фабрик державних селян (див. Петро I та реформи першої чверті XVIII ст.). В результаті подібних заходів у ряді галузей (наприклад, гірничозаводської промисловості Уралу) кріпосний характер мануфактури зберігся аж до 1861 року.
Зародження класичноїкапіталістичної мануфактури, орієнтованої не так на задоволення потреб держави, але в широкий споживчий ринок і заснованої не так на методах примусу, але в принципах добровільного продажу робочої сили в, більшість сучасних дослідників відносять до останньої третини XVIII в. У цей час стало широко розвиватися дрібнотоварне селянське виробництво. Найбільш щасливим селянам вдавалося як засновувати майстерні, а й розширювати виробництво — спочатку з допомогою залучення праці інших працівників, виготовляли напівфабрикати для хазяїна у хатах (так звана розсіяна мануфактура), та був шляхом улаштування промислових підприємств, заснованих на ручному праці. Таким чином, дрібнотоварне виробництво поступово переростало в капіталістичну мануфактуру. Наприкінці XVIII ст. збільшилася кількість промислових сіл (особливо у центральних губерніях — Московської, Володимирської, Нижегородської та інших.), де помітними постатями ставали розбагатілі селяни-підприємці, стали засновниками багатьох відомих капіталістичних династій.
Якісному стрибку в текстильній галузі в Україні сприяв промисловий переворот — принципове зрушення у розвитку продуктивних сил, що полягає у переході від мануфактури до фабричного машинного виробництва. Соціальна сторона промислового перевороту - формування промислової буржуазії та промислового пролетаріату. Початок цього процесу історики відносять до 30—40-х рр., а його завершення — до 80—90-х рр. ХІХ ст. Одним із перших на початку 40-х років. модернізував виробництво московський купець-фабрикант, вихідець із селян З. У. Морозов. За допомогою офіційного представника англійських машинобудівних заводів Л. Кнопа він обладнав свою Микільську мануфактуру передовою технікою. Фінансовий успіхцього підприємства був настільки великий, що його приклад наслідували всі найвідоміші фабриканти-текстильщики Центрального промислового району. Натомість технічна модернізація інших галузей промисловості України (наприклад, металургійного виробництва) запізнювалася і не протікала в дореформений період настільки успішно.
Інакше було в промисловому виробництві, де 1861 став початком принципово нового етапу. Якщо раніше капіталістичні принципи затверджувалися переважно у легкій, переважно текстильної, промисловості, тепер стала швидко розвиватися важка індустрія. Царський уряд, звернувшись до досвіду високорозвинених європейських держав, взяв рішучий курс на форсовану індустріалізацію країни. Це завдання вимагало залучення вільних капіталів, але їх Україна не мала. Внаслідок цього уряд був змушений піти на два кардинальні заходи, що наклали своєрідний відбиток на розвиток українського капіталізму, — державну підтримку вітчизняної індустрії (пільгові кредити «своїм» виробникам, «захисні» митні тарифи та взагалі весь комплекс заходів протекціоністської політики) та широке залучення іноземного капіталу. , яке, своєю чергою, неможливе без урядових гарантій. Найважливішим інструментом економічної політики став заснований 1860 р. Державний банк, найбільший комерційний банк країни, і з запровадженням золотої валюти (1896—1897) — центр грошової емісії в Укаїни. Слідом за державним стали ґрунтуватися численні комерційні та земельні банки, тож менш ніж за 15 років склалася капіталістична кредитна система України, яка обслуговувала потреби індустріалізації країни.
Першим рішучим кроком уряду стало створення сучасноїінфраструктури, зокрема розвиток шляхів сполучення, тому 60-70-ті рр. ХІХ ст. увійшли до історії України як час «залізничної гарячки». Щоб зацікавити підприємців, держава надавала їм концесії, тобто право на залізничне будівництво на пільгових умовах. Концесіонерам гарантувався певний дохід на вкладений капітал, і навіть якщо дорога виявлялася збитковою (або давала лише невеликий прибуток), власники облігацій все одно отримували твердий дохід за рахунок скарбниці. В результаті ділки, зайняті в галузі залізничного будівництва, стали одним із найпривілейованіших верств української буржуазії. Країна, особливо її європейська частина, покрилася мережею залізниць, які будівництво і експлуатація перетворилися на найважливіший стимул розвитку таких галузей важкої промисловості, як металургія, машинобудування, вугільна промисловість, постачали рейки, вагони, паровози, паливо.
Десятиліття, що послідували за «залізничною гарячкою», особливо 80-90-ті рр.. ХІХ ст., стали часом складання потужної сировинної бази, активного розвитку нових галузей великої промисловості, формування нових високорозвинених економічних районів. Донецький район перетворився на центр виплавки чавуну і видобутку кам'яного вугілля, що бурхливо розвивається, Криворізький басейн — залізної руди, у Баку виросли найбільші нафтові промисли, у Санкт-Петербурзі та Прибалтиці набуло поширення машинобудування. Однак екстенсивний економічний розвиток загрожував непередбаченими наслідками, і наприкінці 90-х рр. ХХ ст. Україну спіткала найсильніша економічна криза, що розтягнулася на ціле десятиліття і ускладнена політичною кризою (невдала українсько-японська війна, страйковий рух початку XX ст., революція 1905—1901 рр.). Лише 1908 р. він змінивсядепресією. Перші ознаки пожвавлення збіглися з урожайними роками (1909, 1911, 1913), з великим міським будівництвом, що починають позначатися наслідками столипінської аграрної реформи, а також з розвитком вітчизняної промисловості у зв'язку з підготовкою до першої світової війни. Економічний підйом, який обіцяв за своїми показниками перевищити економічне зростання України наприкінці XIX ст., був перерваний військовими діями, що почалися, і Жовтневою революцією 1917 р.
Склалася на початку XX в. в Україні система капіталістичних відносин так і не встигла стати збалансованою за галузями та регіонами структурою. Найбільш розвинені індустріальні райони (центр європейської частини України, Баку, Донбас — Кривий Ріг, Польща та ін.) поєднувалися з відсталими околицями (Середня Азія, Сибір, Білоукраїнсія та ін.). У сільському господарстві капіталістичні відносини остаточно не утвердилися. У обробній промисловості провідною галуззю за розмірами виробництва та технічного рівня залишалася бавовняна. Тяжка промисловість, що розвинулася в пореформений період під заступництвом держави і демонструвала високі темпи зростання, так і не змогла стати конкурентоспроможною західною. Особливістю розвитку української промисловості був високий ступінь концентрації виробництва, який свідчив про її низький технічний рівень, що компенсувався залученням маси дешевої робочої сили. Капіталістична індустріалізація до 1917 р. у країні була завершена.