Керівник боржника та кредитора - одна особа, Всеукраїнський форум про банкрутство

Ось таке питання, заздалегідь вибачаюсь, якщо воно надто безглузде

Піднімач пінгвінів
Інквізитор
арбітражний керівник

Підтримаю колегу - конкурсний (взагалі арбітражний) керуючий не повинен бути зацікавленою особою, отже діючи таким чином нариваєтеся на усунення (або звільнення, причому жорстке - у поданні СРО має бути фраза про те, що керуючий НЕ є зацікавленою особою, отже СРО накосить). Продавайте дебіторку терміново (правда рекомендую тільки з торгів та не собі коханому).

Інквізитор

Денис Лобаненко

Чесний рейдер

Чи зацікавлений АУ?

Є 2 ІП. Брат та сестра. Звичайно, разом справу робили. І ось питання:- чи може бути керуючим і того й іншого воно обличчя? Чи не буде зацікавленості? Нібито може. але якось кострубато. а?

Інквізитор
Користувач

А як це впливає на призначення а.у.?

Стаття 20.2. Вимоги до арбітражного керівника з метою затвердження їх у справі банкрутство 2. Арбітражним судом як тимчасові керуючі, адміністративні керуючі, зовнішні керуючі або конкурсні керуючі не можуть бути затверджені у справі про банкрутствоарбітражні керуючі: які є зацікавленими особамистосовно боржника, кредиторів.

Де зацікавленість а.у. до боржника чи кредитора, навіть якщо ці обидві рідні брати (вони ж не брати керуючого)? Це між собою зацікавленість, що впливає призначення а.у.

Інквізитор
Користувач

У ній лише Ваша приватна думка про те, що ст. 19 разом із ст. 20 дають зацікавленість. Посилання на практику(крім позиції ФНП) немає. Якщо можете, обґрунтуйте свою позицію. Хто і по відношенню до кого є зацікавленим і чому.

Інквізитор

Практика ще по 6-ФЗ, але норми там такі самі були. Сенс такий, якщо КУ директор кредитора боржника, то він зацікавлений у отриманні вигод для одного кредитора більше, ніж для інших. Баланс інтересів порушується.

ФЕДЕРАЛЬНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД ПОВОЛЖСЬКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВА касаційної інстанції з перевірки законності та обґрунтованості рішень (ухвал, постанов) арбітражних судів, які набрали чинності

від 24 травня 2001 року Справа N А 55-11481/00-40