КХЛ безстроково дискваліфікувала Даміра Риспаєва

21-річний уродженець Усть-Каменогорська увійшов до історії КХЛ. НаДаміра Риспаєванаклали безстрокову дискваліфікацію, чого раніше не удостоювався жоден гравець нашого чемпіонату. Причому покарання, яке розповсюджується на офіційні ігри, він заробив на передсезонному турнірі. І це ще один прецедент, пов'язаний із особистістю Риспаєва. Чи випливає з цього, що захисник «Бариса» зробив щось таке, від чого здригнулася вся ліга? Те, чого раніше ніхто і ніколи? За логікою тих, хто «страчив» Риспаєва, все саме так. Адже щоб робити винятки і виконувати вищу міру покарання, сам випадок має бути першим і єдиним у своєму роді.

Ми невипадково згадали «Витязь». Крім того, що за обома проектами стоїть один і той же сірий кардинал, Риспаєва та чеховську банду тафгаїв об'єднують санкції, які до них застосовувала ліга. П'ять років тому в матчі "Трактор" - "Вітязь" Джеремі Яблонскі зарядив кулаком у голову Олександру Рязанцеву, після чого той вирушив у нокаут. Грубий вчинок, який навряд чи можна підвести під тафгайський кодекс честі, не мав собі рівних за рівнем ризику для здоров'я. Яблонський виписали дискваліфікацію до кінця сезону. Вам це нічого не нагадує? Риспаєв нехай бив не ззаду, а збоку, але словак Томаш Марцинко, так само як Рязанцев, виявився не готовим до удару і впав на лід з підозрою на струс мозку.

Порівнюючи ставлення до «Витязю» та Риспаєва, викликає подив єдиний, але дуже важливий факт. Між хуліганством цілої групи бійців та одним тафгаєм чомусь ставиться знак рівності. Однак якщо впоратися із трьома-чотирма професійними бійцями не зможе жодна команда ліги, що показав знаменитийматч в Омську, то знешкодити Риспаєва – справа честі будь-якого згуртованого та духовитого колективу. Розглядаючи те, що сталося у грі «Барис» – «Куньлунь», хочеться підтримати тих, хто вказував на дивну поведінку гравців китайського клубу. Замість дати посильну відсіч, заступитися за партнера, зрештою, накинутися на Риспаєва удвох, вони падали до його ніг один за одним. Складається враження, ніби молодого, нехай і підготовленого хлопця намагаються уявити такою собі зброєю масову поразку, яка небезпечніша для ліги кількох тафгаїв «Витязя» разом узятих.

Риспаєва прийнято демонізувати, але скільки гравців він травмував за час, проведений у КХЛ? Можна згадати хіба що вибиту руку Олександра Світова. Побивши з Риспаєвим, капітан «Ак Барса» пропустив кілька матчів. Складно сперечатися зГеннадієм Тимченком, який заявив, що наражати здоров'я опонентів на небезпеку недозволено. Риспаєв справді міг залишити Марцинку без хокею, влучивши йому кулаком у голову. Однак, на відміну від ситуації Бертуцці - Мур, коли удар ззаду в голову привів до завершення кар'єри, словак відбувся легким переляком. А стільки таких самих, а часом і небезпечніших ситуацій виникає в кожному матчі регулярного чемпіонату? Скільки кар'єр було загублено через виставлений ліктя, поштовхи на борт і попадання коліна в коліно? Ми часто наводимо приклад НХЛ, але за океаном усі найбільші дискваліфікації виписуються в основному за неправильно проведені силові прийоми в область голови та шиї. З нашоїліги цей бруд вичищати чомусь не поспішають.

Паралелі між вчинками казахстанського тафгаю та Яблонський і справді напрошуються. Ось тільки покарання, виписане Риспаєву, бачиться навіть суворішим, ніж те, яким свого часу нагородили бійця «Витязя». Насамперед – своєю невизначеністю. По суті, ліга прирікає молодого хлопця на вічне очікування. Чи є сенс тренуватись, якщо ти не знаєш, коли зможеш вийти на лід? Як знайти в собі мотивацію, навіть не уявляючи, чи почуєш ти ще хоча б раз рев трибун? Що це: покарання, порівнянне провину, чи заборона професію задля громадськості? Риспаєв, які б брудні дії не робив на хокейному майданчику, має право отримати чітку відповідь про свою долю.

Покарання, виписане Риспаєву, бачиться навіть суворішим, ніж те, яким свого часу нагородили бійця «Витязя». Насамперед своєю невизначеністю. По суті, ліга прирікає молодого хлопця на вічне очікування.

Набагато справедливішим і гуманнішим виглядав початковий варіант покарання, який розглядався лігою. КХЛ планувала накласти на Риспаєва 20-матчеву дискваліфікацію. Відбувши термін, Дамір був би під прицілом у спортивно-дисциплінарного комітету. У разі рецидиву він міг отримати довічну дискваліфікацію. У результаті ліга вирішила відмовитися від проміжного етапу, який міг би «протверезити» Риспаєва та його наставника. Єдиний шанс молодого тафгая продовжити кар'єру – піти на покаяння до керівництва ліги. Так само, як колись розкаявся (чи вдав) Яблонський, а президент ліги Олександр Медведєв його великодушно пробачив. Написавши лист і давши інтерв'ю із заголовком «Прошу вибачення», канадець пропустив лише 15 матчів. Чим не рольова модель для Риспаєва? По суті саме до цього Даміра підштовхуєВалерій Каменський, говорячи про можливість зняття дискваліфікації у разі каяття або наявності вагомих аргументів.

Риспаєв, звісно, розкається. Якщо зміг Яблонський, то що варто хлопцеві з «Бариса» вимовити ті самі слова? Були б грамотні літописці – знайдеться й лист із щирими жалю. Та чи буде за цим нишпоренням хоч щось, окрім бажання грати у хокей? Вибачення за заподіяння шкоди здоров'ю? Так і його й не було зовсім: Марцинко струсу мозку уникнув, а інші «жертви» Риспаєва відбулися в гіршому випадку синцями. Обіцянки більше не скидати рукавички? У такому разі Даміру краще зараз завершити кар'єру: нічого іншого він не вміє. КХЛ підштовхує Риспаєва до вибачень, які не будуть щирими та обіцянок, які неможливо стримати. Ми знову відходимо від чіткого дотримання регламенту і повертаємося до горезвісного «духу гри», який, здавалося, вивітрився зі зміною керівництва.

Покарання, яке отримав Риспаєв, ідеально вписується в українську судову систему, де карають виконавця, але не замовника. Прибравши чергового пішака, ліга навряд чи змінить підхід Андрія Назарова, який за півроку виховає нового універсального солдата. Риспаєв - далеко не перший його проект, варто лише згадати Гімбатова. Андрію Вікторовичу лише пригрозили пальцем, тоді як довести його причетність до вчиненого практично неможливо. На будь-яке звинувачення ліги він може відповісти: «Хлопець просто перегорів, його захлеснули емоції, це хокей».

Те, як жорстко закрутили гайки у разі Риспаєва, виглядає дуже українською. Коли ролі жертви постають сильні світи цього, маховик правосуддя розкручується з подвоєною силою. Навряд чи хтось посперечається, що Дамір заслужив покарання, але було б воно таким суворим,опинися з іншого боку барикад не новачок ліги з країни, яка вважається стратегічним партнером України, а умовна «Югра»? Слова президента ліги про «популяризацію хокею в нових регіонах» багато в чому відповідають на це риторичне запитання.