Кінець епохи "Стрільця-Моніторингу"! І чим це може обернутися

Здавалося б, наказ, як наказ, нічого особливого. Адже багато наказів підписується. Однак, його поява багатьма сприйнято дуже і неоднозначно.

Так у чому ж таємна сила та значимість документа?

Він визнав такими, що втратили чинність, накази МНС України, підписані ще С.К. Шойгу з просування та впровадження в УкраїніПАК «Стрілець-моніторинг».

Це накази МНС України:

Як і завдяки кому ці накази з'являються – робіть висновок тепер самі. До речі, нещодавно «Стрілець-Моніторинг» ухвалений на озброєння в Міністерстві оборони РФ.

Треба визнати, що з моменту появи скасованих наказів спостерігалася ціла низка судових та інших розглядів, дискусій, невдоволення бізнес-спільноти штучно створеної, як здавалося деяким, монополії на пожежний моніторинг. Яка, на їхню думку, поряд із мільярдними видатками бюджету ще й завдала багато клопоту. Це і необхідність адаптації раніше встановлених на об'єктах систем та приладів під Стрільця-моніторингу, це спеціальний канал зв'язку, ложники та інше.

Можливо настав момент накопичення критичної маси та монополія була зруйнована.

Ми поки що не знаємо чого більше в тому, що була, а тепер ліквідовано цю монополію на передачу сигналу про пожежу з використанням ПАК «Стрілець-моніторинг».

Хоча нам і нашим читачам було цікаво зрозуміти чому в такій великій і неоднорідній країні, як Україна, є один – єдиний ПАК «Стрілець-моніторинг», у чому його унікальність та переваги перед іншими аналогами?

Чому інші більш розвинені країнисвіту не дозволили собі такої розкоші, щоб витрачати мільярди на виконання обов'язку власниками об'єктів із передачі повідомлень про пожежу та НС?

Але лише в одному ми впевнені, це в тому, щоб ці розбирання та нововведення в жодному разі не вплинули на діяльність із забезпечення оперативної передачі повідомлення про пожежі в ЦУКСи та в ЄДДС, зі скорочення різних помилкових подій, інцидентів та зловживань.

Тому хочеться сподіватися, що згідно з підписаним наказом будуть розроблені чіткі, прозорі та не ангажовані на користь іншого (інших) розробників подібних систем моніторингу правила, будуть ліквідовані технічні обмеження за способами дублювання сигналів про виникнення пожежі на пульт пожежно-рятувальних підрозділів та ЦУК . І при цьому не буде чиїхось вух, що стирчать. Сподіваємося, що нарешті буде розроблено технічні вимоги до бездротової передачі інформації про виникнення пожеж та НС у рамках створення комплексних систем безпеки життєдіяльності, що дуже актуально в умовах створення АПК "Безпечне місто".

На думку експертів це, зрештою, дозволить визначити єдині "правила гри", зніме напруженість та забезпечить конкурентне середовище у сфері передачі інформації.

Хоча поживемо – побачимо. Ми маємо намір і надалі стежити за ситуацією із пожежним моніторингом та інформувати наших читачів.

РІА «Індустрія безпеки»

Шановні колеги та гості сайту!

Система являє собою класичну чотирирівневу апаратно-програмну ІСБ з покращеними функціональними характеристиками, що дозволяють забезпечувати ефективний комплексний захист об'єкта від пожежі (пожежна сигналізація, оповіщення, протипожежна автоматика) та кримінальнихпогроз (охоронна сигналізація, контроль доступу, охоронне телебачення).

З початку появи Стрільця було зламано багато копій і в основному всі дебати зводилися лише до конкуренції та монополії, про те як впливає наявність Стрільця на безпеку в цілому мало хто згадував. (хоча в законі написано що не конкретно Стрілець, але по суті альтернативи в той момент нам не не пропонували) погано це чи добре інше питання, хто відповість мені як бути фірмам по всій країні, які вклали кошти підготували фахівців (адже щоб стати сервісним центром Стрільця потрібно було навчити фахівців і не безкоштовно), придбали обладнання (один тільки сервер коштує не малих грошей) ввели систему в дію і тепер повинні відшкодувати витрачені кошти та природно отримати прибуток, адже це комерція. І що тепер, все як завжди у нас в країні, та по дулі всі ваші витрати, давайте введемо нові системи і нехай тепер всі вкладаються в нові системи (причому ні факт, що тепер це не буде лобіювати на місцевому рівні в регіонах), я вже не кажу що на Стрільця було виділено федеральні кошти. Ну гаразд кому яка справа які комерційні структури від цього постраждають, виробник Стрільця свій прибуток і я думаю немалу встиг отримати, та й кому яка справа що ці комерційні структури досі відбиваються від ФАС начебто це створили умови для порушення антимонопольного законодавства і не Важливо, що до виходу останнього наказу фірми купили власним коштом і передали на безоплатної основі сервери Стрільця в пожежні підрозділи зобов'язані дозволяти підключення до нього стороннім організаціям які вирішили одержати свою частку пирогабез зайвих витрат, так отримуючи гроші за обслуговування Стрільця на об'єкті вони не хочуть оплачувати витрати на програмне забезпечення, яке несе Серверний Центр. Зважаючи на те, що можна ввести альтернативні системи і їх природно почнуть ставити, хоча питання ДЕ. адже система Стрільця погана вона чи хороша вже стоїть на всіх об'єктах по всій країні там, де вона має стояти відповідно до законодавства. ЗА ЧИЙ РАХУНОК ВЕСЬ ЦЕЙ БАНКЕТ, знову за рахунок держави?, зараз у період кризи. чи може доцільно покращити систему? Або нам по фіг безпеку, головне що дотримувалося б антимонопольне законодавство? До речі хочеш завалити конкурента напиши у ФАС, і не важливо винен він чи ні, поки розберуться ти займеш його нішу (але це так до слова). існуючі альтернативні системи сертифіковані в галузі пожежної безпеки, але не в системі моніторингу, хоча ринок великий може я чогось і не знаю), результат буде як завжди таким - тим фірмам які займаються Стрільцем це стане не вигідна (все-таки не треба забувати про комерційну складову ) і вони підуть з цього ринку, причому йдучи вони заберуть своє обладнання - сервери, в результаті чого система стрільця стане просто не робочою і знову від цього постраждає безпека. від раннього виявлення пожежі та оповіщення про неї,тому може вистачить "ми старий світ зруйнуємо вщент, а за тим.", якщо вже допустили монополію Стрільця, то давайте візьмемо з нього всі добрі що в ньому є і постараємося виправити те, що нам заважає працювати не на шкоду безпеці та з умовою цивілізованої конкуренції.