Китайські інвестиції - це пряма агресія - Новини Монголії, Бурятії, Калмикії, Тиви
Китайці швидко трансформуються з "партнерів" на панів
Населення Бурятії стане заручником непродуманої методології економічного блоку уряду.
Судячи з перших угод, у Бурятії основним і, найімовірніше, єдиним інвестором стає Китай. Саме Китай, а не китайські компанії, оскільки держава жорстко контролює бізнес на відміну від США та інших розвинених країн.
Китайські інвестиції
Різниця очевидна. Якщо у США приватний інвестор діє на свій страх та ризик, незважаючи на політику держави, то захід китайських інвесторів – це державна політика. Приватному інвестору немає справи до населення, його цікавить лише прибуток. Головний інтерес держави — населення, спрямування інвестицій пов'язане насамперед із ним.
Приватні інвестори США та інших розвинених країн розвивали у Китаї всякий бізнес, у тому числі високотехнологічний, але (!) не пов'язаний із відведенням землі чи ресурсів. Державна політика Китаю має віддавати переваги проектам, які дають змогу вивозити населення.
Відмінність китайських інвесторів від інвесторів із розвинених країн проста. 1998 року швейцарці встановили нове обладнання на улан-уденському «Макбурі»: вийшла сучасна компанія з місцевими робітниками та продукцією. Наприклад, у Краснодарському краї китайська компанія орендувала землю (з китайськими робітниками та китайською продукцією), стан землі після відходу китайців жахнув губернатора Ткачова. Віддамо територію на 50-100 років, отримаємо закриту територіальну освіту «чайнатаун».
Розвиток Китаю серйозно обмежує нестачу ресурсів, зокрема землі. Зростання добробуту населення зумовлює зростання потреби ввисокоякісному харчуванні, яке у Китаї просто неможливо забезпечити. Китай активно орендує землі, переважно в Африці, організуючи виробництво плантаторського типу (китайські компанії з китайськими працівниками для Китаю). Наразі долю Африки розділить і Україна.
Китаю було б корисно продати заводи, віддати будівництво Мокської ГЕС, будівництво прибуткового житла з пропискою, дороги, словом, те, що дозволить контролювати чисельність, і, відповідно, забезпечити зайнятість місцевого населення. Добре було б віддати будівництво прибуткових аграрних та лісових містечок, повністю впорядкованих, як китайці будують в Африці для своїх працівників. Але це державі Китай невигідно — не вирішує проблему вивезення населення.
У Сибіру комерційний туризм взагалі неможливий, набагато багатші регіони збудували, наприклад, центри лижних видів спорту, перевершують західні аналоги, але вони простоюють. Причина простіше нікуди - мало населення, величезні відстані. Китайський туризм - китайці їдуть до китайських готелів з китайським персоналом китайських фірм, їдять китайську їжу. Їм не потрібні ні наша їжа, ні наші товари, ні наші сувеніри.
Останній ресурс
Після попереднього уряду, який віддав усі надра, республіка залишила тільки землю і ліс. Сільське господарство в республіці вкрай ризиковане, дрібнотоварне та кустарне, без підтримки збиткове. У умовах ліс — останній ресурс, який можна обміняти щось корисне. Наприклад, із Білоукраїнсією, Україною, Узбекистаном — на техніку, тканини, метали, обладнання, верстати тощо.
Чому Китай розраховує продавати лісопродукцію в Європі, а ми ні? Віддамо ліс — у нас нічого не буде для власного розвитку, звітуватимемо китайськими показниками, як зараззвітуємо показниками авіазаводу.
Чому уряд, Народний Хурал не має пропозицій щодо власного розвитку? Адже ще живі люди, котрі пам'ятають, як працювали потужний концерн «Забайкаллес», колгоспи та харчова промисловість, все це відродити технічно неважко, хай і невеликими темпами. Зрозуміло, що в. Глави Бурятії має власне уявлення про розвиток республіки. Чому перший порив віддати китайцям?
Водоохоронна зона Байкалу
Це потенційно велика проблема для Бурятії. Вимоги до зони настільки жорсткі, що іркутяни, може, і зможуть їх виконати, збудувавши кілька невеликих упорядкованих міст, а Бурятія точно немає. Тим часом федеральний закон про «Території випереджувального розвитку» (ТОР) допускає можливість вилучення земель та іншого майна з метою розміщення об'єктів ТОР, тобто. на користь інвестора (китайців?).
Таким чином, не видно вагомих причин, через які б китайська експансія була вигідна населенню республіки. Необхідно нарешті почати хоч щось робити самим, відроджувати внутрішньофірмове та державне планування, будувати власні корпорації. Потрібно чітко визначити (публічно) цілі для населення Бурятії.
Доцільно призупинити угоди з китайцями, налагодити обговорення, аж до референдуму, не можна, щоб такі території надавалися одним вольовим рішенням. Туризм варто надати собі, на березі вистачає баз для небагатого внутрішнього споживача, акцент зробити на східній медицині.
Заради повноти картини слід (без ентузіазму) згадати про єдиний варіант, у якому місцеве населення виграло б із приходом китайців. Це варіант створення анклаву на кшталт Гонконгу, плюс Хайнань. Коли більш розвинена країна заходить у менш розвинену, населенняостанньою виграє (в економічному плані). З'являються висококваліфіковані робочі місця, доступне житло, висока зарплата, дешеві кредити і техніка під розвиток бізнесу. Але й цього велика ціна — внутрішнє китайське море (Байкал), асиміляція місцевого населення.