Сухий замінник незбираного молока для телят - патент Україна 2531230 - Савенко Іван Павлович Мартинов
| Класи МПК: | A23K1/14 з рослинних продуктів, наприклад картоплі, коренеплодів без силосування A23K1/16 з добавкою додаткових поживних компонентів; брикетована кормова сіль |
| Автор(и): | Савенко Іван Павлович (RU) , Мартинов Володимир Олександрович (RU) , Білий Денис Сергійович (RU) , Косарєв Олександр Павлович (RU) |
| Патентовласник(и): | Державна наукова установа Алтайський науково-дослідний інститут тваринництва та ветеринарії української академії сільськогосподарських наук (ДНУ Алтайський НДІЖів Россільгоспакадемії) (RU), Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Алтайбіокорм" (ТОВ НВП "Алтайбіо |
| Пріоритети: |
| Соєве борошно екструдоване розчинне | 63,0-64,0 |
| Овес мелений екструдований розчинний | 35,0-34,0 |
| Пробіотик «Субтіліс» | 0,100-0,110 |
| Ароміатизуюча добавка «Сукрам» | 0,009-0,011 |
| Хлорид кальцію | 0,80-1,0 |
| Премікс вітамінно-мінеральний | Решта |
Новиною даного технічного рішення є те, що в такому поєднанні компонентів замінник незбираного молока нами не зустрічався.
Вивчення впливу нової кормової добавки, у вигляді замінника незбираного молока на основі екструдованої соєво-вівсяної суміші в комплексі з пробіотиком «Субтиліс», на показники росту та розвитку телят, перетравність поживних речовин раціону, визначення економічної ефективності даного замінника незбираного молока проводили у навчально-дослідному господарстві «Приміське» Алтайського державного аграрного університету
Для досвіду було сформовано чотири групи телят 90-денного віку по 5 голів у кожній, аналогів за віком, живою масою та породною приналежністю. Контрольній групі згодовували фірмовий замінник незбираного молока марки «Алтай-Мілк», досвідченим - замінник незбираного молока на основі соєво-вівсяної суміші в комплексі з препаратом «Субтіліс». Тривалість облікового періоду склала 2 міс+період післядії(До 6 місяців віку).
Лабораторні дослідження кормів, крові та калу виконані із застосуванням класичних та сучасних методик. Отриманий у досвіді цифровий матеріал опрацьовано біометрично методом варіаційної статистики за Н.А. Плохінському (1969) з використанням програмного продукту Microsoft Excel-2003.
Істотних відмінностей живою масою між групами протягом досвіду встановлено не було. У 4-місячному віці різниця за цим показником між контролем та другою дослідною групою склала 2,6 кг, або 2,3% на користь досвідчених тварин, у 5-місячному віці різниця між ними збільшилася і становила 3,7%, але була недостовірною . У період післядії у віці 6 місяців жива маса телят другої дослідної групи перевищувала показник контрольної на 6,8 кг. У відносному вираженні перевага склала 4,6% при достовірній різниці (р. Деякі біохімічні показники крові телят (М±т), n=5
Збільшення частки соєво-вівсяної складової у рецептурі понад 98 відсотків негативно позначалося на динаміці приросту та біохімічних показниках. Зменшення частки соєво-вівсяної складової збільшувало собівартість замінника незбираного молока при практично незмінних показниках динаміки приросту.
Економічна ефективність порівняно з використанням як замінник сухого молока марки «Алтай-Мілк» розраховувалася за другою дослідною групою та представлена в таблиці 5.
| Таблиця 5 | ||
| Економічна ефективність застосування ЗЦМ | ||
| Показник | Група | |
| Контрольна | Досвідчена | |
| Витрати ЗЦМ за період досвіду (2 міс), кг | 27,5 | 27,5 |
| Ціна 1 кг сухого ЗЦМ, руб. | 52,0 | 31,5 |
| Загальна вартість, руб. | 1430,0 | 866,3 |
| Додатковий прибуток за 2 міс на 1 гол., Руб. | - | 563,7 |
| Витрати ЗЦМ (к. од.) на 1 кг приросту телят | 0,95 | 0,85 |
Замінник цільного молока, що рекомендується, має низьку собівартість і дозволяє підвищити продуктивність телят не тільки в процесі згодовування, але і в період післядії, що говорить про створення умов розвитку сприятливої мікрофлори шлунково-кишкового тракту.