Кобзон. Собаки. Люди
Вбивство собаками в Читі дитини і різке висловлювання Кобзона, що послідувало за цим, знову вивело в центр обговорення тему бродячих собак і ставлення до них. Частина людей вимагає знищити всіх бродячих собак, а частина вважає, що взагалі не доведено, що дитина померла від укусів (ну так, звичайно).
Сьогодні ми в безвиході, т.к. Звичайно, нинішня держава ніяк не зможе впоратися з цією проблемою. Бо держава має лише два варіанти вирішення проблеми — нічого не робити, або тотально вбивати собак.
Матеріали на тему
Але, на жаль, і організації захисту тварин за багато років так і не навчилися формулювати, а що вони точно хочуть — щоб у всіх собак були господарі, або щоб бродячі собаки були частиною наших міст.
Нагадую, що екологи (саме екологи, а не зоозахисники — у нас із ними з низки питань є розбіжності, тому що не завжди зооохорона допомагає природі) формулюють свої вимоги так: 1. Собаки, кішки (та й взагалі домашні тварини) є одним із факторів навантаження на навколишнє середовище. А це навантаження з боку людини має бути мінімізовано. У парках повинні жити паркові тварини (олені, зайці, птахи тощо), а не зграї собак. Отже, ні собак ні кішок ні інших домашніх тварин, що втекли або загубилися (в т.ч. фермерських) ні в парках ні в містах ні в лісах бути не повинно. Собаки та кішки є загрозою для паркових та лісових екоспільнот. Цей підхід характерний і для всього цивілізованого світу, де робляться зусилля для вилучення з природи куди більш дивних тварин, внесених людиною (пітони, папуги, дикі свині і т.п.)
PS так, написане означає, що чіпування-кастрація та випуск у природу собак чи кішок — помилка і не є екологічно вірнимрішенням.
2. Крім того, це і питання безпеки людини. Собаки, як територіальні тварини, справді можуть становити загрозу для людей. Особливо для дітей та жінок. Це ще одна причина для наведення ладу. Знову ж таки, досвід цивілізованого світу показує, що є спеціальні служби, що реагують на загрози навіть з боку дикого світу — є служби, які відганяють від міст вовків, ведмедів тощо.
3. Попередні два пункти зовсім не означають, що тепер потрібно взяти та відстріляти всіх собак та кішок. Це означає, що держава зобов'язана допомогти НКО створити мережу притулків, за умови якщо ці притулки дійсно займатимуться влаштуванням кішок та собак у сім'ї. В Україні є багато подвижників, які займаються влаштуванням собак у сім'ї — треба таким притулкам допомагати, співфінансувати програми базового дресирування спійманих собак, щеплення тощо. У компетенції таких притулків має бути і присипання, якщо необхідно і якщо не знайдеться господар, який вміє впоратися з даною твариною (це знову ж таки досвід цивілізованих країн щодо наприклад агресивних собак). Так працює у всьому світі — спрацює і в нас. У жодній розвиненій країні немає такого пекла у вигляді натовпів бездомних собак і кішок на вулицях міст.
Взагалі, на мій погляд, проблема серйозна. Стан наших міських парків через бродячих собак і кішок гнітюче. В Україні реєструється надзвичайно високий рівень нападів собак на людей, у т.ч. і зі смертельним наслідком. Відхилятися від проблеми не можна.
Але є політичне середовище, що заважає вирішити це завдання: — немає самоврядування та вільних виборів (а це важливо для вирішення проблеми на рівні міст) — немає сильних НКО, а ті, що є, домагаються (а НКО могли бути операторами вирішення проблеми) — немає поваги доприватної власності (створити навіть приватний притулок в Україні дуже складно)
Після відновлення демократичних прав і свобод в Україні це завдання безсумнівно буде вирішено.