Коли лампа краще, ніж транзистор
То чи існує насправді феномен транзисторного та лампового звучання? Думаю, що на інтуїтивному рівні можна віддати перевагу лампі, як вакуумному провіднику, перед транзистором, що має кристалічну структуру. Однак, крім малопереконливих результатів прослуховування даних, що транзистор при правильному його використанні звучить гірше, ніж лампа, немає.
Водночас серед розробників „хай-ендових” підсилювачів поступово сформувалася думка, що справа зовсім не в транзисторах, а в ООС, без якої не обходиться жоден підсилювач на транзисторах. Стало ясно: ООС руйнує музичний сигнал.
Пояснення це прийшло, коли з'ясувалося, що в петлі ООС циркулюють копії сигналу, що запізнюються. Причиною утворення цих копій стали складні фізичні явища у провідниках та інших елементах, що використовуються в підсилювачі.
Як це не парадоксально, шкода від ООС в підсилювачах виявилася більшою, ніж застосування в них такого анахронізму, як вихідний трансформатор.
Якщо ж підсилювач на лампах виконати в схемотехніці, близькій до транзисторних підсилювачів (тобто почати застосовувати ООС), то перевага ламп перед транзисторами буде зведена нанівець.
Непрямим підтвердженням цього можна вважати поступове зникнення з аудіоринку складних лампових підсилювачів типу „OTL” (з безтрансформаторним виходом) за ціною від 4 до 10 тисяч доларів та одночасна поява на ньому простеньких підсилювачів на тріодах із трансформаторним виходом за ціною понад 200 тисяч доларів.
Думаю, що якщо в транзисторному підсилювачі вдасться колись повністю позбутися ООС, ламповий бар'єр буде подолано.
[1] Польовий транзистор може бути поставлений в такий режим, при якому температурний коефіцієнт дорівнюватиме нулю.
[2] Детальнопро теплові спотворення див. мою статтю в журналі „Техніка кіно та телебачення”, 1987, № 6,
[3] Слід говорити навіть не про самого провідника, а про майже невидимі, проте фізично існуючі структурні бар'єри у провіднику, а також про бар'єри в місці з'єднання провідників.
[4] Для фахівців: мінливість сигналу має суворе математичне тлумачення і означає поточний інтеграл модуля другої похідної за часом сигналу, що проглядається через ковзне „тимчасове вікно” суб'єктивного сприйняття (про це див: С.Мезон, Г. Циммерман. 3> Електронні ланцюги сигналу та системи.М., 1963, с. 246-250 та ін.)
[5] Плавне (з нахилом 6 дБ/окт) ослаблення петльового посилення на високих частотах необхідно для того, щоб забезпечити стійку роботу підсилювача з ООС.
[6] Т I М (Transient Intermodulation distortion) виникають у результаті „жорсткого” обмеження швидкості зміни сигналу на ділянці прямої гілки ООС до ланки, що формує в ній домінуючий полюс. Музичні сигнали, швидкість яких така велика, що може бути обмеженою в стандартному підсилювачі з ООС, в природі не існують.
[7] Подвійний тріод ЕСС83 виробляється у трьох варіантах конструкції, з висотою анода 11, 14 та 16мм.