Краще буду сиротою
Наша держава нагадує мені трансвеститу із роздвоєнням особистості. То натягує спідницю і заявляє, що тепер вона — Батьківщина-мати, вимагає любити себе беззавітно, а потім кличе кудись: зазвичай — померти за неї на полях чергової безглуздої війни. Те виряджається у френч і пишні вуса, пропонуючи вважати себе мудрою, суворою і справедливою Батьківщиною.
Образ батька у державній пропаганді – старий трюк. Спочатку в нас був цар-батюшка, потім - "батько народів" Сталін. На пострадянському просторі чудово співіснували «батько всіх туркменів» (туркменбаші) Ніязов та білоукраїнський «батька» Лукашенка.
Хоча в Україні відповідний титул звучить трохи скромніше — «національний лідер», — міф про державу-батька у нас експлуатується так само.
Основна ідея цього міфу проста: батька (і, зрозуміло, державу в його образі) треба поважати та слухатись без розмов, бо:
- Батько завжди правий, мудрий і досвідчений;
— він піклується про тебе і діє у твоїх інтересах;
— ти маєш бути вдячний за все, що він тобі дав;
- інакше він покарає за непослух (суворо, але справедливо).
Народ, який увірував у це, — мрія будь-якого уряду. Вибирає, кого скажуть, задовольняється малим і не нарікає, якщо щось іде не так.
Улюблених дітлахів держава балує щедрими подарунками, сирих та убогих — підтримує в міру можливості, а неслухняних — ставить у куток. Не за законами, а за «справедливістю» — як воно саме цю справедливість розуміє.
Дивно, але більшість цілком дорослих і самостійних на вигляд людей в Україні з задоволенням грають з державою в ці абсолютно ірраціональні дитячібатьківські відносини.
Не вистачило чогось у дитинстві? Гени такі? Чи просто подобається так жити? Та на здоров'я! Тільки усвідомлюйте, що наш спільний «тато» — ледар, забулдига і бешкетник, якого, по-хорошому, давно настав час позбавити «батьківських прав».
Тато може
Почнемо з «батьківської зарплати», тобто держбюджету України. На перший погляд все виглядає непогано: доходи федерального бюджету зросли з 3,4 трлн рублів у 2004 році до 15 трлн рублів у 2015-му. Зростання більше ніж у чотири рази! Вражає, правда?
На жаль, це не означає, що ми стали за цей час жити краще вчетверо. Більшість цього приросту — інфляція, яка за цей період склала за офіційними даними 306%. Тобто грошей у бюджеті побільшало вчетверо на папері, а насправді — лише на чверть.
Але ж і чверть це дуже непогано? Так, якщо не враховувати ще одну обставину: в Україні крім федерального бюджету є ще два типи бюджетів — регіональні та муніципальні. З 2000 по 2005 роки було проведено бюджетну реформу, внаслідок якої податкові доходи істотно перерозподілили на користь федерального бюджету: частка регіональних бюджетів у держвитратах знизилася з 56,6% у 1998 році до 39,7% у 2014-му, а з 2010-го. го падають державні інвестиції у регіони. Простіше кажучи, Москва тягне ковдру він, поступово відбираючи гроші в регіонів.
Тим, кому решти не вистачає, федеральний центр видає трошки на підтримку штанів, а Чечні - ще й на будівництво фонтану за 60 млрд рублів.
Цей перерозподіл додало федеральному бюджету ще 10-20%, відібравши стільки ж у муніципальних та регіональних бюджетів. Тобто зростання бюджету практично немає.
При цьому середньорічні ціни на нафту за цей період зросли.з $38,3 до $98,9 за барель, різко збільшивши надходження до скарбниці. У цей момент ми ще глибше сіли на нафтову голку, плюнувши на розвиток економіки та сподіваючись, що потік нафтодоларів не вичерпається ніколи.
Наступне питання — ефективність витрачання цих шалених грошей.
Ви, напевно, бачили квартири забулдиг-алкоголіків? Скільки б вони не заробляли, у них завжди обшарпані стіни, гнилі труби, аварійне проведення та убога обстановка. На рівні країни все так само.
Зношування електромереж становить 60–70%, генеруючих потужностей — близько 65%. Середній вік електростанцій - 37 років, з них 3/4 були збудовані з 1959 по 1988 роки. Поки потужностей було достатньо (тільки 2012-го ми повернулися до рівня споживання 1991 року, та й то ненадовго), ніхто не турбувався про їхню модернізацію. За це ми зараз розплачуємось низькою ефективністю енергетики та зростанням кількості аварій на електростанціях.
Зі стовпом української економіки — нафтовими та газовими трубопроводами — ситуація ще гірша. У Газпромі знос магістральних газопроводів у 2012 році досяг 71%, компресорів - 90%, свердловин - 77%.
І на залізницях ситуація не краща. Рівень зношування рухомого складу ВАТ «РЖД» становить близько 69%. Приблизно 9,8 тисячі локомотивів (46,2% парку) перебувають за межами терміну служби, а їх вік становить понад 30 років.
Про ЖКГ на цьому тлі й говорити нема чого. За даними Ростехнагляду, знос тепломереж становить 60-70%, ТЕЦ - близько 60%, котелень - близько 68%. капітального ремонту потребує більше половини багатоквартирних будинків — близько 1,6 млн. За офіційними даними Росстату, частка старого та аварійного житла в загальній площі житлового фонду Україна в 1990 році становила 1,3% (32,2 млн м²), у 2000-му. м — 2,4% (65,6 млн м²), а 2011-го — вже3% (98,9 млн. м²).
Взагалі, Росстат традиційно показує скромніший відсоток зносу основних фондів. У середньому по економіці за 1991-2014 роки він зріс з 35,4% до 49,4%, але при цьому слід розуміти, що Росстат завищує очікувані терміни служби у два і більше разів.
Наприклад, у будівництві очікуваний термін служби основних фондів становить 25 років, фактичний — 11 років, а середній термін служби ліквідованих основних фондів — лише 8 років. Це означає, що ми вважаємо цілком нормальним обладнання, яке давно пора б списати. Кому потрібен цей самообман – незрозуміло.
Стан справ у країні показує, що незважаючи на нафтові наддоходи ми не тільки не розвиваємося, а й активно проїдаємо запаси, що дісталися у спадок від СРСР.
Куди поділися гроші? О, це чудове питання! Туди, куди зазвичай спускають гроші забулдиги — на гулянки з дружками (Ротенбергами, Тимченком та іже з ними) і безглуздо широкі жести.
У нас немає сучасної інфраструктури та промисловості, зате менеджери держкорпорацій отримували безпрецедентно високі винагороди, до останнього року зростала кількість доларових мільярдерів, ми будували мости в нікуди і провели найдорожчу Олімпіаду в історії людства за 1,5 трлн.
Більше того, у хмільному чаді «тато» пересварився з усіма сусідами, і тепер із ним ніхто не хоче мати справ. І в борг йому теж ніхто давати не хоче: всі розуміють, що з поверненням можуть виникнути складності, та й бажання допомагати тому, хто поливає тебе образами, ні в кого не виникає.
Хочу до країни
За ідеєю, на цьому будь-які ігри в патерналізм треба закінчувати. Нині його намагаються замаскувати обгорткою з патріотизму, за радянських часів — колективізмом, ще раніше — божим промислом. Але в яку бупаковку його не поміщали, треба пам'ятати кілька банальних речей.
1. Представники держави: президент, уряд, дума, міністерства, відомства та керівництво політичних партій – це абсолютно чужі нам люди, ніхто з яких не стояв біля нашої колиски.
2. У силу багатьох причин ці люди не найрозумніші і точно не найчесніші, тому вони часто помиляються, а ще частіше — брешуть.
3. У них є власні інтереси та свої діти, тому про нас і наші проблеми вони схильні дбати в останню чергу — якщо у них немає іншого виходу.
4. Все, що вони нам дають: медицину, освіту, охорону правопорядку — насправді не безплатна халява, а наші ж податки, частину з яких вони вкрали, а іншу частину бездарно розтратили.
5. Карати нас може лише Закон, перед яким ми з чиновниками рівні, а їхні спроби поставити себе вище за нас — кримінальний злочин, який ми не повинні спускати з рук.
Життя всередині штучно створеного міфу про Вітчизну завжди загрожує одним і тим самим: спочатку зламом судової та виборчої систем, потім — руйнуванням економіки, а зрештою — розвалом країни.
Досить з нас Батьківщини. Та й Батьківщину теж до біса собачого — набридло. Про Державу чути не бажаю, і Держава вже набила оскомину.
Хочу жити у країні. Так, отак — у країні з маленької літери. Тому що тільки в такій країні можна бути Людиною та Громадянином, а не дійною коровою та гарматним м'ясом.