Критика «Я пам’ятник спорудив собі нерукотворний» Пушкін
«Я пам'ятник спорудив собі нерукотворний» Пушкін
Після Державіним Пушкін ділить свій вірш п'ять строф, використовуючи подібну форму і розмір вірша. Як і державський, пушкінське вірш написано катренами, але з дещо видозміненим розміром. У перших трьох рядках, як і Державін, Пушкін використовує традиційний. одичний розмір - 6-стопний ямб (олександрійський вірш), але останній рядок написана 4-стопним ямбом, що робить її ударною і ставить на ній смисловий акцент.
Третя строфа, як і в Державіна, присвячена темі розвитку інтересу до поезії серед найширших верств народу, які раніше не знайомі з нею, і широкої посмертної слави:
Слух про мене пройде по всій Русі великій. мова, І гордий онук слов'ян, і фін, і нині дикої Тунгус, і друг степів калмик.
Основне смислове навантаження несе четверта строфа. Саме- у ній поет визначає те головне, що становить сутність його творчості і за що він може сподіватися на поетичне безсмертя:
І довго буду тим люб'язним я народу, Що почуття добрі я лірою пробуджував, Що в мій жорстокий вік прославив я свободу І милість до занепалих закликав.
Остання строфа - традиційне для віршів-«пам'ятників» звернення до музи:
Веленню Божу, о музо, будь слухняна, Образи не боячись, не вимагаючи вінця, Хвалу і наклеп приймали байдуже І не оспорюй дурня.
У Пушкіна ці рядки наповнені особливим змістом: вони повертають нас до ідей, висловлених ще програмному вірші «Пророк». Основна думка їх у тому, що поет творить вищою волею, а тому він несе відповідальність за своє мистецтво не перед людьми, які часто не здатні його зрозуміти, а перед Богом. Такі ідеї були характерні дляпізньої творчості Пушкіна і прозвучали у віршах «Поет», «Поету», «Поет і натовп». Вони з особливою гостротою постає проблема поет і суспільство, стверджується принципова незалежність художника від думок публіки. У пушкінському «Пам'ятнику» ця думка набуває найбільш ємного формулювання, яке створює гармонійне завершення роздумів про поетичну славу і подолання смерті через богонатхненне мистецтво.
Художнє своєрідність. Значимість теми та високий пафос вірша визначили особливу урочистість його загального звучання. Повільний, величний ритм створюється не тільки за рахунок одичного розміру (ямб з пірріхієм), а й широкого використання анафори («І славний буду я.», «І назве мене.», «І гордий онук слов'ян.», «І довго буду тим люб'язний.», «І милість до занепалих..»), інверсії («Піднісся вище він головою непокірної Олександрійського стовпа), синтаксичного паралелізму та рядів однорідних членів («І гордий онук слов'ян, і фін, і нині дикий тунгус.») . Створенню високого стилю сприяє і вибір лексичних засобів. Поет використовує піднесені епітети (пам'ятник нерукотворний, глава непокірна, заповітна ліра, у підмісячному світі, гордий онук слов'ян), велика кількість слов'янізмів (зведення, главою, поет, доки). В одному з найзначніших художніх образів вірша використана метонімія — «Що добрі почуття я лірою пробуджував. ». Загалом усі мистецькі засоби створюють урочистий гімн поезії.
Значення твору. Пушкінський «Пам'ятник», який продовжує традиції Ломоносова та Державіна, стоїть в українській літературі на особливому місці. Він не лише підбив підсумок пушкінській творчості, а й позначив той рубіж, ту висоту поетичного мистецтва, яка служила орієнтиром усім наступним поколінням українців.поетів, Не всі вони суворо дотримувалися жанрової традиції вірша-«пам'ятника», як А.А. Фет, але щоразу, коли український поет звертається до проблеми мистецтва, його призначення та оцінки своїх досягнень, він згадує пушкінські слова: «Я пам'ятник собі спорудив нерукотворний. », намагаючись наблизитися до його недосяжної висоти.