КС заборонив викреслювати з бюлетенів кандидатів, які померли напередодні голосування, Голос
КС заборонив виборчкомам викреслювати з бюлетенів імена померлих кандидатів у день голосування, але не роз'яснив, що робити виборчкомам у разі раптової смерті кандидата перед днем виборів. Такий висновок можна зробити з нової ухвали КС, пише 18 травня «Фонтанка».
КС вважає, що виходячи з Конституції, «вносити зміни до виборчих бюлетенів у день виборів у ході голосування» не можна. Проте скаргу суд не ухвалив. У рішенні наголошується, що заявники сподівалися не змінити закон, а «переглянути підсумки виборів».
З рішення КС: ". з огляду на можливість виникнення виняткових обставин, які істотно впливають на волевиявлення виборців, даний Федеральний закон («Про основні гарантії виборчих прав та права на участь у референдумі громадян України») наділяє виборчу комісію, яка зареєструвала кандидата, повноваженнями анулювати реєстрацію кандидата у зв'язку з його смертю та дати вказівки нижчестоящим виборчим комісіям викреслити у бюлетенях відомості про нього (пункт 17 статті 63 та пункт 2 статті 76), а також встановлює можливість судового оскарження рішення виборчої комісії про підсумки голосування з метою перевірки законності та своєчасності дій 7 виборчої комісії у зазначеному випадку, при цьому рішення про підсумки голосування підлягає скасуванню, якщо допущені порушення не дозволяють з достовірністю визначити результати волевиявлення виборців (підпункт «б» пункту 1.2 статті 77). , що, однак, виходячи із зазначених вище конституційних положень, несумісне з можливістю внесення змін(викреслення, зміна відомостей) до виборчих бюлетенів у день виборів у ході голосування. Водночас не будь-які, а лише суттєві порушення законодавства, які не дозволяють встановити дійсне волевиявлення виборців, можуть бути підставою для скасування підсумків голосування. голоси виборців, подані за кандидата, який помер напередодні дня голосування, не могли призвести до результатів виборів, відмінних від результатів, встановлених виборчим органом… Таким чином, оскаржуючи конституційність зазначених законоположень, заявники фактично порушують питання про перегляд підсумків голосування та результатів виборів, що не стосується до компетенції Конституційного Суду України».
Питання про те, що ж робити з бюлетенями, якщо один із кандидатів помер напередодні голосування, залишилося відкритим.
Виборча комісія знала про подію, але внесла виправлення до бюлетенів лише у середині дня голосування. І за покійного кандидата проголосували 278 виборців. Пізніше голоси визнали недійсними. Олександр Голков переміг, отримавши понад 1312 голосів (56% голосів).
Загалом в окрузі №6 взяли участь 2312 виборців, недійсним визнано 421, дійсних виборчих бюлетенів – 1891.
Прихильники Толстоухова через суд намагалися визнати результати голосування округом №6 недійсними: якби виборчком викреслив ім'я самовисуванця раніше, його голоси міг би отримати інший кандидат.
Результати виборів було оскаржено у судах загальної юрисдикції всіх рівнів. Заявники вважали, що їхні права порушено.
За підсумками виборів до міськради Улан-Уде було подано 89 позовів щодо захисту виборчих прав та права на участь у виборах від різних заявників. Суди визнали необґрунтованими 74 із них.