Ксенія Собчак Потворність за законом або краса за свавіллям – Колонки – Вибране – Сноб
Поділитися:
Спершу мер Собянін оголосив про майбутній знесення незаконних і потворних кіосків біля метро — і це сподобалося всім. Потім, у ніч із понеділка на вівторок, кіоски були знесені — тут уже пролунало ремствування громадськості і виник мем «Ніч довгих ковшів». Зрештою мер відреагував на громадське сум'яття коротким повідомленням у соцмережах: мовляв, не треба прикриватися папірцями про власність, бо москвичі хочуть гарних, відкритих вулиць. І ось тут гвалт піднявся неабияк: виявляється, не настільки вже ми хотіли цих найвідкритіших вулиць, щоб заради них визнати священне право власності простим папірцем.
Я сама за власність. Більше того, мені неважко побачити ситуацію очима постраждалої сторони, бо я сама колись була цією стороною. У мене свого часу, ще в Лужківські роки, був маленький орендний бізнес. Я купувала невеликі приміщення в житлових будинках, переводила їх у нежитловий фонд і здавала в оренду під маленькі аптеки та магазини. Потім цю опцію було закрито: нібито мешканці будинків були незадоволені, що у них на перших поверхах то ремонт, то весела музика з шинків. Мій бізнес наказав довго жити і не можу сказати, що я від цього в захваті.
Але, з іншого боку, я на власні очі бачила, як еволюціонувала ця система. Без хабарів, без можливості неформально домовлятися з місцевими начальниками, щось зробити було взагалі неможливо. Я не вірю, що є хоч одна людина в Москві, яка могла проходити всі ці пекельні узгодження, не сплачуючи певної винагороди. Так було роками влаштовано систему. Зрозуміло, всі, хто будував біля метро свої кошмарні торгові точки, заручилися за ці роки всіма необхідними паперами. Прав Навальний, який помітив, щоразом із кіосками непогано б пройтися бульдозером усім чиновникам, які ці папери видавали. Але такою була система бізнесу в Москві, і всі, хто займався підприємництвом, так чи інакше в ній брали участь і цим продовжували їй життя.
Коли від милої та затишної низової корупції ми переходимо до горезвісної «вертикалі», скороминуща спокуса копійчаних хабарів розсіюється, і влада отримує можливість робити великі справи. Звичайно, багато хто з цих справ виявляється повною дурістю. Коли я бачу московські велодоріжки, якими можна користуватися два місяці на рік, напади сміху змінюються спалахами люті. Так, це був ідіотизм влади, дурне маніловське прожектерство. Але рішення знести кіоски – не дурість. У цьому я Собяніна підтримую. Бо в такій дилемі: терпіти похмуре пекельне гівно за законом чи зносити його за свавіллям — я за свавілля. Просто тому, що проти гівна.
Так, беззаконня – це жахливо. Але вибір невеликий. Невже краще жити на вічному Черкізоні, який ніколи не зміниться? Які ще має міста варіанти?
Та ніяких: це все було викуплено, оформлено та легалізовано задовго до Собяніна або у його перші роки. Зараз, я знаю це точно по собі, цей корупційний бізнес повністю зупинено. Ні за які гроші, ні за якісь домовленості неможливо звести павільйончик. Немає таких людей, які сьогодні у Москві вирішують подібні питання. Відповідно, це реально те, що зробив Собянін. Він зруйнував корупційні схеми будівництва наметів, скель та прибудов. Він дійсно хоче змінити вигляд міста. Його не можна поміняти, залишивши дома магазини-часи з синтетичними колготками і пиріжками з кошенят.
Мене обурює лицемірство інтернет-громадськості, її подвійні стандарти. Ви зазакони? Вам подобається «закон Діми Яковлєва», закон про НКО, закони про мітинги? Чи, можливо, ви визнаєте, що деякі закони зовсім не сприяють позитивним змінам у країні?
Чи, можливо, шкідливі та лукаві закони можна порушувати лише тим, з ким ви товаришуєте у фейсбуці? Коли ваш улюблений Капков зносив шашличні в парку Горького, ви раділи, аплодували і падали до його ніг. Але Капков робив те саме, що робить Собянин. Щоправда, крім цього, він у правильний момент пив каву із Саприкіним і поставив його дружину очолювати Музей Москви — можливо, саме мудрий піар і забезпечив Сергієві доброзичливість аудиторії журналу «Афіша» та креативного класу.
Я пам'ятаю, як мені розповідали про біди нещасних шашличників, які втратили свій бізнес: вони за корумпованими схемами отримали договори на 10–15 років і зовсім не планували йти з парку. Було два варіанти: розбиратися з ними будь-якими способами, погрозами та наїздами, виганяти їх із міліцією та зносити бульдозерами чи терпіти ще 15 років.
Так, беззаконня, так, в одну ніч, так, без попередження. І це дуже сумний, але неминучий для сучасної України хід подій. На жаль, тільки так це працює. Вибору між законом і свавіллям у нас немає. Вибір інший: жити за свавіллям серед потворності та убожества, або — знову ж таки в обхід закону — спробувати прорватися до чогось кращого. Тому, на мою думку, знесення кіосків і знищення спадщини лужківської корупції — важлива і хороша річ. А що ця корупція зруйнована, вам підтвердять усі будівельники та девелопери Москви.
Чи можна було зробити цивілізовано? Так, щоб власники кіосків (дуже заможні люди) не виставили вперед безробітних пенсіонерок, які будуть бити в порожні каструлі та кричати, що Собянін позбавив їхроботи під час кризи? Напевно, можна було придумати хід і хитріший. Але Собянін усвідомлено ухвалив вольове рішення. Він знав, що це рішення непопулярне, і свідомо пропустив серйозний удар по своєму іміджу. Але він зробив це заради того, щоб хоч трохи змінити вигляд міста. У мене це викликає велику повагу. Так само, до речі, як і платні паркування, які я також абсолютно підтримую. Не може найбільше місто Укаїни, яке претендує на статус столиці наддержави, бути дешевим містом. Ми все одно змушені будемо жити так, як живуть у Лондоні та Парижі, і терпіти супутні незручності. Але ми хоч будемо їх терпіти, не бачачи навколо брудних скель із синтетичними колготками, грошовою біжутерією та нудотним фастфудом.
Дорогі хіпстери. Поки парк Горького був шашлично-пивним раєм, ви просто туди не ходили. Одного дня ви відчинили двері — і за ними опинився квітучий сад із Дашею Жуковою біля входу, зі смачним морозивом від Гінзи в гарних будочках, з весняними фестивалями троянд, начебто все це було завжди або спустилося з неба. Так офіціант приносить вам стейк рибай, не проводячи перед цим екскурсію по бойні. Криваві картини з м'ясокомбінату, безперечно, зіпсували б вам апетит, але саме так з'являються смачні стейки. Ви не хочете бачити роботу м'ясника, а лише готову страву з гарніром та гілочкою петрушки? Тоді зараз просто відверніться. І, будь ласка, не треба лицемірити.