Лабораторія - лікарі - Клячина
Кабелі (акустичні, міжблочні) та їх вплив на звучання.
Перш ніж давати оцінки, викладу загальну концепцію, якої я дотримуюсь. Вона досить проста. Я вважаю, що кожна ланка звуковідтворювального комплексу призводить до неминучої деградації вихідного сигналу, важливо, щоб цей вплив був мінімальним. І ще одне. Вважаю, що звучання кабелів не повинно вносити власне забарвлення у вихідний сигнал, тобто бути нейтральним. Кожна фонограма відображає певний відрізок часу з властивими лише йому способами запису, манерою виконання, характерними рисами звучання і т.д. Втручатися у вихідний музичний сигнал (навіть за допомогою кабелів) можна, але навряд чи потрібно, тому що при цьому порушується оригінальне трактування музичного твору виконавцем та цілісність сприйняття фонограми.
Для порівняльної оцінки було обрано такі типи виробів.
Вибір виробів не випадковий. По-перше – ці кабелі досить поширені, по-друге – простежується розподіл на три основні групи. Групи виглядають приблизно так:
1. OFC – безкиснева мідь. 2. OСC – монокристалічна мідь. 3. Композитні.
Щоб Ви, шановні читачі, не плуталися у назвах, викладу дуже коротко особливості кожної групи. OFC - безкиснева мідь, провід одержуваний із заготівлі методом холодного витягування через фільєру. Найпоширеніший матеріал. Загалом має непогане звучання, але є й недоліки. Коли на такому кабелі ви бачите напис чистоти матеріалу 99,99%, то це означає чистоту матеріалу в заготівлі. При проходженні через фільєру метал насичується домішками та його кристалічні грати порушуються. Також невідомо, де знаходяться ці домішки – у самих зернах чи на кордоні між ними.Таким чином напис 99,99% - суто маркетинговий хід, призначений для покупця. Саме тому кабелі із безкисневої міді у різних виробників і звучать по-різному. OСC – монокристалічна мідь (метод професора Воно), провід, що отримується за допомогою спеціальної технології прямо з розплаву. Мета – отримання довгих (до 125м) кристалів міді, які можна порівняти з довжиною кабелю. Як Ви знаєте, при цьому досягається мінімізація переходів усередині провідника. Композитні (або композиційні, як хочете) – дроти, які зазвичай складаються з декількох металів (наприклад, луджена або посріблена мідь). Комбінацією металів (і неметалів, наприклад вуглець) вдається надати дроту якісь конкретні властивості.
Тепер про прослуховування. Для цього застосовувалась досить проста система.
Джерело сигналу - програвач CD Rotel RCD-02S. Підсилювач потужності – саморобний однотактний на лампах E83CC(6Н2П)+6П43П конструкції мого друга А.І.Манакова (потужність 2,5Вт). Акустичні системи - KEF-Q1 (чутливість 91 Дб).
При незмінних основних складових системи проводи змінювалися, що суб'єктивно дозволило судити про їхнє звучання.
Як Ви бачите, вироби високої цінової групи не завжди переграють побратимів, які стоять набагато дешевше. Слухайте та вибирайте самі. Адже слух у кожної людини індивідуальний, індивідуальні також особливості її сприйняття.
Найкращі результати (на мій погляд) були отримані при застосуванні кабелів з монокристалічної міді. Звучання звуковідтворювального комплексу в цьому випадку було найбільш комфортним і наближеним до живого концертного. Я не думаю, що ви будете сперечатися про те, що завдання висококласної апаратури – передати те, що задумано виконавцем та звукорежисером(У разі запису).
На другому місці (знову ж на мою думку) стоять кабелі з безкисневої міді, бажано відомого виробника (щоб не нарватися на підробку).
На третьому – кабелі композитні. Але саме вони (на відміну від «нейтралів») більшою мірою здатні стати інструментом твікінгу під свою апаратуру та свою музику. До речі, ці кабелі найкраще продаються. Повторюся, це моя думка, а погоджуватися з нею чи ні – Ваша справа. У будь-якому випадку вибір за Вами, шановні читачі.
І ще одне. Часто мені доводилося чути, що чим товстіший кабель, тим краще. Майте на увазі – це для постійного струму та зварювального апарату. Для змінного сигналу (яким є звуковий) важлива площа поверхні, а не переріз. Ідеальний товстінний провідник круглого перерізу (моножила), але через труднощі його застосування доводиться шукати компроміси. Хочу відзначити ще один важливий момент. На форумах в Інтернеті, а також у листах, дуже часто ставлять питання про те, який опір акустичних систем кращий, 4 або 8 ом. Щоб не захаращувати статтю формулами, відповім просто. Для акустичних систем опором 8 ом довжина акустичного кабелю може бути в 2 рази більше, ніж для системи з опором 4 ома (при однаковій товщині та однаковій якості звучання). Це ж можна сказати і про перетин. Для 4 ом товщина акустичного кабелю більша, ніж для 8 ом. Кого цікавлять подробиці, прочитайте відповідну літературу. Треба сказати і про загальну довжину з'єднувальних проводів. Загальне правило – що коротше, краще (втрат менше). Якщо Вам доведеться вибирати між довжиною акустичного та міжблочного кабелю (через особливості розташування апаратури в квартирі), то я б рекомендував використовувати короткий акустичний та довгийміжблоковий.
Не можна залишити без уваги і вплив діелектрика на властивості кабелів. Щоб Ви правильно мене зрозуміли, дозволю собі невеликий «ліричний відступ». Зі шкільного курсу фізики, Ви знаєте, що таке конденсатор. Це накопичувач енергії, що формується між двома провідниками електрики (пластинами), розділеними якимось непровідним матеріалом (пластиною) – діелектриком. Конденсатор заряджається, коли струм (позитивної чи негативної полярності) проходить крізь провідник. В результаті деяка кількість енергії сигналу зберігається в діелектриці і потім «викидається» назад (природно в шлях проходження сигналу), коли полярність струму змінюється. Точно так, як і в конденсаторі, діелектрик кабелю забирає частину енергії звукового сигналу, що проходить через провідник, і потім викидає цю енергію назад, коли полярність змінюється. Викидає він якраз у шлях проходження сигналу і завжди в інвертованій фазі. Це накопичення та періодичне викидання енергії сигналу змінює сам сигнал і, як Ви розумієте, звучання системи загалом. Низька якість діелектрика найчастіше є причиною конкретного звукового підкреслення біля кабелю, в той час, як хороший не повинен мати свого звучання. Для мінімізації цього впливу діелектрик у кабелі повинен накопичувати мінімальну кількість енергії (тобто мати низьку діелектричну постійну). В даний час найкращим діелектриком є DuPont Teflon. Його відрізняє одна з найнижчих діелектричних постійних та одна з найшвидших частот демпфування. На другому місці знаходяться етиленові полімери та кополімери. І, нарешті, найнижчі матеріали для діелектрика - PVC (полівінілхлорид), гума, термопластики, а також нейлон. Звичайно, найбільшнизькоякісні матеріали для діелектриків набагато дешевші, але кабелі, в яких вони застосовуються, мають характерний «звуковий підкреслення».
І на завершення я маю сказати, що шість видів кабелів, звучання яких я тут описав – це дуже маленька частина того, що вдалося прослухати взагалі за багато років. Мені дуже подобається звучання кабелів XLO (серії Ultra), Kimber Kable (серії PBJ), Audioquest (King cobra) тощо. Слухайте та аналізуйте, довіряйте своїм вухам – результат Вас не розчарує.