Ладозький залізничний вокзал у Санкт-Петербурзі на метро Ладозька — відгуки, адреса, телефон,

Інформація

Розрахунок за картами
Готівковий розрахунок

Дуже хороший та сучасний вокзал – приємна архітектура, грамотне розташування та зручність для пересадки на громадський транспорт. Окраса Санкт-Петербурга.

Для того, хто приїжджає, все просто і зрозуміло - за вказівниками легко спускаєшся в метро, а там уже в будь-яку частину міста.

І як неприємно від того, що такий хороший у всіх сенсах об'єкт псує.

Коли приходиш із міста, не одразу зрозуміло де вхід. А як потрапляєш усередину, тебе зустрічають брудні ескалатори, дах, що тече в деяких місцях на першому поверсі, незрозумілі закутки обгороджені і завалені брудом і сміттям, брудні вікна. У дальньому кінці вокзалу, так званому залі очікування, замість помитої підлоги просто розмазаний по підлозі бруд.

У хорошому стані лише центральна зала з магазинами.

РЖД варто подумати про свій імідж і не шкодувати грошей!

Мабуть, один із найжахливіших вокзалів, де я бував. Хоча і досить сучасний, скрізь пандуси (зручно валізи катати), негативу незрівнянно більше.

По-перше, не працює половина квиткових кас далекого прямування. Причому не працює капітально, навіть пінпадів нема. В результаті до другої половини касвеличезні черги.

По-друге, дорогою ст.

По-перше, не працює половина квиткових кас далекого прямування. Причому не працює капітально, навіть пінпадів нема. В результаті у другу половину кас величезні черги.

По-друге, дорогою до Санкт-Петербурга зіткнувся з відверто некоректною поведінкою поїзного електромеханіка. При цьому його зіниці були розширені, а поведінка не відповідала атмосфері, що може бути ознакою наркотичного чи іншого токсичного сп'яніння. Звернувся з цим до чергового помічника начальника вокзалу, а вона мене й не стала слухати. На мою думку, це ненормально.

По-третє (але це стосується, мабуть, усіх українських вокзалів) - чому в умовах договору оренди площ (це відноситься і до торгашів, і до клозетників) не прописана умова про обов'язковість дотримання вимог п.1 статті 16.1 ЗоЗПП?

По-перше, при від'їзді зіткнувся з особистим оглядом (=шмоном) при вході на вокзал. Милі мої, не треба прикриватися антитерористичною безпекою! Всі ці безглузді рамки та рентгени – фікція. По-перше, вони створюють натовп на вході, і самопідрив шахіда в такий призведе до набагато більшої кількості жертв, ніж вибух у поїзді, що рухається, наприклад. Прецеденти терористичної діяльності повністю підтверджують цю тезу. По-друге, навіть школяр, який цікавиться хімією, може з доступних реактивів синтезувати вибухову речовину, яка не "унюхає" ні рамка, ні собака. Це я стверджую з усією відповідальністю як хімік. По-третє, тероризм є ідеологія та практика, спрямована на залякування, та введення таких воістину драконівських заходівозначає те, що терористи досягли своєї мети (залякати), а відповідні органи, уповноважені з тероризмом боротися, підняли лапки догори. Ситуація, коли кожен у вокзал вхідний вважається потенційним терористом, і йому, щоб уникнути відмови у виконанні договору перевезення, необхідно довести протилежне, іншого пояснення знайти не може і суперечить конституційному принципу презумпції невинності. Мабуть, територія вокзалу не є територією правової держави.

Особливо зазначу, що тероризм я не виправдовую і не закликаю до відмови від боротьби з ним - я констатую недоцільність і в ряді випадків шкідливість діючих "антитерористичних" заходів і закликаю вживати більш ефективних заходів, які широко застосовуються світовою спільнотою. Найефективнішим же способом боротьби з тероризмом є створення таких умов, коли ні в кого не виникне навіть найменшого бажання зайнятися терористичною діяльністю. Наприклад, як це було в славетні радянські часи. Що цікаво, у ФЗ про боротьбу з тероризмом це заявлено першим пріоритетом. Але реалізація, як бачимо, кульгає.

Висновок: як каже сучасна молодь, "фтопку".