Ленін зруйнував, а Сталін відновив»
"Ленін зруйнував, а Сталін відновив". Чому влада просуває генсека і засуває вождя
Увечері КПРФ пройшла з портретами Леніна і Сталіна двома смугами Тверської вулиці — рух навіть не стали перекривати. Незгодні з лінією партії комуністи зібралися в обгородженому загоні біля метро «Червонопресненська», де здавалося, що червоних прапорів більше, ніж прийшли.
«Не можна ставити під сумнів»
Укаїни знову почали активно з'являтися меморіали, пов'язані зі Сталіним. Наприклад, у Ржеві відкрився Музей Сталіна, а у селі Толбухіно під Ярославлем на народному референдумі проголосували за створення свого музею генсека.
З нагоди відкриття голова Мінкульту Володимир Мединський написав у «Известиях»: «Є Сталін — державний діяч. Діяч, пропорційний гігантському масштабу своєї страшної та суперечливої епохи. Його досягнення, його помилки та провали – це наш історичний досвід. Від нас самих залежить, які уроки з цього досвіду ми отримуємо, які „ноу-хау“ сьогодні годяться, а які неприйнятні».
Місяцем раніше він нарікав, що раніше під тиском «творчих еліт» і під гаслами «рішучого розриву з тоталітарним радянським минулим» у відносинах держава/культура, по суті, перемогла фантасмагорія: «хочемо як за Сталіна — тільки без Сталіна».
Відкриття в бібліотеці ржевського музею було приурочено до 70-х роковин закінчення Великої вітчизняної, як і багато пам'ятників, що відкрилися цього року. Наприклад, саме тому у Пензі пам'ятник на честь Сталіна перенесли з околиці. Насолода бачити генсека в центрі обійшлося в 150 тисяч рублів. На перенесення погруддя вождя зібрали краудфандингом: у результаті позолочений Сталін на тлі золотих куполів, дружні крики «ура» та десятки червоних гвоздик до постаменту.
«Встановили на приватній землі, людина дуже відповідальна, любить Сталіна», — роз'яснює депутат думи Ставропольського краю Віктор Лозовий. Саме йому належить ідея перенести з Осетії секонд-хендове погруддя 60-річної давності та прикрасити рідне місто. Урочистому відкриттю передував мітинг – місцеві жителі радісно махали прапорами та запускали повітряні кулі.
Щойно відкриті монументи тепер можна бачити ще в десятках українських міст — від Кубані та Липецька до Володимира та Марій Ел. Тенденція з'явилася з початку нульових, коли в селах Дагестану одна за одною стали з'являтися пам'ятники вождеві. До кінця десятиліття естафету перехопили у Північній Осетії, де відкрили цілих вісім пам'яток.
«Успіхи того чи іншого державного керівника, який стояв біля витоків відродження та модернізації країни, не можна ставити під сумнів, навіть якщо цей керівник відзначився лиходійствами. Там, де виявлялися воля, сила, інтелект, політична рішучість, ми говоримо: „так, безперечні успіхи“, як і у випадку з перемогою у Великій Вітчизняній війні. А там, де були кров, несправедливість, страждання, ми кажемо, що це є неприйнятним для нас, людей XXI століття», — заявив на відкритті Патріарх Кирил.
Графіки падіння кількості мешканців та рівень життя після революції поєднуються з виграшними для СРСР результатами Другої світової. На одній стіні – фотографії репресованих священиків. На іншому — лідери більшовиків, де найчастіше можна побачити Сталіна: що зробив для перемоги, як керував бойовими діями, думки його сучасників.
На відкритті виставки виступив український президент Володимир Путін. Він наголосив на консолідації народу, який «не просто вистояв, зберіг і зміцнив державність».
« Існуєідеологічний інтерес держави до того, щоб інкорпорувати Сталіна у безперервну послідовність української держави», — вважає координатор однієї з найбільших соціалістичних організацій — українського соціалістичного руху Ілля Будрайтскіс. «Сталін очищений від усіх історичних рис, він існує поза фактами та часом. Він не є предметом серйозних політичних дискусій, його політика поза конкретними обговореннями та докладним аналізом подій, як раніше була лише критика, так зараз — вихваляння. І все це також відповідає лінії влади», — пояснює він.
Україна без Леніна
«Водночас ми бачимо, що з возвеличенням вождя народів влада активізує антиреволюційну риторику», — пояснює Будрайтскіс. Він упевнений, що нинішня влада взявши на щит Сталіна, хоче відтінити того, хто привів генсека до влади — Леніна.
Тепер кажуть, що більшовики завдали удару в спину, Ленін — це бунтівник, це драматичний приклад націонал-зрадника. Ленін зруйнував, а Сталін відновив. Це велика проблема для всіх меморіальних місць, пов'язаних із Леніним. Якщо Ленін злочинець та зрадник, тоді навіщо стільки музеїв, така увага? Якщо ж музеї присвячені засновнику держави, то можна звернутися до його антидержавних теорій, які будуть обурливими для сьогоднішнього порядку», — каже координатор РСД та колишній музейний працівник.
Наприклад, за даними того ж «Левада-центру», сьогодні лише 31% вважають, що пам'ять про Леніна збережеться в історії, тоді як у 1998 році так думали 44% опитаних. Кількість тих, хто вважає, що Ленін «вивів нашу країну на шлях прогресу», скоротилася з 25 до 17 відсотків. Будрайтскіс розповідає, що в Ленінських Гірках, де він виступав як консультант, йдуть на все,щоб зменшити інтерес до Володимира Леніна. Хоча про садибу пам'ятають саме тому, що Ленін жив там останні роки.
Для керівництва музею Ленін — складний історичний персонаж, він став запорошеним як старий мішок, набитий радянським мотлохом. Директор не зацікавився жодною з ініціатив, які йому було запропоновано. Нова ланка ефективних менеджерів не уявляє ні хто такий Ленін, ні що таке музей», — описує свій досвід роботи в музеї магістрант Європейського університету Олександра Симонова.
Така ж проблема, на думку Іллі Будрайтскіса, і в інших ленінських місць, де керівники не можуть зрозуміти, в який бік рухається політичний маятник і як варто поводитися. Наприклад, у Музеї Розлив, де Ленін переховувався у курені від Тимчасового уряду. З одного боку, тут частково залишилася радянська експозиція зі старими інструкціями на славу вождя пролетаріату. З іншого боку — без жодного переходу та додаткових пояснень нова виставка розповідає, що Ленін — агент німецької розвідки, який бажав розвалити країну.
«До 2017 року тенденція демонізації революції стане ще сильнішою. Буде ще більше фільмів, що розповідають про втрачену імперію, яка подаватиметься як Золоте століття. Судячи з полиць книгарень, за характером популярних програм це продумана стратегія сьогоднішньої влади, це серйозна складова історичної політики», — вважає Будрайтскіс.
Опиратися нав'язуванню державних штампів, коли Сталін постає в образі сполучної ланки між царською Україною та нинішньою владою, Будрайтскіс пропонує пошуком власного історичного коріння: «Не повинно бути монополії держави чи тільки частини суспільства на історичні події. Кожні групи знайдуть свої точки опори у минулому, аджеу кожного розколу був певний сенс і передумови, тому й неможливий єдиний моноліт».