Лібералізм. Основні компоненти доктринилібералізму. Сутність неолібералізму
Л. може розумітися як історико-філософська доктрина, класове організоване
рух чи підлогу. Ідеологія. Вперше ліберальна партія з'являється у Іспанії 1811 р.
Ідеологія л. оформляється у новоєвропейській традиції під впливом гуманістичної
традиції, Реформації та складання буржуазно-ринкових відносин та раціоналістичної
філософії Просвітництва, отримавши розвиток у буржуазних революціях (Славна революція 1688-
го; Американська революція 1775; Французька революція 1789-го). Витоками л. стали
трактати Гоббса, Локка, Монтеск'є, Юма та Україно, в яких формулювалися ідеї суспільного договору, народного суверенітету, природних прав людини та поділу
влади. Ранній л. протистояв абсолютизму та клерикалізму, висуваючи ідеї конституційного
правління та правової рівності, свободи торгівлі, що зумовлювалося промисловою
революцією кінця XVIII – XIX ст. Найбільш повний вираз класичний л. отримав у працях
американських конституціоналістів, А. Сміта, І. Канта, І. Бентама (та інші утилітаристи), Дж.
Мілля, Б. Констана, А. де Токвіля і т. д. Усі вони відстоювали економічну та політичну
свободу та мінімальне втручання держави у життєдіяльність індивіда та заг.
У сфері політики л. ґрунтується на визнанні прав людини, поділу законодавчою,
виконавчої та судової влади, свободи вибору видів діяльності індивідом, свободи
В економічній галузі засновники л. вимагали скасування регламентації та обмежень зі
сторони держ. влади, простору для приватної ініціативи, максимально сприятливих умов для
розгортання приватного підприємництва.
Серед фундаментальних елементів арк.традиційно виділяють індивідуалізм (унікальність та
самоцінність особистості як неподільного цілого та її моральну гідність зумовлюють
необхідність розвитку такого суспільства, де кожен може реалізувати свої потенції); свободу
особистості та початкова рівність всіх людей; автономію індивідуальної волі (І. Кант);
існування невідчужуваних прав людини (на життя, свободу, власність та щастя);
договірний характер відносин між державою та індивідом; верховенство закону як
негативної свободи – захист від державного втручання та примусу; терпимість.
Ці ідеї у XX ст. у незмінному вигляді відстоювали представники
лібертаріанства/ліберталізму (Л. Мізес, «Лібералізм», 1927; Ф. Хайєк, «Дорога до рабства»,
1944), які вважали, що будь-яке економічне планування на противагу конкуренції призводить до
встановленню підлогу. диктатури. Вони відстоювали свободу особистості, ринкові відносини та
мінімальна держава (надалі ці ідеї знайшли свій розвиток у Р. Нозіка у праці
«Анархія, держава та утопія», 1974).
В Україні л. історично був популярний серед інтелігенції, розвиваючись під впливом
західної філософії. Ряд ліберальних ідей було зафіксовано у програмних документах
«Різні види л.» (1862), де він виділив вуличний, опозиційний та охоронний л.,
відрізняються ступенем радикалізму та прийняття уряду. Яскраво виявилися ліберальні
Ключовим питанням для л. є така проблема: яким способом слід віднімати
примус щодо індивіда з його свободи? Еволюція трактувань цього зумовила
історичний розвиток л. Суперечність між невтручанням та допустимістю держ.
підтримкиіндивіда призвело до утворення різних течій, які прагнули поєднувати
цінності л. з іншими ідеологіями (консерватизм, соціалізм). Ґрунт для такого синтезу
давала утилітаристська філософія, за відданість якої л. часто звинувачували в
безпринципності. Однією з форм пристосування традицій л. до сучасних економічних та
виник наприкінці ХІХ ст. і який отримав розвиток у ході Великої Депресії (політика
Проголошуючи примат згоди та справедливості у суспільному устрої, неол.
акцент на етиці та специфічному соц. благо, ідея пол. свободи як захисника індивіда від
обставин, яким він безсилий протистояти. Крім того, наголошувалась
світоглядна нейтральність ліберальної політики Одним із виразів доктрини
неолібералізму стали праці Дж. Роулза («Теорія справедливості», 1971; «Пол. лібералізм»,
1993). Він вважав, що держава повинна підтримувати справедливу структуру суспільства, не
нав'язуючи індивідам певний спосіб життя. Розподіл доходів та багатств
має сприяти отриманню переваг усіма членами суспільства.
Основні методологічні підходи до визначення сутності, змісту, структури та видів
Політичного процесу
ПП - сукупність всіх динамічних змін підлогу. явищ, що відбивають трансформацію
їх змісту, форм існування, способів та темпів руху, а також інших аналогічних характеристик, що відбуваються під впливом зовнішніх та внутрішніх факторів та в контексті
певного часу та простору (відтворення підлог. системи під впливом цих
факторів – тому враховуються і динамічні та статичні характеристики). ПП включає
себедії всіх підлог. акторів; він існує у вигляді підлоги. розвитку та стать. зміни (розкриває
мінливість підлогу. явищ, це центральна характеристика ПП, що означає будь-які
модифікації структур та функцій).
Підлога. зміна – поява нових характерних рис у способі та характері взаємодії
між підлогою. суб'єктами, пол. системою та зовнішнім середовищем. Виділили конкретні типи
політичних змін (ідеальні типи): пол. реформа, революція, державний
переворот, реставрація, ревізія конституції. Підлога. розвиток – послідовна зміна
якісних станів як стать. системи загалом, і її окремих складових частин; також
є одним із типів підлогу. змін. Їх розглядають з погляду лінійного (результат
розвитку різних статей. систем ідентичний) та нелінійного (досягаються різні результати)
Витоки концепції ПП сягають Маркса і Енгельса. Всеосяжний розвиток вона отримала
у мікрорівневих теоріях у В. Парето («Трактат із загальної соціології», 1916), що розглядав
динамічний процес зміни та конкуренції еліт і контреліт, та А. Бентлі («Процес
суперництві за держ. влада. Прихильники інституційного підходу пов'язують ПП з
трансформацією інститутів влади, які є основними суб'єктами політики.
Біхевіоралізм (Г. Ласуелл, П. Лазерсфельд) розглядає ПП через призму пол. поведінки на
всіх його учасників або сукупністю взаємодій, що становлять горизонтальні зв'язки
між ними; подібний інтеракціонізм бачить ПП у межах конфліктологічної схеми.
Структурно-функціональний та системний підходи представлені Т. Парсонсом («Соціальна
система», 1951) та Д. Істоном («Політична система», 1953),розуміли ПП як сукупність
реакцій підлогу. системи на виклики довкілля (макроаспект ПП). Вони наголосили
увагу до внутрішніх структурно-функціональних особливостях пол. системи та середовища,
що зумовлюють той чи інший спосіб і характер дії та взаємодії між акторами.
Крім того, ПП вивчався в теорії раціонального вибору та дискурсивному підході.
Зміст ПП може бути різним. Воно може бути пов'язане з розробкою деякої
концепції розвитку, формуванням громадської думки щодо проблеми, що стосується
інтереси влади та суспільства, проведення виборів тощо. Загалом, ПП – це логічно
послідовність взаємодій між акторами, що розгортається. Структура ПП може
бути описана за допомогою аналізу взаємодії між різними підлогами. акторами, а також
за допомогою виявлення динаміки (основних фаз ПП, зміни цих фаз тощо) цього явища та його
Можна виділити дві групи факторів ПП: внутрішні та зовнішні. До зовнішніх відносяться середовище
зовнішні для цього політичного процесу політичні обставини, такі як правила та
умови політичної гри, зовнішні політичні події тощо. До внутрішніх можна віднести
такі параметри, як характеристика акторів, їх цілей та намірів, розподіл владних
Грунтуючись на ряді критеріїв, дослідники зазвичай виділяють 1) із змістовної точки
зору – внутрішньополітичні та міжнародні; 2) базові та периферійні; 3) відкриті та
закриті, 4) стабільні та перехідні; 5) протікають у явній або прихованій формах ПП.
1) Розрізняються специфічною предметною сферою, особливими способами взаємодії
суб'єктів, функціонування інститутів, тенденціями та закономірностямирозвитку.
2) З точки зору значущості для суспільства базові характеризують зміни у різних
сферах підлогу. життя, що стосуються модифікації її базових системних властивостей. Периферійні -
виражають зміни у менш значимих суспільству областях (так, вони розкривають динаміку
формування окремих політичних асоціацій).
3) Закриті означають той тип змін, який може бути досить однозначно
оцінений у межах критеріїв найкраще/гірше. Відкриті процеси демонструють такий тип
змін, який не дозволяє припустити, який – позитивний чи негативний для
суб'єкта – характер мають трансформації, що склалися, або яка з можливих у майбутньому
стратегій краща. 4) Стабільні ПП виражають яскраво окреслену спрямованість змін, переважання
певного типу владних відносин, форм організації влади, що передбачають стійке
відтворення підлогу. відносин навіть за опору тих чи інших зусиль і тенденцій. У
нестабільних процесах відсутня чітке переважання тих чи інших базових властивостей
організації влади, що унеможливлюють якісну ідентифікацію змін.
5) Явний ПП характеризується тим, що інтереси груп та громадян систематично
виявляються у тому громадських претензіях до держ. влади, яка у свою чергу робить доступною
для громадського контролю фазу підготовки та прийняття управлінських рішень. Прихований,
тіньовий процес базується на діяльності публічно не оформлених підлог. інститутів та центрів
влади, а також на владних претензіях громадян, які не виражені у формі звернення до
офіційним органам управління.