Людина з відлиги Солженіцин, він же Вітров, стукач Особлага
Воювати повинен кожен на своєму місці. Акустична розвідка необхідна річ. І якщо дали ордени, значить був дуже корисним. Віткевичі, Симоняни і дружина Решетковська, яка змінила йому, яку він не пробачив, у цьому немає нічого дивного.
Сов.секретно. Донесення з/о (секретний інформатор - Ред.) від 20/1 -52 р.
Олександр Солженіцин: Потьомники світла не шукають
Через раптову завзятість нових викривачів, за повної, однак, тотожності нинішнього наклепу і гебістського, - доводиться і мені повернутися до витоків тих, колишніх.
Систематичне обмову почали майже відразу після «Івана Денисовича» (1962) - а тим більше після захоплення частини мого архіву в 1965. (Про це - «Бодалося теля. радянська система «закритих» пропагандистських лекцій – які для партактиву, які для співслужбовців, – а вся разом, за СРСР, ця розгалужена та безперебійна система охоплювала сотні тисяч, якщо не мільйони слухачів. Через ці лекції можна було вселяти те, чого не наважувалися в газетах, - і ти дізнайся, що там про тебе несуть на цих закритих лекціях, - лише одиночні свідчення досягали мене. Лінії наклепу - перебиралися і множилися.
Але паралельно виникла, а невдовзі й перемогла інша ставка: що я – зрадник батьківщині, що я був у німецькому полоні – ні-ні, і гірше: здав із собою в полон цілу батарею! що далі я став німецьким поліцаєм – ні, гірше: прямо служив у Гестапо! І раптом навесні 1964 року (всього рік від «Івана Денисовича») таке звинувачення вирвалося на публічному засіданні з ковтки першого секретаря ВЛКСМПавлова – і змусило О. Т. Твардовського зажадати з Військової Колегії Верховного Суду офіційну довідку про мою реабілітацію – і зачитати її зборам уголос («Теля», гол. «На поверхні», с. 92). І Павлов замовк, звичайно не вибачаючись.
Одразу після «Архіпелагу» КДБ залучив для міжнародних інтерв'ю та мого однороба М. Д. Віткевича (ми з ним сіли за наше перефотографоване цензурою листування 1944 року, наскрізь антисталінське) - і ось, відновлений у компартії, він перекладав провину на мене ( », С. 665 – 666) і по західному радіо заявляв, що жодних таких жахів у Гулазі не відбувалося. Тут вдалися до такого разючого доводу (і його підхопили зараз, у цькуванні 2003 року!): що Віткевич був присуджений до 10 років таборів, - то була стандартна випічка фронтового трибуналу, але не було йому додаткового заважування, а я, за ВЗГ, отримав – лише 8 років таборів, – але замовчували, що – з добавкою вічного заслання. (Нинішні старателі йдуть ще далі: мовляв, Віткевич 10 років махав кайлом на Воркуті, у той час як Солженіцин відсиджувався на шарашці, - Віткевич же прибув на ту ж Марфінську шарашку восени 1948 року і залишався на ній і після того, як мене звідти услала 1950 - Особливі табори Степлага.Усього він відсидів, при заліках, - 9 років, я, з посиланням, - 11.)
Після мого вигнання з Батьківщини в 1974 - наклепницька кампанія проти мене тривала, АПН поширювало на весь світ різними мовами видану ними першу книгу Решетівської «У суперечці з часом», 1975, де вже було нагороджено на мене багато різної мстивої брехні. (Голова правління АПН І. Удальцов доповідав у ЦК КПРС: «Рукопис спогадів М. Решетовської підготовлений до друку видавництвом АПН спільно з КДБ при РМ СРСР. Звісно ж, вихід на Заході може послужити певною.контрмерой»2.) Решетовська легко бралася тлумачити все моє життя і свідчити навіть про мої шкільні роки, про які не знала нічого, навіть про моє засланнє життя, ніби була її співучасником, а не покинула мене, вийшовши заміж, коли я був ще в Особлазі, потім на засланні, задушений раком. - Тут Віткевич знову виступав по західному радіо, тут притиснуло КДБ та мого шкільного друга Кирила Симоняна, хірурга, змусило його написати брехливу брошуру про мене.
Хто ж такий цей Ржезач? Син чеської письменницької пари, журналіст, у 1968 засланий у середу чеської еміграції у Західній Європі, жив у Швейцарії, як раптом у 1975 зник – і виринув у Празі, несучи співвітчизників-емігрантів по празькому радіо. У тому ж році він «здійснив туристичну поїздку до Радянського Союзу з книгою Решетовської в кишені», маючи завдання спорядити викривальний опус проти мене (і моїх батьків, і моїх дідів), головне ж - проти «Архіпелагу». Луб'янка, пише Ржезач, справедлива, добра, навіть чуйна, її слідчі - «поважні люди», - і «хіба можна приховати тортури цілих тисяч чи повне зникнення десятків тисяч людей? Ні це не можливо".
Отже, разом із КДБ вони добре попрацювали. Який же цей Солженіцин? - Ясно, який: з дитинства - боягуз; честолюбець; зрадник; Антисеміт. - (Тут, «за словами Симоняна», дуже до речі байка про «антисемітське» походження мого шкільного шраму на лобі, - про це в «Зернятку», глава «Крізь чад» 4, байка ця потім розроблялася і в інших гебістських публікаціях.) - навмисне підлаштував власний арешт з фронту наприкінці війни. Намагався засадити у в'язницю друзів та знайомих (але МДБ, з доброти та гуманності, нікого не посадило і навіть не допитало). Весь табірний термін завзятий стукач. - (І знову з посиланням на Симоняна - несусвітня дичина про «52 зошитовихсторінки неповторно дрібним почерком», нібито написані навесні 1952 у каторжному Екібастузькому таборі - ще вироєному нашим недавнім заколотом, і відразу після моєї ракової операції - з єдиною метою зганьбити Симоняна. Та де ж зошит? приведіть ці ніде, ніколи, ніким, у тому числі й Ржезачем, ні словом не цитовані 52 сторінки! - І цю грубу дичину старанно намагаються повторити і тепер, через чверть століття.) - Ну, а книги Солженіцина? - Всі написані зі злості та честолюбства. Лицемір. Брехня. Підлим прийомом ухилився від поїздки за Нобелівською премією. Хитрим маневром змусив КДБ захопити захований «Архіпелаг» – і так змусив вислати себе із Радянського Союзу.
Це, звичайно, не всі, не всі результати «спільної роботи», але основні. З того часу всі мої таврування просто черпають із цієї книги, або списують один у одного, ніхто ще не вийшов за виготовлену фахівцями КДБ «спіраль зради».
Втім, незадовго до своєї смерті в 1977, спробував вирватися з неї Кирило Симонян. Я радий, що мене досягло його передсмертне покаяння, записане колегою-лікарем, Д. А. Черняхівським: «Розцінюйте це як сповідь людини, яка скоро помре і хотів би, щоб його покаяння зрештою досягло друга, якого він зрадив». За словами Кирила Д.А.Ч. писав: «З дитинства у К.С. стали виявлятися деякі психобіологічні особливості, пов'язані зі статевим вибором. Вже будучи лікарем, він пережив через це неприємності, що загрожували його кар'єрі. Коли до К.С. прийшли «ввічливі люди», він у перший момент відчув жахливий жах, але потім з полегшенням зрозумів, що, хоча вони можуть миттєво зламати життя, перетворивши з доктора наук «в нікому не потрібне лайно», їхня мета інша: «знову Солженіцин». Вони були обізнані, говорили якісь правдоподібні речі. Несподівано длясебе К.С. відчув якийсь підйом і подяку, - «так, подяка за подароване життя лікаря». Написав «якусь пакость для поширення за кордоном». Писав у дивному підйомі, у дурмані. Розповів, як у лікарню приїжджав Ржезач – «мерзота, кадебешник, гівно. Грав із ним у ганебні ігри», - саме так висловився К.С. Потім «дурман розвіявся, схаменувся і хоч у петлю»5.
Само собою працювало КДБ і над виготовленням фальшивих документів, нібито моїм почерком (у їхнього графологічного відділу на столі лежало безліч моїх листів до Решетівської).
Спершу – це було вигадане моє «листування» з видавцем емігрантського білогвардійського журналу «Годинний» В. В. Орєховим у Брюсселі: від мого імені звали його приїхати на «зустріч» зі мною до Праги – тут захопити і спорядити спробу «білогвардійських контактів» ( це спливло лише після моєї висилки і викрито в журналі «Time», 27 травня 1974, наведено там зразки і почерку мого, і гебістських підробок, див. також «Зернятко», гл.
У 1976 - міцніше: нібито «донос» мій в оперчастину Екібастузького табору про підготовку заколоту українцями. (Не могли ж ґебісти не використовувати такої спокуси, власної моєї подачі про вербування!) Я вже писав у «Крізь чад»:
«В «Архіпелазі», і не тільки в ньому, я не щадив себе, і всі каяття, які пройшли через мою душу, - все і на папері. У цьому ряду я не повагався викласти історію, як вербували мене в таборові стукачі і привласнили прізвисько, хоча я жодного разу цією прізвисько не скористався і жодного повідомлення ніколи не подав7. Я й нечесним вважав би про це замовчати, а написати - цікавим, маючи на увазі множинність подібних вербувань, навіть і на волі. Я ціль мав у всій книзі, у всіх моїх книгах показати: що можна з людини зробити.Показати, що лінія між Добром та Злом постійно переміщається по людському серцю. А в ЦК і КДБ не тільки цього рівня розуміння немає і не було, але навіть немає простого уявлення: з чим можна висунутися, не влипнувши (як моє «листування» з Орєховим, або як грубе їхнє підроблення «доносу» 1952 року). У КДБ якщо щось і червоне – то пальці, то руки по лікоть, аж ніяк не щоки».
Солженіцин. Вермонт, початок 1980-х. На тому річ, здавалося, і затихла. Не подужавши книжку, Арнау надрукував ту саму єдину фальшивку в соціалістичному журналі, в Гамбурзі, але вона також не отримала жодного руху.
І з якою наполегливістю тепер знову впроваджується і затверджується аргумент від Ржезача та М. Якубовича (єдиного зі старих зеків, хто погодився співпрацювати з ними проти «Архіпелагу»), що наведений мною в «Архіпелазі» епізод моєї вербування в інформатори - безперечно мав стрижні крізь усе моє табірне життя. І хоча ні на шарашці Марфіно, ні в Екібастузі немає того жодного свідчення чи факту, але доказ ведуть «від противного»: це не могло бути інакше! не могло бути щоб не. Наполягають, що в Гулазі будь-який «спецнаряд» повинен мати візу оперуповноваженого, інакше він не може відбутися, - і отже при всіх подальших переміщеннях зек не може «злізти з гачка». - У межах ГУЛАГу - може і так, тільки з табору на Калузькій заставі мене переміщали не внутрішньогулагівським «спецнарядом», мене «розпорядженням міністра внутрішніх справ» висмикнули поза системою ГУЛАГу - у Відділ Спецтехніки МВС, куди збирали фахівців з таборів, - і уражене начальство вже через дві години відправило мене геть із табірної зони – до Бутирки.
Але зараз явно обрано: зганьбити мене як особистість, заляпати, розтоптати саме моє ім'я. (А зтаємою надією - і саме майбутнє життя моїх книг?)
Відповідаю я – за свою книгу, а не за те, як її потрошать та вивертають.
Та раніше: при самому початку війни Солженіцин «в добровольці чомусь не записався». А я - якраз і ходив у військкомат, і не раз, домагався, - але мені як «обмежено придатному у воєнний час» по здоров'ю наказали чекати на мобілізацію. З тилового ж кінського обозу, куди мене тоді визначили, я надсильним натиском досяг перекладу в артилерію (про те - повість «Люби революцію»10, і вона теж незнайома пронизливому дізнавачу?).
Але що нашому експерту достеменно відомо: «На передовий Солженіцин ніколи не був. Він командував батареєю звукової розвідки, яка була. - де б, ви думали? - навіть і «у 5-му ешелоні». Хоч десь і своїми мізками попрацював би Дейч. Для того щоб мембранні звукоприймачі сприймали постріли навіть віддалених гармат, а тим більше й слабкі звуки мінометів - вони повинні дугою розташовуватися від переднього краю нашої піхоти - зазвичай у двох, але не далі трьох кілометрів. І щоб першим почути звук пострілу, що дійшов, - і по ньому включити записуючий центральний апарат - "Предупредитель" (спостережний пункт) батареї повинен знаходитися на рівні піхотних окопів, а трохи зазівайся - звукоприймачі вже можуть пропустити сигнал.
Далі поспішає на допомогу колега (В. Каджая): два своїх ордени Солженіцин отримав «коли після двох битв і перемог у них нагороди лунали всім підряд», - поспіль! кваліфіковане знання. З якою тиловою надутістю махом ображає всіх нагороджених.
Обговорили військову тему – повертайся журналіст знову ж таки до табірної: у таборі (на Калузькій заставі) був «заввиробництвом»! - Та був я їм менше тижня, сам же і розповів у самонасмешку, - і відправлений вбригаду малярів («Архіпелаг», Ч. III, гл. 9). І в Екібастузі жодного дня не був я «нормувальником», як тепер хором ліплять заточені пір'я, - але більше року - муляром (і добряче навчився, і викладав фігурну кладку), а після короткого бригадирства - рік ливарником.
Але знайшлася і нова тема для викриття - мабуть, єдина, якої не було у Ржезача: моя ракова хвороба та лікування від неї. Поки що ще у заатлантичній газеті – але скоро чекай і в українській: і злоякісної пухлини не було! та операції не було! і більше не було і навіть не могло бути метастазів. (І тільки треба дивуватися цим ташкентським долдонам-онкологам, що вони два роки поспіль лікували мене і закатали мені рентгену 22 тисячі R - і все "ні від чого".)
Досі я не викритий, здається, лише в одному: що і фізмата – не кінчав, і університетський диплом – підробка.
І залишається здогадуватися: чому ж раптом пожвавилися і гебістські фальшивки 70-х років, і наклеп на табірні роки мої з 40-х на 50-ті, і роки війни, і юності, - чому на все це дружно кинулися і за океаном, і у нас – саме з початку 2003 року.
Те що не подарунок це факт, але як то дивно для стукача і пристосуванця, який шукає де легше все життя отруювати собі боротьбою системою, напевно він ще й прихований мазохіст.
Та ні хрону він собі нічого не отруював. Жив увесь час на своє задоволення. Пристосовувався ціною життя інших.