ЛСО05-2x40-001УХЛ4.2 (ПУВП ВОГ)

Історію радянських люмінесцентних світильниківШОД, мабуть, можна порівняти з радянськими автобусами ЛіАЗ-677: колись будучи досить передовою розробкою у своїй області, вони «затрималися на конвеєрі» не на один десяток років, поступово перетворюючись з сучасної моделі в застарілу, потім в архаїзм і в результаті - в особливе явище, що існує незалежно від часу та простору. Світильники ШОД (та їх клони, такі як ШЛД, СШ-2 та інші) випускалися з кінця 50-х років минулого століття аж до другої половини 80-х і наприкінці цього терміну вже безнадійно застаріли. Подібний світильник з конструкцією, вже «звільненою» від зайвих деталей і особливо з оптимізованими нанодроселями всередині виглядав вже моторошно. Очевидно, це розуміли і розробники, які ще на початку 80-х запланували, як вони це тоді називали, «глибоку модернізацію» цієї серії. Однак здійснити це вдалося, як це часто буває, тільки до

1987/88 років, коли розпочався випуск нової серії світильниківЛСО05, одного з представників якої я і хочу тут уявити.

При розробці цього світильника намагалися врахувати багаторічний досвід транспортування, монтажу та експлуатації ШОДів, що призвело до таких основних відмінностей:

Осучаснений дизайн : світильник начисто втратив плавні лінії, характерні для ШОДів; світильник складений в основному з прямих кутів та рівних площин. Очевидно, саме таким уявлявся «сучасний» дизайн на той час (згадаймо риси кузова того ж ЛіАЗа-5256, що змінив на конвеєрі ЛіАЗ-677!);
Жорстка конструкція решітки : длясвітильників ШОД була характерна перманентна погнутість ламелей ґрат, оскільки вони кріпилися до хребта відбивача лише серединою, а краї перебували «у вільному польоті». В результаті вони легко ушкоджувалися за будь-яких, навіть порівняно нешкідливих маніпуляцій зі світильником (наприклад, при заміні лампи). А вже для транспортування таких світильників і зовсім була потрібна спеціальна жорстка тара, що виготовляється з дерева. Всі ці недоліки «одним махом» усунули у ЛСО05, уклавши ґрати у жорсткий каркас. Заодно за рахунок цього вдалося позбутися і іншого слабкого місця ШОДів – наявності вузьких поздовжніх матових стекол, які мали вкладатися в прорізи по краях ламелів (і чого майже ніхто ніколи не робив).
Новий принцип кріплення грати до корпусу : у ШОДів грати кріпилися на двох центральних замках, розташованих біля торців корпусу, в результаті відкривши грати з одного боку, її доводилося «відпускати у вільний політ», залишаючи висить на протилежному боці корпусу у вертикальному положенні. Таке рішення, м'яко кажучи, було не зовсім зручним, тому у ЛСО05 весь каркас ґрат тепер висить на чотирьох гачках по кутах корпусу. Щоб відкрити грати, потрібно звільнити два гачки на одній з довгих сторін, і решітка відкриється, будучи підвішеною на іншій стороні. По суті, положення відкритого розсіювача тепер нічим не відрізняється від звичайних світильників ЛПЗ зі склом.
Можливість наскрізного пропуску проводів через корпус : важко повірити, але це факт – світильники ШОД такої можливості не надавали, бо мали абсолютно глухі торцевини та передбачали одиночне введення проводів лише «зі спини»! Як тільки не перекручувалися на місцях електрики, коли потрібно було встановити такі світильники в безперервний ряд! Найчастішедля цього доводилося нещадно вигризати цілі шматки торців, що знаходяться всередині ряду. Тепер ця необхідність відпала: в торцевих кінчиках ЛСО05 передбачені спеціальні відгинаються без використання інструменту «кватирки», в які цілком можна просунути не менше, ніж з десяток кабелів 2х1,5.

В іншому цей світильник вкрай мало відрізняється від ШОДу, навіть пускорегулююча апаратура і та залишилася такою самою. У зразка на фото один із ПРА замінений на інший через надмірний рівень шуму. Рідний апарат, що зберігся, показаний на фото 4. Про те, що перед нами продукт непростого для нашої економіки кінця 80-х, нагадує гігантський конденсатор «несвітлотехнічного» типу (КБГ або МБГЧ, фото 5). Втім, до роботи таких конденсаторів начебто нарікань не було. На тому ж фото можна розглянути, що світильник комплектувався відразу двома клемними колодками - С-2-2,5-220 (прикріпленої до корпусу металевим затискачем) і С-2-4,0-380, що вільно висить на дротах. Рішення, до речі, досить грамотне - хто намагався засунути товсті дроти в малу жорстко закріплену на висоті витягнутих рук колодочку - зрозуміє. Однак перше, що робили електрики при монтажі цих світильників - це з ненавистю видирали і викидали ці "хвости" з великими колодками. Причиною цього вони оголошували білий завадодавний конденсатор (К78?), що причаївся на початку «хвоста», нібито вони горіли і вибухали. Втім, я особисто підтвердити це не можу, тому що на моїй пам'яті таких випадків не було.

Незважаючи на свою явну старомодність вже на момент початку випуску і бардак з якістю продукції, що вже почався в ті роки, цей світильник залишає відчуття досить добротного виробу «старого гарту». Наприклад, пускорегулююча апаратура закріплена повноціннимигвинтами М4 з гайкою та шайбою, «небезпечна» частина конденсатора дбайливо прикрита спеціальною поліетиленовою кришечкою (фото 5), дроти притиснуті до корпусу не безпосередньо, а через відрізки кембрика, а стартерні патрони встановлені на акуратних картонних «килимках» (фото 6).

Не обійшлося, на жаль, і без вроджених недоліків. За рахунок нової конструкції грати, лампи буквально в ній «потонули», через що такі світильники при установці стель практично не засвічують саму стелю і верхню частину стін. Подібне освітлення виходить не дуже комфортним і чимось нагадує нинішнє світлодіодне: дві яскраві вузькі паралельні смужки, що сліплять зверху, з темряви. Основним відбивачем тепер виступає поверхня стелі, тому якщо вона недостатньо біла (або світильник використовується в підвісному варіанті), помітно страждає ККД. Пускорегулююча апаратура як і раніше застосована, м'яко кажучи, бюджетних серій *smile3* , за рахунок чого проблеми з шумами, що добре підсилюються гратами і дзвоном від працюючого світильника є скоріше правилом, ніж винятком. Кріплення решітки продумано не до кінця, наприклад при стельовій установці завдання надягання країв решітки на гачки ризикує супроводжуватися подряпанням всіх прилеглих поверхонь і великою кількістю мату. Нарешті, просто епічний недолік конструкції – це кріплення її торцевини, які за задумом конструкторів кріпляться на одному нормальному гвинті М4 і. навіщось на одній безглуздій плоскій шпильці! Я звичайно розумію, що економія двох гвинтиків на світильник у масштабі країни мала дати ефект у пару тисяч рублів, але який же геморой це викликало! У кращому випадку торцеві кришки були завжди перекошені, тому що гвинт за радянською традицією був недотягнутий, а шпилька бовталася в отворі абсолютно вільно.А в гіршому ці шпильки постійно губилися, внаслідок чого кришки спочатку повисали під кутом 90 ° до стелі, а потім сміливо прихоплювалися шматком дроту або зовсім знімалися. Загалом, що думали винахідники цього дива – загадка.

Випуск «модернізованих ШОДів», мабуть, був налагоджений на тих самих підприємствах, що раніше випускали звичайні (з властивими місцевим виробництвам «варіаціями»). На світильниках, подібних до мого, якісь розпізнавальні знаки відсутні як клас, не вважали за потрібне навіть поставити нерозбірливий штамп фарбою. Однак у мене є точна інформація не тільки про виробника, але й про дату випуску, яку вдалося дізнатися з етикетки, приклеєної до заводської упаковки. Що дивно, одночасно з цими світильниками надходили інші, з таким самим позначенням серії і навіть тим самим номером виконання. Зовні вони суттєво відрізнялися: середня частина грати мала трикутний перетин, майже як у ШОДу, вздовж боковин була зроблена перфорація (втім, як і раніше не допомагає засвітити стелю), торцевини були з твердого напівпрозорого поліетилену (?) і взагалі вся конструкція була зроблена підкреслено грубіше та неакуратніше. Мабуть, це була продукція іншого виробника, обзаводитися зразками якої зі зрозумілої причини не побажав. Схоже, що виробників серії ЛСО05 було набагато більше, принаймні мені траплялися зразки з пружинними замками ґрат, з незвичайною комплектацією та у варіантах на 65 ват, зовсім не схожі на раніше описані.

Хоча вже в ті роки я мав підкреслену слабкість до світильників зі стеклами і обзавівся цим ЛСО просто «з нагоди», з висоти сьогодення він вже виглядає зовсім по-іншому. Він нагадує мені про старі добрі ШОДи, ламелі яких я так любив розглядати, сидячи на уроках упочатковій школі. А подивитися було на що - майже кожна лампа мала свій неповторний відтінок, в одному ряді світильників траплялися рожеві, зелені, жовті, блакитні ділянки! Світильник ЛСО05 теж має цей ефект повною мірою, хоча я ще не втратив надію одного разу роздобути для колекції і саму його величність ШОД.