МАКРО об’єктив для стоматології - Мікроскопія та фотографія у стоматології - Професійний

Ви почули частину інформації, проте не прониклися до кінця суттю. Вчитель наголосив, що фото бажано не обробляти, а фотографувати зразу вірно, оскільки це забирає наш час та якість (якщо кропнуте фото). Після лекції ми ще дві години спілкувалися про фото.

В своїх статтях (зокрема Prolab IQ) Sascha Hein робить акцент на те, що динамічні діапазони відрізняються, тому корекція в плані кольору, насиченості та балансу білого обов'язкова. Саме для цього і існує формат RAW.

Re: МАКРО объектив для стоматологии

Вроде чуть выше как раз про это много говорили. Пользовался обеими линзами, у Меня в наличии L-ка. Но под те задачи, которые мы тут обсуждаем, на мой взгляд смысла в ней нет, обычная макросотка отличная линза, и с этими задачами справится на ура! L-ка лучше конечно, но здесь она себя не проявит, на мой взгляд. Так что, советую не морочить голову, а разницу в стоимости потратить на что - то более насущное.

Re: МАКРО объектив для стоматологии

Да, я читал обсуждение, но особой конкретики я не нашел.

А если я буду использовать л-ку не только для стоматологии?

Re: МАКРО объектив для стоматологии

Crossovok писал(а): Да, я читал обсуждение, но особой конкретики я не нашел.

А если я буду использовать л-ку не только для стоматологии?

Вопрос, для каким именно целей. Макросотка - специфичная линза, основное назначение съемка небольших и маленьких предметов. Подходит для детской фотографии (у детей очень хорошая кожа), но из-за большого микроконтраста, уже не очень хорошо подходит для портретов взрослых. Покупая L-оптику, покупаешь профессиональное решение, и тут вопросу картинці, а й інших моментах. Наприклад, конструктив лінзи, пиловологозахист, матеріал корпусу та ін. Якість картинки в L-ній макросотці - поза конкуренцією, але і ціна, при цьому якість знімка звичайної макросотки, цілком можна порівняти. Гірше небагато, але точно не вдвічі (як вартість). Тому - якщо займатися фотографією професійно, у тому числі і для заробітку грошей - то так, можна брати L-ку і не морочити собі голову, в інших випадках воно того не варте. Якщо під конкретикою було питання про тестові знімки – то їх можна подивитися в інтернеті (читав хороше порівняння цих лінз на dpreview, якщо треба – можу пошукати посилання). Я такого порівняння не проводив, просто раніше користувався звичайною макросоткою, а зараз L-кою. Моя думка – для непрофесійного використання, немає сенсу переплачувати за цю лінзу.

Re: МАКРО об'єктив для стоматології

як думаєте на нікон д90 ось такий об'єктив Tamron 90 macro

приклади робіт таким об'єктивом тут, правда, не дентальна зйомка