Мене викликали до суду як присяжного засідателя
Судом присяжних розглядаються серйозні кримінальні та економічні злочини, як покарання за які передбачається позбавлення волі строком до довічного. Матеріали таких справ часом становлять понад сто томів.
Списки кандидатів у присяжні засідателі визначаються комп'ютером шляхом випадкової вибірки зі списків виборців. Присяжним може стати будь-яка людина віком від 25 до 65 років, яка не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, якому самому ніколи не доводилося бувати на лаві підсудних. Якщо в ході процесу з'ясується, що хоч одну з цих вимог порушено, колегію присяжних розпускають і суд розпочинає розгляд справи спочатку.
Ті, хто таки доходить до суду, а це, як правило, людина 40 із 200–300, мають «гранично чесно» відповісти на низку стандартних питань. «Чи були ви чи ваші родичі раніше засуджені?», «Чи знаєте ви щось про справу із засобів масової інформації?», «Чи склалася у вас певна думка з приводу справи?», «Чи можете ви протягом однієї-двох тижнів (приблизний термін розгляду справи визначається одразу) відпроситися з роботи?».
Як правило, почувши останнє запитання, більшість кандидатів у присяжні піднімають руку, підходять до судді та заявляють, що не можуть взяти участь у процесі. У когось маленька дитина, яку нема з ким залишити, когось нізащо не відпустить начальник, бо на носі здавання важливого проекту.
Сергій Плотніков, суддя Свердловського обласного суду (у відставці):
За практику Свердловського обласного суду був лише один випадок, коли кандидат відмовився ставати присяжним, бо «сумнівався в собі» і «не був упевнений, чи зможе винести.правильне рішення, засудити людину». Випадки, коли люди зі страху відмовляються розглядати гучні справи, в яких на лаві підсудних виявляється ціла банда, трапляються досить рідко, кажуть у суді. На час розгляду справи присяжні отримують той самий захист, що й професійні судді.
Дмитро Горчаков, колишній присяжний:
— Коли я був присяжним, залякувань та погроз не було. Але був такий випадок. Присяжних мають охороняти у суді – їх супроводжують судові пристави. Їдальня в суді одна, і в перерви на обід нас відпускали обідати туди, куди ходили адвокати та прокурор. При цьому пристав у таких випадках нас супроводжував не завжди. Нас просто попереджали, що розмовляти із учасниками процесу не варто. Але короткі розмови траплялися. Якось один із адвокатів поставив питання присяжному — у них виявився спільний знайомий. Це була абсолютно безневинна розмова, яка не впливала на справу. Проте він трохи затягнувся, і кілька присяжних стали свідками. Вони розповіли мені як старшині, а я своєю чергою розповів про це судді. Справа в тому, що перед кожним засіданням суддя запитує старшину, чи не було випадків тиску на колегію та спілкування між учасниками процесу під час перерви. Щоб зняти побоювання, що сам адвокат може використовувати цей епізод як процесуальне порушення (справа у процесі підсудних йшла до обвинувального вердикту, це все розуміли), я розповів про випадок судді, всі занесли до протоколу, і епізод був вичерпаний.
Після того, як визначається приблизний список присяжних, необхідно зробити запит до інформаційного центру, щоб перевірити, чи насправді немає у кандидатів судимості чи психічних захворювань, чи не перебуває він на обліку в невродиспансері. Але насправді, зізнаються в суді, до цього підходять,швидше формально. Дедалі частіше вірять на слово. Цим, до речі, нерідко користуються адвокати, коли відчувають, що рішення буде винесене не на їхню користь. Якщо в ході процесу з'ясується, що хоча одна з вимог порушена, колегію присяжних розпустять і суд почне розглядати справу спочатку.
Зрештою консультант відбирає 14 осіб, із них 12 — основних та 2 — запасних. Підсудний, його захисник, прокурор та потерпілий можуть без пояснення причин викреслити два прізвища з «основного складу». Це називається «невмотивована відмова».
Співвідношення між пенсіонерами, домогосподарками, людьми, які не мають постійного заробітку, всупереч поширеній думці, та людьми з вищою освітою та гарною, високооплачуваною роботою приблизно однаково.
Сергій Плотніков:
— У списках колегій приблизно рівне співвідношення безробітних, пенсіонерів та підприємців, головних інженерів, журналістів, тобто людей із добрим достатком. Тому не можна сказати, що ті, хто не має роботи, прагнуть потрапити до присяжних. Серед 14 осіб – 1-2 можуть бути безробітними, ще 1-2 – пенсіонери, бюджетники, люди, які працюють у приватних фірмах, підприємці, комерсанти. Тобто в колегії присяжних бувають представлені майже всі верстви населення. Звичайно, ті, хто не має постійного заробітку, погоджуються охочіше. Але ставати присяжним частіше, ніж на рік, заборонено.
За роботу присяжним виплачується половина окладу судді, що становить 23 тисячі. Гроші присяжний отримує пропорційно відпрацьованим дням, при цьому сума не повинна бути меншою за зарплату, яку він отримує на місці роботи. Тож якщо лист від суду прийде, скажімо, співробітнику великої промислової компанії, на рахунок якого щомісяця падає зарплата у 50тисяч рублів, то суд має виплатити йому стільки ж.
Дмитро Горчаков, колишній присяжний:
— Не пам'ятаю точно, скільки я отримував у суді, але на той час я працював в Академії наук молодим ученим, і та оплата, яку пропонував суд, була вищою, ніж моя зарплата. Це приблизно 500 рублів на день. Гроші платили за кожен день, що нас викликали до суду, чи то весь день, чи лише 15 хвилин. Останнє бувало, коли хтось із свідків не приходив і засідання суду переносилося. Виплачували гроші наприкінці місяця. Вся колегія, включаючи запасних присяжних, дружно шикувалася в чергу до каси та отримувала готівку за документами, сформованими канцелярією, про дні нашої присутності в суді.
українські присяжні — це передусім судді факту.
У нас, на відміну від американської системи, не прийнято розкривати перед присяжним усі карти, роз'яснювати всі процесуальні питання, пускати на допити, возити на місце події, говорити про минуле підозрюваного чи виносити на обговорення брудну білизну потерпілого.
Завдання присяжних полягає лише у встановленні вердикту, що складається з переліку чітких відповідей на прямі питання, що стосуються суті справи, що розглядається.
Дмитро Горчаков, колишній присяжний:
— До кінця процесу почуваєшся гвинтиком судової системи, «чорною скринькою», якій на вході дають відфільтровану та пережовану іншими інформацію, а на виході чекають лише нолік чи одиницю як відповідь. Можливостей розширити потік інформації на вході дуже небагато. Можливостей позначити свою думку, щоб її не округлили до нуля чи одиниці, ще менше. Про те, як цей процес далекий від з'ясування всієї правди у справі, я взагалі мовчу. Ми лише встановлюємо деякі факти, якими цікавляться. Вірю - невірю, та й годі. Проте ця «чорна скринька» робить покладені на неї обов'язки непогано. Думаю, що його роль та можливості у судовій системі треба розширювати, підвищуючи тим самим її неупередженість та довіру до неї.
Незважаючи на досить жорсткі правила, нерідко адвокат обмовиться, що в минулому у потерпілої були проблеми з наркотиками, або сам підсудний розповість, що він уже був судимий і тепер на нього як людину, позбавлену довіри, слідство хоче повісити всіх собак. «Шановні присяжні засідателі! Ви не повинні у дорадчій кімнаті брати до уваги ці доводи, оскільки вони не стосуються обставин справи», — кажуть зазвичай у таких випадках у залі суду. Для присяжних підсудний має бути чистим аркушем паперу.
Сергій Плотніков:
— На мій погляд, перед присяжними треба показувати все, бо рано чи пізно вони однаково самі дізнаються. Припустимо, в Америці перед присяжними все обговорюється, їм подають усі матеріали справи, від першого до останнього аркуша, у тому числі, як саме було отримано ті чи інші докази.
Зрозуміти логіку присяжних, відповісти на запитання, чому вони виносять той чи інший вердикт, практично неможливо. На початку процесу, як правило, усі налаштовані позитивно. Але минає день, другий — і думка присяжних може змінитися на протилежну.
Трапляються і так звані присяжні-фізіономісти. Для таких людей достатньо одного погляду на підозрюваного, щоби визначити — винен! І жодні об'єктивні докази їх уже не переконають у протилежному.
В інших випадках рішення присяжних може бути зрозумілим вже на етапі допиту потерпілих. Заходить до зали п'ятирічна дівчинка, а на лаві підсудних сидить обвинувачений у зґвалтуванні, і на обличчях присяжних уже написано,яке рішення вони ухвалять у дорадчій кімнаті.
Сергій Плотніков:
— Суд присяжних — це театр, і люди в ньому — актори. Дуже багато залежить від того, як виступатимуть сторони: прокурор, адвокат. Але прокурори, як правило, поки що не готові до публічних виступів, на відміну від адвокатів. Тут важливе все: від костюма до інтонації.
Заслухавши сторони, присяжні йдуть до нарадчої кімнати. Тут вони проводять щонайменше 3 години, але бувало, що обговорення затягувалося до 6 годин.
Якщо хоча б 6 із 12 присяжних виносять виправдувальний вердикт, це вважається виправдувальним вироком. За всю історію роботи присяжних у Свердловському обласному суді було ухвалено не більше 10 виправдувальних вироків із загальної кількості розглянутих справ (приблизно 100).
Кілька років тому у Свердловському обласному суді розглядалася справа про вбивство вже немолодої жінки, застреленої з мисливської рушниці. На лаві підсудних — дорослий син її чоловіка, якому вона була мачухою. Після смерті чоловіка жінка залишилася жити у його квартирі, на яку претендував пасинок. Щоб вирішити квартирне питання, чоловік узяв рушницю і, коли мачуха була на дачі, приїхав та застрелив її. У цей момент до матері приїхав її рідний син. Щоб не залишати свідків, чоловік застрелив і його — такою є версія слідства. Але прокурор не зміг надати переконливих доказів, що зброя, з якої було зроблено постріли, належало обвинуваченому. «Ми розуміємо, що він подонок, але доказів його вини недостатньо», — вирішили присяжні і винесли виправдувальний вирок.
Ще одна справа — про вбивство молодої жінки та її трирічну доньку. Експертиза показала, що перед смертю дитина була зґвалтована. На лаві підсудних – колишній співмешканець. Спочатку він давзізнання, але пізніше від них відмовився і наполягав на своїй невинності. Докази, подані на суді, — відбитки пальців обвинуваченого, знайдені у квартирі та експертиза. повітря, яке показало, що підсудний був у квартирі в день вбивства. Дані не переконали присяжних, і вони ухвалили виправдувальний вирок.
Сергій Плотніков:
— Швидше за все, багато хто просто не зрозумів, як можна провести експертизу повітря. Що вже говорити про інші справи, наприклад, про хабарі, тероризм, бандитизм. Навіть фахівець не завжди може визначити, чи є тут банда чи ні. «Бандити» у побутовому понятті різко від кримінально-правового поняття «бандитизм». Зрозуміти термінологію, яка використовується в економічних справах, також досить складно, тому корупційні справи також пропонується прибрати зі списку справ, підсудних присяжним засідателів.
Коли у професійного судді, який розбирав справу, запитали, яке рішення він ухвалив, то він відповів, що, по-перше, визнав би винним, а по-друге, визначив би 20 років в'язниці. Оскаржувати рішення суду присяжних не можна (хіба що з процесуальної підстави, тобто якщо під час засідання було допущено якоїсь формальної помилки), на відміну від рішення, винесеного суддею одноосібно.
Малюнки: Анна Мотовілова для Порталу 66.ru.