Міфи електронного документообігу навіщо взагалі потрібні eInvocing-оператори
Ця нагадує мені "туристичні" передачі, які йдуть на "Відлуння Москви" у вихідні: про свої пропозиції в ненав'язливій, а частіше в нав'язливій формі, за підтримки ведучого розповідають турфірми.
Тема досить зрозуміла: ви збираєтеся у відпустку до турпоїздки, скажімо до Європи. Як організувати цю справу: звернутися до "спецоператора" (турфірма) чи зробити все самому?
Питання однозначної відповіді немає: це від рівня складності поїздки, від кваліфікації користувача (туриста), з його бажання займатися цим.
Але можу точно сказати, що, наприклад, у гірськолижні тури до Альп, напевно, вже 50% українців давно їздять без допомоги турагентств. А серед жителів Європи їх не менше 95%. Тому що тут технологія поїздки досить проста, а люди – досвідчені, їздять за відпрацьованими схемами багато років…
По радіо ж, зрозуміло, ведуться розповіді про переваги "організованого туризму". При цьому там "міфів" хоча і не дуже багато (занадто відома тема), але все ж таки вистачає.
Але в туризмі, слава Небесам, все ж таки "дикий туризм" не заборонений. Є можливість вибору. А в електронному документообігу на допомогу "туроператорам" поспішає регулятор, який своєю владою ухвалюється: "Ніякого дикого туризму! Тільки через туроператора! І не просто "туроператора", а сертифікованого мною!"
Здається, щось таке у нас відбувається у галузі е-інвойсингу (e-Invoicing, обмін електронними рахунками-фактурами). Тема ця спливла вчора в рамках обговорення "міфів" про перетворення е-документа на паперову копію і переросла в дискусію про необхідність "спецоператорів" щодо передачі рахунків-фактур (у нашому блозі та у Фейсбук-групі).
Справді, чому для передачі таких документів потрібно використовувати якихось спецоператорів, а не простоІнтернет-провайдерів (простіше кажучи – звичайну електричну пошту)?
Знову, як і у випадку з туризмом, напевно (або навіть напевно) спеціальні канали обміну документами у якихось випадках (можливо, досить часто) потрібні та корисні. Але чому у споживачів при цьому немає свободи вибору відповідного для нього варіанта?
Хоча тут я маю зробити застереження: я не дуже в курсі питання. Можливо використання "просто пошти" для цієї справи у нас не заборонено. Але з того, що я чув на різноманітних конференціях, бачив в онлайнових дискусіях і намагався знайти в Інтернеті, у мене поки що складається враження, що "не можна".
Чи це не так? І проблем із використанням "звичайної пошти" немає при передачі фінансових документів?