Михайло Пахомов помер ще в Липецьку біля ресторану
Напередодні початку суду за участю присяжних засідателів у справі про викрадення та вбивство комерсанта та депутата Липецької міськради версію підсудних про подію GOROD48 представила адвокат Марія Тормишева.
Сьогодні у Липецькому обласному суді розпочався відбір членів журі присяжних засідателів, які мають розглянути кримінальну справу за звинуваченням групи осіб у викраденні та вбивстві депутата Липецької міськради Михайла Пахомова. Про бажання такої форми судочинства заявили четверо з восьми підсудних: екс-заступник міністра ЖКГ Московської області Євген Харитонов, який вважається слідством замовником злочину, і троє підозрюваних-виконавців - колишній співробітник Держнаркоконтролю Павло Грушко та брати Забродини, Олексій та Євген.
За версією слідства, колишній заступник міністра ЖКГ Підмосков'я Євген Харитонов та екс-глава ДУП «Мособлкомуналбуд» Сергій Красовський вирішили викрасти Михайла Пахомова, який, як вони вважали, був їм винен близько 80 млн доларів відкату за надану йому можливість виграти тендер на право будівництва в Підмосков'ї дитячих ігрових містечок та спортивних майданчиків (ціна кожного такого об'єкту починалася від мільйона рублів). Після того, як Михайло Пахомов відмовився «відкотити» цю суму, Євген Харитонов вирішив звернутися до свого знайомого Євгена Забродіна за допомогою в організації доставки депутата Липецької міськради до Московської області. Однак викрадений чинив запеклий опір, внаслідок чого був сильно побитий і, зрештою, розстріляний із травматичного пістолета. Від отриманих поранень та переохолодження депутат помер. Тіло комерсанта злочинці поклали в діжку та залили цементом в одному з гаражних кооперативів селища Обухово.Ногінського району Підмосков'я.
Адвокат Липецької обласної колегії адвокатів Марія Тормишева, яка представляла інтереси Олександра Горбатикова та Євгена Забродіна, а пізніше відведена від участі у розслідуванні з процесуальних підстав, вирішила розповісти GOROD48 напередодні процесу про те, яким бачиться самим підсудним «справа Пахомова».
- Маріє Олександрівно, зазвичай адвокати говорять про невинність своїх клієнтів. Ви теж заперечуватимете пред'явлені підсудним звинувачення?
- Частково. Спочатку скажу про головне: жодної організованої групи у так званій справі Пахомова немає. Так, є вбивство, яке ставиться в провину Дмитру Єрмакову, який, до речі, не приховує своєї провини. Але цей злочин навіть слідство вважає ексцесом виконавця. Тобто вбивати Пахомова Єрмакову ніхто наказу не давав. Те, що сталося, було його самодіяльністю. І викрадати Пахомова ніхто не збирався.
У ЗМІ з посиланням на дані слідства відразу ж після виявлення тіла Пахомова з'явилася інформація про «відкат» з грошей, «освоєних» на будівництві дитячих та спортивних містечок у Підмосков'ї, які той мав віддати Харитонову та Красовському. Але такий корисливий мотив, який закидає підсудним слідство, нічим не підтверджено. Все звинувачення побудовано на свідченнях одного свідка, який нібито знав це зі слів Пахомова. Цей свідок - бухгалтер однієї з фірм, якою керував Пахомов. Але це свідчення перевірити неможливо, оскільки не можна опитати самого Пахомова. У справі багато томів фінансової документації, пов'язаної з держзакупівлями, конкурсами на будівництво, але на їх підставі про суму «відкату», що фігурує у пресі, не можна вестися. Тому «економіку» підсудним ніхто й не звинувачує.
- Звинувачення побудовано на підставіпочаткових свідчень, які давали фігуранти кримінальної справи відразу після того, як їх затримали. При цьому їх свідчення дуже сильно розходяться із судово-медичною експертизою, яка встановила причину смерті Пахомова. Це не дивно, оскільки ці свідчення було вибито із затриманих силою. Самозастереження та обмови інших були покладені в основу кримінальної справи.
- Слідство говорить про смерть Михайла Пахомова від переохолодження, викликаної перевезенням у багажнику автомобіля, крововтрати від ран, завданих йому викрадачами, фатального пострілу в голову з травматичного пістолета.
- Справді, початкова версія слідства була такою, що до Підмосков'я Пахомова привезли живим. Однак дані судмедекспертизи свідчать, що смерть Пахомова настала у дуже короткий проміжок часу. Фактично у багажнику машини везли з Липецька вже мертву людину.
Як я вже говорила, один із тих, хто мав лише спостерігати за Пахомовим, Єрмаков, виявив самостійність. Він і його товариш підійшли до «Форда», в який після виходу з ресторану сідав Пахомов, щоб поговорити з ним. За словами Єрмакова, той став йому зухвало. Єрмакову, фізично міцного, агресивного, раніше судимого хлопця, про якого можна сказати, що він - без гальм, це не сподобалося. Єрмаков витяг Пахомова з машини і почав бити. Потім провів задушливий прийом і зламав йому під'язичну кістку. За висновком судмедекспертизи, смерть настала за дві-три хвилини від асфіксії. Потім Пахомова затягли на заднє сидіння машини, де Єрмаков і вистрілив у нього з травматичного пістолета. Коли Пахомов перестав подавати ознаки життя, всі розгубилися, не знали, що робити. Бачачи неосудного Єрмакова, який спіймав кураж, решта вирішила відвезти тіло ПахомоваХаритонову, щоб той якось сприяв приховування тіла. Труп поклали у багажник та повезли до Підмосков'я. До речі, тому суд і в Липецьку – за місцем смерті потерпілого.
Слідство закидає підсудним викрадення людини. Але якщо він був мертвим, то як можна викрасти труп? Підсудних можна було судити за 316 статтею КК, за заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів, але слідство вперто, навіть маючи дані судмедексперизи, продовжує стояти на своєму.
- Ті, кого слідство називає викрадачами, лише спостерігали за Пахомовим?
- Так. Є договір про детективну діяльність, укладений між Харитоновим та Євгеном Забродіним. Згідно з цим договором, Забродін повинен був виконати оплачуване доручення - з'ясувати місця перебування Пахомова в Липецьку. Якщо слідство говорить про організовану групу, то ні про який письмовий договір на надання послуг з викрадення людини не йшлося б. Забродін повинен був встановити спостереження за Пахомовим, знати, де він буває. Харитонову треба було з ним зустрітися та поспілкуватися, оскільки той тривалий час уникав зустрічей та не відповідав на дзвінки. У кримінальній справі є боргова розписка Пахомова на дев'ять мільйонів рублів. Саме з цього приводу, терміну повернення грошей Харитонов і хотів зустрітися з Пахомовим.
Оскільки треба було вести спостереження у кількох місцях Липецька, Євген Забродін взяв із собою рідного брата та кількох своїх знайомих. Але сталося те, чого ніхто не передбачав. Як тільки було встановлено місце знаходження Пахомова, ресторан на вулиці Водоп'янова, Єрмакову, як-то кажуть, шлейка потрапила під хвіст.
- У публікаціях ЗМІ йшлося про заздалегідь підготовлену труну, в якій мали поховати Пахомова, і що її нібито навіть у ній перевозили поПідмосков'ю, щоб уникнути процедури огляду з боку співробітників ДПС.
– Батьком Михайла Пахомова був художній драмтеатр Володимир Пахомов. Так от, Пахомов-старший практикував і для себе, і для акторів так звану ніч у труні. Для, так би мовити, втілення в образ, для зростання професійної майстерності. Пахомов-молодший, напевно, був таким вражений, що потім навіть почав присягатися своєю знайомою цією труною. Харитонов каже, що Пахомов, обіцяючи віддати борг, кидався фразами на кшталт: «Я все віддам, готовий навіть у труну лягти!» або «Я в труну ляжу, але борг віддам!». І Харитонов приготував труну. Типу, дав слово - лягай у труну! Версія слідства, що труна була спеціально підготовлена для поховання Пахомова - міф.
- Чому підсудним звинувачують у замаху на крадіжку, якщо за цим злочином вже було засуджено трьох осіб?
Говорити про крадіжку не доводиться. Крадіжка має на увазі користь, її мета - розпорядитися чужим майном. Підсудних цікавили особисті речі Пахомова, але з метою збуту, наживи, а щоб уникнути підозр у вбивстві, відправивши їх за кордон. Ці дії охоплюються тією 316 статтею, заздалегідь не обіцяною приховуванням тяжких і особливо тяжких злочинів. Фактично всі займалися тим, щоб приховати вбивство Єрмакова.
За свідченнями Горбатикова та його спільників, їм запропонували просто забрати з машини, якою користувався Пахомов, сумку з його речами. Ніхто не говорив про жодні гроші просто тому, що ніхто не знав, що знаходиться в сумці. Вони відкрили сумку дорогою до Москви, побачили гроші. Їм сказали, що вони можуть розпорядитися на свій розсуд. Адже всіх цікавили після вбивства Пахомова його особисті речі, які треба було закинути за кордон. По суті те, що трапилося - збіг обставин,що закінчилися трагедією, вбивством.
Слідство всі ці аргументи ігнорує. Суспільну думку підсудних представляють як відморозки, злодіїв, наркоманів, алкоголіків. Натомість немає жодної згадки про Пахомова як учасника у 90-х роках банди «Липецька братва».