Михайло Захаров Жахливі цифри - Форум Демократичного мережевого співтовариства
Представники влади дуже ображаються, коли їм кажеш, що створені ними в політичній сфері фантоми — натуральні фантоми. Скажімо, на тезу «немає такої партії». І на розмови соціологів про те, що «Загальноукраїнського народного фронту» ніхто не знає. І на те, що у цих структур рейтинг, за яким вони повинні майже завжди програвати і комуністам і несформованій ліберальній партії. Бо говорити так — сумніватися в ефективності «політики», яку проводить представники влади.
В Україні намітилася вже багато років тому криза щодо цієї самої частини — щодо політичного менеджменту. На чільне місце були поставлені валові показники, а не якість, і помчала. В результаті було досягнуто конституційної більшості в Держдумі, набрано 99 відсотків за такої ж явки в Інгушетії в 2007 році (це — електоральне марення, сталінського типу, але ж було), а по одній з ділянок, здається, в Кабардино-Балкарії приблизно з півтора тисяч виборців проголосували за Єдину Україну приблизно півтори тисячі: ніхто не захворів, не помер, не вирішив не голосувати. Прикладів таких безліч, але інтерес в іншому: популярність структур влади, які не володіють владою, все одно перебуває на рівні ну не статпогрішності.
Куди піде людина, якщо їй потрібна допомога? Туди, де можуть допомогти: до поліції/міліції, до соцзабезу, до ЖЕКу, до дільничного, до друзів та родичів. Навіть напише на ім'я президента скаргу. І в останню чергу він піде до якоїсь політичної партії, навіть хай вона називається «партією влади». Не склалися в Україні політичні інститути представництва інтересів громадян, на жаль.
«Ким є «Єдина Україна» та ОНФ?» «Єдина Україна» – реальна політична сила, ну, за ідеєю. І справді, так вважає 34 відсотки (два роки тому начебто 74), а ось протицього і за тезу «це маріонеткова структура, керована з Кремля» - 47 (два роки тому - 17). Право бути самостійною політичною одиницею за ОНФ визнає 21 відсоток, заперечує таку можливість 40 відсотків. Але що важливіше: 40 відсотків важко відповісти. Виходить знову-таки, що за два роки владні піарники не змогли доставити до мізків українців просту думку, що є така структура.
І кого вони уявляють? Показовими є перші чотири відповіді, тут навіть динаміки і відсотків не треба. «Олігархів», «бюрократію», «директорський корпус» та «силовиків». За ОНФ ті ж 40 відсотків важко відповісти, але перші чотири найпопулярніші варіанти — рівно вони. Причому ЕР «партією олігархів» шанує аж 52 відсотки. У те, що партія та «фронт» виражають інтереси трудівників, вірять 7 відсотків оптимістів, і приблизно стільки ж вважають, що все це на користь лікарів, інженерів та інших фахівців.
По-друге, показовими є популярні характеристики структур, як «бюрократичних» чи «директорських» - це цілком свідчить про методи накачування конкретної передвиборчої підтримки. Партія та ОНФ сприймаються як щось, за що може переконати проголосувати «директор» чи чиновник. А більше в цьому і сенсу ніякої для окремо взятої людини і немає.
Далі: є ще й фактор губернатора (якщо він популярний), лідерів громадської думки та Путіна. «Тулєєв за Єдину Україну» – якщо доступно пояснити виборцю, що тільки так губернатор може щось для нього зробити, то й голоси можна якось наскрести.
Зрештою, ніхто не скасовував Кавказ і нацавтономії, а за ними опитування або зовсім не проводяться (у Чечні, наприклад, їх довгий час у принципі не проводили — небезпечно), або дають дивні показники, проте вибори там завжди з «правильними» результатами.
По-третє, рейтинг «Єдиної України» у попередні роки вже демонстрував локальні просідання. Умовна «Болотна площа» тут, швидше за все, була симптомом тяжкої хвороби системи взаємовідносин влади з населенням (влада намагається її вилікувати, але не виходить). «Єдина Україна» просто виконала свою роль — увібрала весь негатив до «поганих бояр». З тією поправкою, що заміна їй поки що не виходить.
І останній варіант, у порядку чистої конспірології. Рейтинг ЕР та показники ОНФ давно такі. Просто на столи до кремлівських кабінетів соціологічні служби кладуть одні дані, а публіці виявляють лише узгоджений варіант. Але ось трапилася неприємність: вся домовленість була як принцип скасована.
У такому разі — припустимо в порядку марення — у НКО цілком могли відчути реальну загрозу закриття та заборони професії. І насамкінець видати в ефір реальні дані. Якщо так, то у владі та країні не просто все погано. Це вже розлучення.
Фото: Василь Шапошніков/Коммерсантъ