Мітіо Каку - відгуки на твори
Всі ми дивилися «Зоряні війни» та фільми про Супермена, читали Уеллса та Жюля Верна. Ми звикли розділяти фантастику та науку, не замислюючись про те, що межа між ними не така вже чітка. А якщо замислитись.
І ось любитель фантастики, а також фізик-теоретик доктор Мічіо Яку запитав: наскільки реальні з погляду сучасної науки машина часу, плащ-невідомка та вічний двигун, світлові мечі та зорельоти? Що ж сталося?
А вийшла чудова книга, рідкісний приклад абсолютної гармонії обох елементів визначення жанру – науково-популярна. Написана легко і захоплююче (ось чого не чекала!), але аж ніяк не легковажно і поверхово, книга знайомить читача чи не з усіма розділами фізики, починаючи від класичної ньютонівської і закінчуючи Стандартною моделлю і теорією надструн. Акуратно, докладно, починаючи від простого і непомітно переходячи до складного, М. Яку пояснює суть навіть найясніших явищ, не боячись повернутися до вже пройденого або коротко повторити зміст якогось терміну.
Паралельно ми дізнаємося про історію життя великих фізиків; надзвичайних збігах, разючих випадковостях, а часом і людських трагедіях, якими встелено шлях наукового прогресу.
А ви знаєте? Чому емблемою Apple стало надкусане яблуко? чому Фарадей відображав свої відкриття за допомогою не рівнянь, але діаграм силових ліній (навіть пам'ятаю ці картинки у підручнику фізики)? що змусило недбайливого, але талановитого студента Стівена Хокінга раптом змінитися і стати найбільшим і одним з найсміливіших у своїх припущеннях ученим? І я готовапосперечатися, що майже ніхто не знає, що вже зараз є люди, здатні пересунутися вперед у часі (хоч і всього на соті частки секунди)!
Впіймала себе на тому, що дуже хочеться, щоб коли-небудь вийшли «Фізика неможливого II. 10 років по тому» та «Фізика неможливого III. 20 років потому"!
P.S. А фізики – цікаві люди: при тому, що винахід «зірки смерті» Яку відносить до неможливостей І класу (тобто тим, поява яких — питання щодо найближчого майбутнього), він розмірковує про мільйони років, що мають бути нашою цивілізацією! Тобто. я хочу сказати, фізики – великі оптимісти!
О, чудова річ.
Кілька років тому мене пронизала думка про те, що, чорт забирай, я клятий гуманітарій, який зовсім слабкий мозком по відношенню до тих. дисциплін, треба відновлюватися.
І в справу пішло все: підручники з фізики, хімії та біології, обрані статті у вікіпедії, сайти типу «навколо світу» і, звичайно, пошук хороших наукових книжок.
Для мене книга стала ще й порталом новин.
Чи багато хто з нас знає про те, що зараз взагалі відбувається у світі? Чесно - я раз на місяць-два читаю портал новин міста. Книга допомогла мені дізнатися те, що в буквальному сенсі пролітаємо повз мене.
У результаті я із захопленням копалася в Інтернеті та шукала — чи було зроблено те, що планували у 2010 році? Чи знайшов шатл планети, схожі на нашу? А що там зі швидкістю світла та які наші можливості зараз?
Наш світ чудовий. І не менш чудові люди, які намагаються дати йому пояснення.
Захоплююча подорож з метою знову відкрити для себе наш дивний і прекрасний світ. Ну, або якщо зовсім тривіально – то згадати курс шкільної фізики-хімії і знову поринути у море термінів та явищ. Не порахувати, скільки годин я проторчала у Вікіпедії, вивуджуючи напівзабуті формули та визначення – така позакласна робота мені й не снилася, коли я бралася за книгу. Моя первісна настороженість щодо наукпопа досить швидко трансформувалася в захопленість вищого порядку, а так як читала я «Фізику» паралельно з двома космооперами, то у мене була чудова можливість тут же прикласти отримані відомості до описуваних фантастичних світів. Хоча чесно зізнатися, не всі теми захопили уяву (наприклад, розділи про Телекінез і Телепатію цінні лише зайвим нагадуванням, що нас оточують шахраї). Свою мету вона виконала на 200% - я не на жарт захопилася фізикою поки що неможливого. І в процесі зрозуміла, що мене набагато більше турбує гравітація та сингулярність, а не створення світлового меча чи Зірки Смерті (пф).
Мітіо Каку – респект, обов'язково погуглю інші його книжки.
Дві речі, які не дозволили отримати максимум задоволення від читання:
1. Мене протягом усього переслідувала думка про «труднощі перекладу». Перетягнути спеціальні терміни з однієї мови до іншої без втрати змісту – це не хухри-мухри. Спотворення значення при перекладі може перевернути все сприйняття і навіть заплутати. Не знаю, наскільки обґрунтовані мої сумніви і чи застосовні вони саме до цієї книги, але думка залишилася.
2. Книга застаріла у той момент, коли в ній була поставленакрапка. Так, фундамент фізики як науки може і не похитнувся, але якісь зміни, напевно, відбулися в деяких областях, якщо не в усіх. Розраховувати на книгу як на підручник не можна, і точка, поставлена у 2008 році, має сприйматися як кома, що передбачає використання додаткових джерел інформації.
Мітіо Каку у повному розумінні цього слова прославився своїми бестселерами «Фізика майбутнього» та «Фізика неможливого» (вже четверте видання українською!). У них він намалював привабливий світ ідей сучасної фізики, що перемогли: нанотехнології, телепортація, завантаження свідомості, машини часу, паралельні всесвіти. Суворі наукові викладки він широко ілюстрував прикладами популярної фантастики: телесеріалу «Зоряний шлях», інших фантастичних фільмів та романів. Комусь цей прийом може здатися поганим, але Яку не передбачає майбутнє — він його розфарбовує. Чим яскравіша проблема, тим інтригуюче її вирішення, тим більше вона приверне допитливих умів. Як знати, можливо з тих хлопчиків, що дивляться сьогодні «Прометея», завтра зросте новий Ейнштейн?
Але повернемося до «Наукової одіссеї» японця. Натхненний віттенівською теорією суперструн, яка для самоузгодженості вимагає десять просторових вимірів, Яку вирішує вивчити ідею гіперпростору в усіх відношеннях. І тому він вирушає у ХІХ століття, коли Ріманом було доведено можливість четвертого виміру, щоб розповісти, як приголомшений світ сприйняв це відкриття. Від екстрасенсу Слейда, за допомогою парфумів четвертоговиміру витягав предмети з запечатаних пляшок, і плоских жителів «Флатландії» Еббота до тессеракта (чотиривимірного куба) з картин Далі і героїв фантастичних оповідань Нельсона Бонда і Роберта Хайнлайна - такий його шлях, що призводить врешті-решт до справді, - Теорії Калуци-Клейна та її струнних варіацій.
Яку не був би Каку, якби не зробив з ідеї гіперпростору перспективних висновків. Для цього він наводить приклади з такої улюбленої наукової фантастики. Як має працювати «червоточина» у просторі, щоб «Ентерпрайз» міг зробити стрибок із «варп-швидкістю 5»? Може чи ні змінити своє минуле Майкл Фокс із «Назад у майбутнє»? Чи зондами фон Неймана є таємничі моноліти з «Космічної одісеї 2001 року»? Чи неминуча смерть Всесвіту, як це сталося в оповіданні Айзека Азімова «Останнє питання»? Все виявляється можливим, якщо ми живемо у просторі десяти вимірів, а ще шістнадцять маємо згорнутими. Подібні інтуїції безумовно є найкращими у книзі японського фізика.
На жаль, не настільки переконливий він, коли втретє починає описувати кота Шредінгера, чи намагається намалювати яскраву метафору, але тоне у багатослівності. У своїх наступних книгах Каку помітно покращив стиль, але в «Гіперпростір» він явно впхнув дуже багато всього — розвиток квантової фізики та релятивістської геометрії, струнну теорію, подорожі в часі, паралельні світи, класифікацію суперцивілізацій — що робить структуру книги занадто рихливою. Тим не менш як введення в інтригуючу тему багатовимірного простору, і ширше: в сучасні гіпотези про будову, походження та еволюцію Всесвіту, вона дуже годиться. Ми вже звикли, що світ не те, чим здається, і до стрибків крізьгіперпростір цілком підготовлений.
Також напружило, як мені здалося негативне ставлення до українців. Звичайно, Яку згадував наших учених, таких як Сахаров, Ціолковський, але схоже він не знає про роль нашої країни у перемозі у 2-й Світовій. Ну й зовсім мене вже «покоробила» фраза;
Не можу сказати, що у фізиці не знаюся. Ні, певні знання є, щоправда, згодом вони стають все далі. Періодично щось читаю, пов'язане з точними науками, але з «Фізикою неможливого» стосунки не склалися. Хоча я знаю, що Мітіо Каку є популяризатором науки. Він дуже багато згадує знамениті серіали, щоб наочно показати звідки і що він намагається пояснити. Але давайте постараюся пояснити, тому книга мене не вразила.
По-друге, відсутність схем. Важко сприймати інформацію, яку ще бажано подивитися наочно. Схем тут нема. Взагалі жодної!
Загалом книга хороша, щоправда вже застаріла. Багато піднятих тем було мені зрозуміло і без жодного наукового пояснення. Рада, що за стільки років, як з'явилася книга на полиці, зволила до неї дістатися. Мені було нудно. Не знаю чому, адже книги присвячені фізиці люблю.
Чесно – я у скруті. Вперше зі мною таке, коли я не тільки не можупоставити оцінку, але й взагалі зрозуміти, чи сподобалася мені книга чи ні.
Додаткова "вишенька на торті" - невеликі "На тобі" у бік інших країн. Коли докладно пояснюється, що країни, що вклалися в науку, мають значно більший шанс на розвиток і виживання, ніж країни, що вклали в зброю, то без імен усіх ясно, до кого це стосується.
Книжка хороша, безумовно. Але всупереч назві, у ній мало фізики та багато біології.