Митволь не боїться - Екологічний кодекс
Мітволь не боїться "Екологічного кодексу"
Один із принципів, на яких має бути побудований Екологічний кодекс, полягає в тому, щоб держава стимулювала виробників знижувати негативний вплив на довкілля. Передбачається законодавчо закріпити максимально можливу кількість економічних інструментів для стабілізації та покращення екологічної ситуації в Україні.
Зокрема, пропонується запровадити такі економічні механізми, як екологічний податок на продукцію, що несприятливо впливає на навколишнє середовище, податок на споживання окремих видів продукції або ресурсів, а також мита на ввезення в країну екологічно небажаної продукції чи сировини.
Екологічний кодекс також передбачає запровадження податкових пільг, які наразі відсутні. Завдяки цьому з'явиться стимул для впровадження нових технологій та проведення природоохоронних заходів, вважає директор департаменту.
Росприроднагляд підтримує цю ідею. Зам. глави відомства Олег Мітволь поділився з кореспондентом NewsInfo.
"Ви знаєте, ми до цього ставимося дуже добре. Тому що кодекс - це закон, що об'єднує. Я вважаю, що чим ясніше норми екологічного кодексу, тим простіше природокористувачам та іншим суб'єктам у тому, щоб не порушувати природоохоронне законодавство. Я вважаю створення цього кодексу процесуально нормальним".
Також пропонується перейти від адміністративної системи дозволів та погоджень платежів на систему декларування негативного впливу на довкілля та плати. Дозвільна система має залишитися для обмеженого переліку найбільших і найнебезпечніших забруднень.
Істотно збільшаться штрафи за порушення природоохоронногозаконодавства, необхідно запровадити штрафи за подання недостовірних декларацій та різко збільшити суми щодо відшкодування збитків від несанкціонованих впливів на навколишнє середовище та аварій, зазначив представник Мінприроди.
У Росприроднагляді цього не бояться. "Я хочу сказати, що на сьогоднішній день служба все-таки наглядова. Я вважаю, що в будь-якому випадку, нагляд і контроль завжди залишиться. А якщо у нас всі дотримуватимуться, то нам від цього буде тільки добре".
Пропонується створити умови для розвитку страхування екологічних ризиків, а також стимулювання галузей до вторинного використання відходів.
Для стимулювання розвитку переробки відходів у кодексі пропонується підвищити вартість їхнього поховання, запровадити відповідальність виробників за утилізацію відходів, запровадити держзамовлення на вироби з вторинної сировини, податкові пільги на виробництво та споживання енергії з відходів, а також для збирачів та переробників відходів.
До всього перерахованого Мітволь додав би ще кілька пунктів. "У перших рядках кодексу обов'язково має бути прописана відповідальність для тих, хто порушує екологічне законодавство, причому не така, як зараз, умовна, коли штраф складає кілька тисяч рублів, які абсолютно не лякають порушників законодавства, а цілком реальні. Обов'язково в законодавчому порядку прописати те, що необхідно в кожному випадку порушення стягувати збитки в обов'язковому порядку, тоді покарання буде більш чутливим і гроші, які стягуються у вигляді шкоди за порушення законодавства природоохоронного, я вважаю необхідно все або хоча б 70% пускати на підтримку екологічних систем. розумієте, якщо держава отримує збитки, такі як забруднення ґрунту природокористувачем,то більша частина грошей має йти на відновлення ґрунту. А зараз вона йде до місцевих бюджетів і витрачається на їхній розсуд. Тобто якщо держава отримує штраф за незаконне вирубування дерев, то, звісно, більшість цих грошей має йти на висадку нових дерев”.
На думку представників міністерства, ці заходи можуть дозволити вже до 2010-2012 року збільшити обсяги вторинного використання відходів виробництва та споживання до 70-75%.
Кодекс нашим екологам потрібний був давно. Ідея справді хороша. Залишається сподіватися, що Екологічний кодекс стане "кодексом честі", а не просто папером, як у нас у країні.