Модальні слова як особлива частина мови
1. Поняття модальності.
2. Питання про модальні слова в українській граматиці.
У школі модальні слова як особливу частину мови не вивчають, термін не використовується, проте їх вивчають за особливою синтаксичною функцією, яку вони виконують: як вступні слова.
У лінгвістиці існують суперечливі думки про модальні слова як особливу частину мови.
Однак у багатьох лінгвістів таке трактування цих слів викликало заперечення, вони відзначали різнорідність слів, що входять до нової частини, розмитість її кордонів і невизначеність обсягу. Так, було зазначено, що ці слова виконують різні функції: деякі з них виражають ставлення того, хто говорить до змісту думки (очевидно, напевно, безумовно), а інші – до оформлення (по-перше, нарешті, словом); вони різною мірою автономні: одні не мають аналогів серед інших частин мови (мабуть, звичайно), інші змінили своє ЛЗ (напевно, безумовно), треті зберегли тісні зв'язки з виробляючими (на щастя, словом). Так само різні їх зв'язки з іншими словами: одні не можуть мати при собі залежних слів, інші можуть (словом - одним словом, на щастя - до мого щастя). Все це дозволило багатьом ученим скептично поставитися до виділення модальних слів як особливої частини мови, вважаючи, що головне в їх характеристиці не морфологічна, а синтаксична специфіка служити вступними словами. У тлумачних словниках фіксується або тільки синтаксична специфіка цієї частини мови, або зазначені обидві, порівн. посліди: ст.слова або вступно-мод. слова.
Л.В. Щерба, В.М. Жирмунський, І.Г. Милославський, АГ-70, РГ-80 не виділяють модальні слова як особливу частину мови, характеризуючи їх або як слова поза частиною мови, або як синтаксичні деривати прислівників, іменників,прикметників, іншими словами, як прислівники, іменники та прикметники, що виступають у синтаксичній функції вступних слів втрачають деякі властивості своїх частин мови.
Але тоді виникає питання, як чинити зі словами, які вже остаточно відірвалися від прислівників, іменників, прикметників, тими словами, які, хоч і зберегли деякі зв'язки, але їх ЛЗ значною мірою відрізняються, порівн.:видно – (СКС): можна бачити, розглянути; у знач. ст. сл.: мабуть, мабуть, мабуть.Степанова ніде не було видно. Він, видно, ще звик до них.Крім зміни ЛЗ змінюються і морфологічні властивості слова: слова перестають змінюватися, застигають у певній формі і функції вступного слова вживаються тільки в цій формі.
3. Модальні слова як частину мови.
У багатьох вузівських підручниках відображено наступний підхід (обґрунтований у роботах А.Я. Баудера): у сучасній українській мові перебуває у стадії формування та значною мірою сформувався новий структурно-семантичний клас слів, нова частина мови – модальні слова, що має набір диференціальних семантичних. ознак, до яких належать: 1) граматична незмінність, 2) нездатність поєднуватися зі знаменними словами та можливість поєднуватися з деякими службовими (а може, звичайно ж, і природно), 3) з типовою синтаксичною функцією – виступати в якості а) вступних слів у реченні, тобто. слів граматично відокремлених особливою інтонацією водності; б) слів-пропозицій (нечленних речень). Ср.: а)Ви,звичайно, здали курсову роботу?б)Ви здали курсову роботу? –Звичайно.4) Модальні слова виражають суб'єктивну модальність, а саме показують ставлення того, хто говорить до достовірності.Повідомляється (впевненість/невпевненість):Людина ви, мабуть, серйозний і здатний. Правильно! Це моя помилка.Слова, що мають ці ознаки, є ядром модальних слів. Решта (з запропонованого підходу В.В. Виноградова) перебувають у різних стадіях граматикалізації, тобто. переходу у самостійну частину промови.
Таким чином, останнє трактування є своєрідним компромісом між невизнанням модальних слів самостійною частиною мови та широким, функціональним підходом В.В. Виноградова відбиває специфіку мови як природної системи.
4. Семантична класифікація ядра модальних слів.
Класифікацію Виноградова треба також вивчити!