Монетний будинок» втратив «дах»
Челябінський банк із двадцятирічною історією вдруге за цей рік змінив власників. Угода викликала подив у професійному середовищі – банк «Монетний дім» придбали підприємці, які досі не мали стосунку до банківського бізнесу.
Як випливає з матеріалів ВАТ «Монетний дім», Дмитро Єгай придбав 19,89% звичайних акцій банку, Костянтин Местер – 19,04%, Андрій Шаталов – 13,87% та Михайло Алабугін став власником 19,66% акцій кредитної установи.
З цього списку публічною персоною і то з натяжкою можна назвати лише Дмитра Єгая, який володіє компанією, що постачає маргарин для кондитерських та хлібопекарських виробів. На сайті компанії в інтернеті повідомляється, що ТПК "Марго" на ринку вже 10 років. «Ми перші привезли до Челябінська спеціалізовані маргарини – для листкового та пісочного тесту», – перераховуються досягнення компанії, власник якої вирішив диверсифікувати активи та вкласти вільні від маргаринового бізнесу гроші у фінансову сферу. Сам Дмитро Єгай сьогодні весь день в офісі був відсутній, і поставити йому питання щодо долі банку, власником якого він вважається, не вдалося.
Андрій Шаталов досі вважається керівником компанії «Ай-Сі-Ен Поліфарм», яка припинила свою діяльність п'ять років тому, а Михайло Алабугін – керівником ТОВ «ТББуд», контактів цієї фірми немає в довідниках.
У банку «Монетний дім» сьогодні почалися проблеми із рахунками юридичних осіб, але офіційних заяв із цього приводу керівництво банку не робить. Пересічні співробітники, яким доводиться порозумітися з клієнтами, помітно нервують. «Ми не знаємо, що буде завтра, сьогодні платежі не відбуваються», – повідомляють у відділі роботи зюридичних осіб. У приймальні говорять про те, що голови правління Олени Нестерової на місці немає.
Головне управління ЦБ України по Челябінській області також не бажає проводити роз'яснювальну роботу. «Мені телефонували, щоб проконсультуватися, клієнти, які мають рахунки в "Монетному домі", але що тут порадиш, тільки звернутися в управління Центробанку і заблокувати рахунки», – розповів один із керівників челябінських банків. Ще один уральський банкір говорить про те, що в «Монетному домі» та в «Уралфінпромбанку» (Єкатеринбург), серед акціонерів якого також опинилися челябінці: Дмитро Єгай та Андрій Шаталов, працюють представники Центробанку.
На думку Сергія Кульпіна, банк може утриматися «на плаву», якщо його власники оперативно увіллють туди ресурси. "Банк може і вистояти", - зазначає він.
"Кризи 1998 і 2008 років показали, що невеликі регіональні банки можуть виявитися досить стійкими в несприятливому середовищі", - додає аналітик ФК "Мілком-Інвест" Віталій Шурупов. Однак він сумнівається, що дані акціонери є реальними власниками банку. «Мета придбання контрольного пакету акцій «Монетний дім» чотирма особами, які не пов'язані спільною професійною діяльністю, в інших чотирьох осіб поки що не зрозуміла. Також неясно придбання Єгаєм та Шаталовим пакету Уралфінпромбанку у двох продавців», – вважає він.
Нагадаємо, що у травні 2010 року п'ятеро москвичів викупили акції «Монетного дому» у єкатеринбурзького підприємця Олега Гусєва, після чого було оголошено про створення фінансового холдингу з кількох регональних банків. Як випливає з нових документів, московські покупці недовго тримали у себе акції, перепродавши їх через кілька тижнів. «Не здивуюсь, якщо продавці банку до підписання ними договорукупівлі-продажу від 11 травня 2010 року були власниками контрольного пакету лише кілька днів, а то й годин. Думаю, що зі зрозумілих причин жодних відомостей про нових покупців Ви не зможете знайти, так само як і щодо фінансової діяльності продавців Асіят Гаджієвої, Ганни Рейтер, Сергія Каюрова, Володимира Сотника до купівлі ними часток банку», – іронізує Віталій Шурупов. «Все, що стосується операцій у банківській сфері, відбувається максимально прозоро, тому що це репутація, якою прийнято дорожити. Тут все відбувалося навпаки», – вказує Сергій Кульпін.
На думку одного з південноуральських фінансистів, угода може бути фіктивною, вчиненою заднім числом. "Структури Матвія Уріна виводять банк з-під удару, адже у двох банків групи вже відкликали ліцензії", - говорить він.
Як з'ясувалося нещодавно банк «Монетний дім» належить бізнесменові зі скандальною репутацією Матвію Уріну. Слава до банкіра серед «здобутків» якого до цього було лише банкрутство Бризбанку прийшла після інциденту на Рубльовському шосе, де охоронці Уріна побили громадянина Нідерландів Йорріта Фаассена. Матвій Урін був затриманий і поміщений у СІЗО, а в пресі почали з'являтися повідомлення про те, що він контролює чотири банки, зокрема челябінський «Монетний дім».
«Коли людина має кілька банків, то це означає, швидше за все, що ці банки миють гроші. Тому що так не буває – довкола "Бенк оф Нью-Йорк" не буває багато банків. Банку потрібні клієнти, потрібне ім'я, потрібна капіталізація. Якщо у вас є купа "живопірок", то це означає, що це "закришки" так звані та інші цікаві організації», – іронічно висловилася про холдинг Матвія Уріна письменниця Юлія Латиніна на «Еху Москви».
Після того, як були відібрані ліцензії у «Традо-банку» та банку«Слов'янський», а потім прозвучала заява глави ЦБ України Сергія Ігнатьєва про те, що частину активів цих банків було виведено, з'явилася версія про те, що гроші могли опинитися на Уралі, в «Уралфінпромбанку» та «Монетному домі». Можливо, цим і пояснюється передача акцій з одних рук в інші, прагненням зберегти контроль над двома кредитними організаціями, що залишилися на плаву.
Відновленням фінансової прозорості мають займатися співробітники Центробанку, і, можливо, правоохоронні органи, а от здійснити диво і відновити після всіх цих перепетів репутацію однієї з найстаріших кредитних установ Челябінської області навряд чи комусь вдасться.