«Морозиво з бузку»
Морозиво з бузку! Морозиво з бузку! Півпорції десять копійок, чотири копійки буше. Сударні, пані, чи треба? - Не дорого - можна без дебатів. Співаєш делікатного, площа: припаде товар до душі! Я вершкового не маю, фісташкове все розпродав. Ах, громадяни, та невже ви вимагаєте крем-брюле? Настав час популярити вишуканості, витончитися смакам народу, На вулицю спеції кухонь, огімнивши ексцес у віреле!
І так далі. Мені здається, що цю поезію можна було б взяти епіграфом до всього «Громокиплячого кубка» Ігоря Северянина. Вся ця книга є один своєрідний «ексцес у віреле», якщо повторити за поетом це дике поєднання слів. До уваги читачів: «Віреле» - одна з форм ліричної поезії у Франції XIV-XVI ст.; всі ці ронделі, кензелі, віреле добре підходять до суто манірної поезії Ігоря Северянина.
«Ексцес» у манірності, але не солодкої французької, а грубої та навмисно-ламаної — цього багато в книзі «поез», але ж у цьому й бачить поет весь смак свого «мороженого з бузку»! Він чудово зневажає «площу»: адже «ця площа» любить «вершкове» та «фісташкове» морозиво — вірші Бальмонта чи Брюсова. Та й тобто «громадяни», які ще й до цього не дорослі, а «вимагають крем-брюле», харчуються Апухтіними та подібними до них. Ігор Северянин хоче своєю поезією «популярити вишукування» (тобто, перекладаючи українською мовою, хоче ввести в ужиток вишуканість), хоче пригостити нас своїм «мороженим із бузку»: «Співаєш делікатного, площа: доведеться товар до душі».
Ігор Северянин, безперечно, талановитий поет — самобутній та барвистий лірик; в останньому вся його сила, і більше йому нічого не треба. Він, звісно, схильний оцінювати себе інакше; він укладає книгу гордим "епілогом":
Я, геній, Ігор Сєверянін, Своєю перемогоюзахоплений: Я повсюдно оекранен, Я повсюдно затверджений! Від Баязета до Порт-Артура Чорту завзято провів. Я підкорила літературу! Візерлив. гримаючий, на престол! (С. 140)
«Его-футуризм» є найновішим перебігом серед зеленої поетичної молоді. Вони «створили» теорію крайнього індивідуалізму, поставили вершиною світу своє «я» (о, незабутні гімназичні роки!), Видавали різні «маніфести» і всі поголовно іменували один одного «геніями». Все це мило та нешкідливо; одна біда: майже всі вони - безнадійні бездарності; про цих своїх колег Ігор Северянин в одному зі своїх віршів висловився коротко і влучно:
Навколо — талановиті труси І нахабна бездар.
Коли Ігор Северянин захоче, він пише у «старих формах» такі чудові вірші, як, наприклад, «Очам твоєї душі» (с. 9); може показати себе гідним учнем Брюсова «Весняний день» (с. 10), учнем Бальмонта «Chanson russe» (с. 37), може блиснути такою майстерністю техніки, як шістнадцять рим, що перетинаються, в одному чотиривірші («Квадрат квадратів», с. 86). ). Але не в цьому його сила, а в тому, що він, справжній ліричний поет, відчуває по-своєму, бачить по-своєму — і по-своєму висловлює те, що бачить і відчуває. У цьому «по-своєму» він іноді занадто сміливий, а іноді тому у виразах його багато спірно, багато дратує, — особливо через його любов до гострих і нових словотворів.
Коли він каже:
Алеєю олуненной ви проходите морево,
то останнє слово мене не тішить, бо розхолоджує моє поетичне сприйняття необхідністю розгадувати ребус. Коли він заявляє мені, що:
Щоб ніжки не промокли, їх треба заляпати, —
або, відразу поруч, що:
Він готовий осупружитися, він зважився на все.
то це тільки нагадує мені незліченну «поезу» Сашка Чорного, лаврам якого навряд чи варто заздрити Ігорю Северянину. І те саме треба повторити про цілу низку нікому не потрібних «ексцесів», на кшталт:
Я в комфортабельній кареті, на еліпсичних ресорах, Люблю заїхати в золополудень на чашку чаю в жіночоклуб.
Офіалчений і олілієн озерзамок Мірри Лохвицької, Ліловіють різнотонами стани тонких поетес, Не долинають по озеру шуми міста і зітхання людської, Тому, що груди жіночі, тут не груди, а дюшесс.
Навіщо все це? І невже це «поетичний образ»? У всьому цьому багато гімназичного запалу і немає поетичної потреби. Немає її й у тому ґвалтуванні української мови, яку Ігор Северянин зводить у систему. «Популярити вишукування», «бурхливо бравурит весна», «драпіти стовбури» — до чого всі ці «ексцеси у віреле»? Треба пошкодувати українську мову та позбавити її таких збагачень; адже Ігор Северянин думає, мабуть, що це нові горизонти відкривав, коли писав такі рядки:
Ви осягнете таємницю: вічного життя процес І мрії-сюрпризерки Над гойдалкою грезерки Увійдуть у примхливий, але безсмертний ексцес!
Усі подібні «ексцеси у віреле» дуже часто псують найкращі вірші Ігоря Северянина. Іноді витриманий, прекрасний вірш раптом прикро брудниться навмисно грубими мазками в кінці; "делікатного" у всьому цьому дуже мало.
Ось приклад - чарівний вірш «На річці форелевої»:
На річці форелевої, у північній губернії, У човні, сизим увечері, качок не розстрілюй: Благотні осінні відблиски вечірні У північній губернії, на річці форелевій. На річці форелевій у трепетній осинівці Добре мріється над крутими веслами, Вечеріє холодно. Зябко сплять малиновки, Скачечовен слизький очеретами рослими, На відкладі берега льон розцвів мімозами, А форелі шустряться в річці граціозами.
Особливе вміння: двома словами безповоротно зіпсувати все враження від чудового вірша! І, мабуть, дуже гордий собою, — делікатно і вишукано висловився! «Співаєш делікатного, площа: припаде товар до душі!» І цей неможливий несмак укладає собою вірш, чарівності якого піддаєшся з перших рядків. «Благотні осінні відблиски вечірні», — це «налаштовує». Малинівки «зябко сплять»; «човен», «скаче очеретом»; «форелі шустрятся» — усе це сміливо і правильно, це справжнє сприйняття поета.
Такого справді поетичного, іноді спірного, іноді одразу тішить і підкорює — чимало в Ігоря Северянина, і в цьому всі надії на його майбутнє.
Тут я бачу обличчя поета. Я підкоряюсь йому, коли він говорить про те, як перед грозою «небеса розгублено засліпли, витер, зашурхотів у листі»; коли він говорить про «морозом випиті калюжі», про «кульгавий місяць» або про те, як «перекидався вітерець». Я знаходжу серед книги «поез» багато витриманих та яскравих ліричних уривків, багато «сміливого» та «нового» — не лише в поганому, а й у хорошому розумінні; поряд багато гімназичного запалу і дурниці, багато ламаний,
суцільний «ексцес у віреле», але всюди талант, якому належить ще перемогти самого себе. І недарма за хвилину відвертості, поет зізнається:
Не залишай мене! — я жалкий у своїй величі хворому.
Ця «хвора велич» йому і належить перемогти насамперед; без цього шлях уперед закритий для поета. І незважаючи на те, що ця книга його «поез» закінчується якраз маренням «хворої величі» — «епілогом», частково наведеним вище, — але все ж таки заключні рядки його дозволяють сподіватися, що напройдений шлях поет уже не повернеться:
Не учень і не вчитель, Великий друг, нікчемний брат, Іду туди, де натхненник Моїх шукань — гомін хат.
Новий цей шлях — єдиний, яким Ігор Северянин може піти вперед і подолати сам себе. Досі він лише поет площі, який не оспівує її, але народжений нею; тут він виробляє своє «морозиво з бузку», думаючи, що це вельми «делікатна» страва для «площі», яку він зневажає. Він помиляється: ця страва груба, хоча саме в грубості її — її смак. Але було б сумно, якби він вік залишився кричати на площі або розносити своє «морозиво з бузку» по петроградських дачах. Він справжній ліричний поет, і широка дорога його лежить від «дачі» — до «природи», «від площі» — до лісів, до полів, туди, «де натхненник його шукань — говірка хат». Чи може тільки він здійснити цей шлях і перестати виробляти своє улюблене «морожене з бузку?»
Коментарі
Іванов-Розумник. «Морозиво з бузку». Вперше: Завіти. 1913. № 3. Березень.
Іванов-Розумник(наст. фам. Іванов)Розумник Васильович(1878 - 1946) - критик, літературознавець, соціолог. Друкувався з 1904 р. з вересня. 1912 до серп. 1914 р. – провідний критик та фактичний керівник літературного відділу журналу «Завіти». Відрізнявся великою ерудицією і чуйно вловлював прикмети літературного процесу. Після 1917 р. примикав до лівих есерів. У 1941 р. опинився на території, окупованій німецькими військами (м. Пушкін), потім мешкав у Німеччині.
Назва рецензії на книгу «Громокиплячий кубок» дано за назвою її другого розділу.