Мовні антиномії як постійні внутрішні чинникизмін у мові, Безкоштовні курсові,
Зміни, що відбуваються в суспільстві, впливають на мову не прямолінійно: вони можуть прискорювати або уповільнювати темп мовної еволюції, сприяти перебудові відд-х ділянок мовної системи (гл. обр. в лексиці), але склад і механізм мовної еволюції. , природа еволюц-х процесів обумовлені внутрішнім, властивим мовою закономірностям.
Антиномія системи та норми дозволяється то на користь системи – і тоді в мову допускаються форми та СП-би вирази, що відповідають системним можливостям мови, але суперечать нормативній традиції, — то на користь норми, і тоді форма та СП- б вирази, дозволені системою, норма «відфільтровує», залишаючи у вживанні одні й забороняючи чи обмежуючи інші. Напр. в совр. Просторіччя двовидові дієслова піддаються процесу імперфективації: від дієслів організувати, атакувати, мобілізувати, організувати і т. п. утворюються форми організовувати, атакувати, мобілізувати, організовувати. Декілька їх цих форм (напр., організовувати імп-ся в літ-му употр-нии, проте в цілому літ норм активно противиться подібним інноваціям). Приклад вирішення протиріччя між системою і нормою на користь системи - експансія флексії -а(-я)в ім. п. мн. ч. На все ширше коло іменників чоловік. роду. Однак у різних сферах російської мови цей проес реалізується по-різному: для проф-й промови фори -а(-я) природні і обмежені (порівн., взводу в мові військових, пеленга - у моряків, супу і торта - у кухарів) не менш уживані вони й у просторіччі. Де можливі навіть форми типу черги, майдану, матері (тобто експансії зазначеної флексії схильні і іменники ж.р.), а літ. Мова ретельно фільтрує ці форми.