Мурманські прибережники не можуть освоювати невиправдані об’єкти промислу 27-12-2011
Проблема знову пов'язана із недосконалістю галузевого законодавства.
Мурманські прибережники звернулися з листом до керівника Росриболовства Андрія Крайнього з проханням розглянути можливість роботи на невимушених об'єктах промислу без заліку виловленої тріски і пікші як неминучий прилов у загальні обсяги освоєння тріскової квоти.
У листі, зокрема, йдеться: «У силу недостатнього забезпечення підприємств прибережних промислів Мурманської області квотами на видобуток (вилов) тріски, пікші в Баренцевому морі, багато прибережних компаній протягом промислового року переключають свої судна на спеціалізований обл камбали, зубатки, йоржа та сайди (так звані у середовищі рибалок «неодумувані» види риб).
При цьому спеціалізованому промислі тріска і пікша неминуче потрапляють у мережі рибалок як прилів, який регулюється Правилами рибальства для Північного рибогосподарського басейну. Відомості про здобуті (виловлені) у режимі прилову обсяги тріски та пікші капітанами судів подаються регулярно в установленому порядку до відповідних контролюючих відомств.
Таким чином, ці обсяги оформляються як неминучий прилов кожного судна окремо і, за своєю суттю, на наш погляд, вони не повинні ставитися до заліку з освоєння судном загальної квоти на ці види риб.
Однак, на думку Прикордонного управління ФСБ Україна по Мурманській області (зокрема Державної морської інспекції), підприємства, які мають постійну квоту на видобуток (вилов) тріски та пікші, працюючи навіть у спеціалізованому промисловому варіанті на інших видах риб, зобов'язані вписувати дані по приловам тріски та пікші в обсяги освоєння загальної своєї квоти на вилов тріски та пікші.
Підприємства (судна), які не виконують цих вимог, нібито порушують п. 9.1. Правил рибальства для Північного рибогосподарського басейну, як користувачі, що допустили перевищення освоєння виділеної квоти на тріску і пікшу.
Внаслідок таких вимог суду підприємств прибережного промислу, які повністю освоїли свої квоти на вилов тріски та пікші, змушені зупиняти спеціалізований промисел інших водних біоресурсів, щоб не допускати перевищення встановлених квот тріски та пікші за рахунок неминучого прилову».
Як пояснив «Рибацькій газеті» голова правління Асоціації прибережних рибопромисловців і фермерських господарств Мурмана Анатолій Євенко, з роз'яснень, представлених Баренцево-Біломорським територіальним управлінням (ББТУ), випливає, що питання обліку неминучого дозволеного прилову тріски і пікші при веденні врегульований.
«Відомо, що підприємства, які не мають доступу на освоєння тріски та пікші та спеціалізуються лише на промислі інших об'єктів лову, таких санкцій з боку контролюючих органів не наражаються. Ми вважаємо, що вимоги до промисловців мають бути єдиними.
Свого часу з цією проблематикою ми зверталися до ББТУ. На жаль, позитивного вирішення цього питання ми не знайшли».