На руїнах халіфату - Профіль - щотижневий журнал
Боротьба з ІД згуртовувала різні сили на Близькому Сході: розрізнені загони збройної опозиції, курдів, урядові війська, ополчення шиїтів разом з «Хізбаллою», західну коаліцію, Україну і навіть терористів з «Джебхат ан-Нусра». Тепер гравці починають грати свої індивідуальні партії. Водночас, як слабшають позиції ІДІЛ, в Іраку та Сирії виходять на перший план старі проблеми, вирішення яких було відсунуто задля боротьби з тероризмом.
Терористична угруповання «Ісламська держава» (ІГ, заборонена в Україні) втратила іракський Мосул – місто, де три роки тому її лідер Абу Бакр аль-Багдаді проголосив створення «ісламського халіфату» (минулого тижня, до речі, знову з'явилися повідомлення, що він загинув ). Ось-ось буде звільнено сирійську Ракку – другу «столицю» терористів. Але чи це означає кінець «Ісламської держави»? І що чекає на Ірак та Сирію?
Приводів для оптимізму поки що немає. Причин дві. Перша – про поразку ІД говорити ще рано, друга – угруповання не єдине джерело сирійських та іракських проблем, вірніше, воно їхнє наслідок, а не причина. Певною мірою боротьба з ІД гуртувала різні сили на Близькому Сході, тепер гравці починають розігрувати свої індивідуальні партії.
Не держава, але угруповання
Але бої продовжуються. ІД утримує територію в районі сирійсько-іракського кордону, ще чекає битва за Дейр-ез-Зор (місто на північному сході Сирії) та сусідні з ним населені пункти. Крім того, ІД чудово володіє тактикою партизанської війни, загроза терактів на звільнених територіях цілком реальна. У найближчій перспективі не зникне і мережа ІД за межами Іраку та Сирії, незалежно від того, як розвиватимуться події у цих країнах. Терористичнаактивність може лише зрости, тим більше що джерела фінансування, що залишилися у угруповання, здебільшого зовнішні.
Не можна забувати і про те, що у деяких районах Іраку та Сирії ІД змогло протриматися кілька років саме за рахунок співпраці з місцевим населенням. Частка іноземних найманців у угрупованні була великою, але утримувати Мосул і Ракку без підтримки місцевих племен було неможливо. Тепер багато прихильників ІГ просто розчиняться усередині звільнених районів. ЗМІ вже малюють схеми, як залишки угруповання в Іраку зможуть перетворитися на аналог мафії та відмиватимуть накопичені гроші. Не можна виключати і переродження угруповання ІД, яке саме колись вийшло з лав «Аль-Каїди» (заборонено в РФ) і перевершило його. Тобто, якщо навіть ІД перестане існувати як «держава», це не означає її кінця як угруповання, навіть під іншою назвою. Втім, проблем вистачає і без ІД.
Підвішені проблеми
Водночас, як слабшають позиції ІД, в Іраку та Сирії виходять на перший план старі проблеми, вирішення яких було відсунуто задля боротьби з тероризмом.
Водночас із позиції сили заговорили курди. Нині під їхнім контролем перебувають практично всі райони, які вони заперечували у центрального уряду. Не давши ІД просунутися північ, курди заплатили кров'ю. І йти вони нікуди не збираються. Навпаки, наполягають на включенні цих територій або до своєї автономії, або до майбутньої курдської держави. Курди торгуються. Багдад розуміє, що з урахуванням безлічі внутрішніх протиріч можливостей для маневру у нього не так вже й багато.
Іракський уряд важко балансує не лише на внутрішній арені, а й на зовнішній. Останніми роками Багдад тісно зблизився з Тегераном. Це природно: в Іракушиїти становлять більшість, глава уряду – шиїт. І саме Іран допоміг Іраку спочатку протистояти ІГ. При цьому з-під іранського впливу Багдад намагається вивести Саудівську Аравію. Та й США тісний союз Багдада і Тегерана не до вподоби. Однак іракська влада заявляє, що рівень співпраці знижений не буде. Інше питання, хто платитиме за відновлення економіки Іраку та які вимоги висунуть іракські спонсори. Крім того, активне втручання Тегерана у внутрішні проблеми Іраку не сприяє досягненню міжконфесійної згоди у цій країні. Але поки що альтернативи Ірану як перевірений союзник у Іраку немає.
Сирійський розлом
Як і в Іраку, внутрішній хаос у Сирії (громадянська війна, що посилилася втручанням зовнішніх сил) послужив родючим ґрунтом для ІД. Ослаблена армія, безконтрольний кордон, всі воюють проти всіх. ІГ стало зручною парасолькою для найрадикальніших сирійських сил, але були й ті, хто сприйняв угруповання як конкурент.
Парадоксально, але боротьба з ІД об'єднала в Сирії різні сили: розрізнені загони збройної опозиції, курдів, урядові війська, шиїтське ополчення разом з «Хізбаллою», західну коаліцію, Україну і навіть терористів з «Джебхат ан-Нусра» . Вороги ІД шукали компроміси, розмежовували зони ведення боїв і просто часом заплющували очі на дії своїх вимушених союзників чи союзників союзників. Заради боротьби з ІД на другий план пішли розмови про майбутній політичний устрій Сирії та долю її президента Башара Асада. Але це не означає, що кожна сторона конфлікту відмовилася від просування своїх інтересів. Для когось протистояння ІГ стало можливістю закріпитися у певних районах, для когось – «обілити»власні дії та заручитися підтримкою зовнішніх сил, які оголосили війну міжнародному тероризму.
Україна виявилася учасником практично всіх переговорних процесів, що точаться навколо Сирії, та посередником між різними групами інтересів. І тепер українські дипломати мають довести, що вони вміють домовлятися з усіма. Те, що Москва та Вашингтон знайшли точки дотику у сирійському конфлікті, не може не тішити. Але постає питання: як зближення російсько-американських позицій позначиться на зв'язках Москви з Тегераном та Анкарою? Чи не втратить Москва і довіру Дамаску?
На прикладі реалізації плану південно-західної зони деескалації буде видно, хто гра в яку гру. українські та американські дипломати зазначають, що цей досвід може бути перенесений на інші зони. Тільки чи буде він позитивним? Попередні спроби деескалації та різні варіанти перемир'я були провалені. Звичайна ситуація – як тільки США та Україна порозуміються щодо сирійського врегулювання, як трапляється провокація і все починається спочатку. Авторство провокацій приписується різним сторонам – Дамаску та Тегерану, а також радикальним опозиційним угрупованням.
Проблема сирійського врегулювання полягає в тому, що всі сторони виявилися заручниками одна в одної. Ніхто не хоче виходити з гри, вступає у вимушені спілки, але союзникам не довіряє. Протистояння ІД було єдиною спільною метою для всіх сторін, і тепер боротьба за Сирію та й за Ірак розгориться з новою силою.