На що ми ловимо рибу
Багато спінінгістів дуже просто вивести з рівноваги комбінацією з двох питань (типу, "двійки"):
- Що зображає блешня, що обертається?
От і все. Нокаут. Або щось, у кращому разі, ну, не знаю, може, чебачка.
Добре, а якщо пелюстка вертушки чорна і роздвоєна під вигляд панцира (блешня thunder bug), то жука? А те, як оберталка металево дзижчить в результаті тертя скоби або самої пелюстки про вісь? Це від рибки чи від жука?
І взагалі, чи може якийсь живий організм такого розміру так виставляти себе напоказ виблиском, коливаннями та дзижчанням? Не те, що фізично не зможе, це еволюційно протипоказано. Бо з'їдять! Навпаки, він має ховатися, маскуватися. Немає, таким чином, у водоймах живих (харчових) об'єктів, яких імітує блешня, що обертається. Вона зображує, причому зображує перебільшено, деякі властивості живих істот - миготіння і коливання (плюс дзижчить, для посилення враження). Єдина фундаментальна властивість живих об'єктів – здатність до активного пересування обертачка є хижаком як таке. По волі спінінгіста це може бути рівномірне, хвилеподібне, із зупинками, з прискореннями, джигове тощо. і т.п.
А який харчовий об'єкт імітує жовтий твістер? Теж ніякий. Голова та тіло нагадують шматок черв'яка, а швидкість "роботи" хвостом і колір – ні. Ні п'явки, ні черв'яки так не плавають, і такими квітами не розфарбовані. Чи це жовтий малеча? Вагання – так, схоже. А решта? При повільному русі - це жовтий питальний знак. У природі таких харчових об'єктів просто нема! Риба реагує тільки на рух (проводка), колірний контраст (жовтий контрастує з синьо-зеленим фоном), відповідний розмір та коливання, які їй, до речі, не завждипотрібні. Описано випадки, коли ампутація хвоста підвищувала уловистість твістера. Значить, твістер теж подає рибі окремі властивості живих об'єктів, а не сам об'єкт, точніше, не його імітацію.
Можна і в "свята святих" імітацій заглянути. Це – воблери. Справді, деякі з них є копіями рибок. Тобто імітаторами. Зовні – цілком реальні створіння. А рух? Про твічинг, з одного боку, можна пояснити: рибка в паніці втікає, на мить "переводячи дух". Щоправда, лише у цій частині. Тому що, з іншого боку, коли "кренки", на які я багато щук упіймав саме твічингом (це які "зурики", 3D flat), після ривка розгортає на 180 градусів, говорити про імітацію вже не доводиться. Вони, що, тікаючи, озираються?
А що відбувається при більш менш рівномірному русі, як, наприклад, при тролінгу? Підозрюю, що в цьому випадку все зовсім не просто. Риба рухається, звиваючись "змійкою", тоді як воблер вагається всім своїм прямим тілом. Рибка обтічна, "гідродинамічна", а воблер такий гідродинамічний фронт "підпружування" своєю лопатою створює! Останні ж моделі багатоскладових безлопатевих воблерів, хоч і зображують щось подібне до руху рибки, але аж надто повільно, що ніяк не встигає за швидкістю. Та й гідродинамічно такі воблери, як і твістери – "прапори на вітрі", а риби – самі двигуни, що збуджують водне середовище. Тим не менш, хижак, який, можна сказати, дока в практичній гідродинаміці та гідроакустиці, цей обман ігнорує та атакує цілісні, дво- та багатоскладові воблери. Значить, головне йому те, що є рух і якісь коливання. Воблерна імітація рибки закінчується імітацією форми і кольору, тому що коливання, властиві воблеру, швидше за все, коливання харчового об'єкта особливо не імітують. Вони,ці коливання просто мають місце бути.
Схоже, що імітуючі властивості форми та розмальовки воблерів рибу теж не дуже цікавлять. Варто лише подивитися на деякі "джерки" - ці сучки, палиці і навіть "колоду". Та ще з очима. Або на колобки-"фети". Така їжа в раціоні риби відсутня. Підбирати забарвлення іноді доводиться, але якщо "вистрілить" червоний або який-небудь лимонний, то ні про який харчовий об'єкт теж не може бути мови (це контраст з фоном, що не існує в природі, контраст сам по собі). Та й на воблери-імітатори форелі, якої в Обі немає, справно клює щука. Ось тепер і дайте відповідь на питання: що ж насправді представляють собою воблери по суті: є вони імітаторами, або теж представляють рибі не імітацію живого об'єкта, а імітацію його деяких властивостей?
Подібним чином можна "розкритикувати" і коливання. Розкритикувати в лапках тому, що не самі коливання (вони добре ловлять рибу), а розкритикувати наше розуміння їхньої суті як імітаторів конкретних рибок – харчових об'єктів хижака.
Висновок один: те на що ми ловимо рибу спінінгом, в більшості випадків не є імітацією харчового об'єкта, а є чимось, що подає імітацію відразу декількох властивостей, властивих живим об'єктам. Причому ці властивості можуть подаватися акцентовано (посилено, перебільшено). Це як Шрек: у природі його нема, а діти його люблять. За його властивості, що імітують людські риси. Штучні приманки, які представляють рибі імітацію сукупності окремих властивостей живих (харчових) об'єктів у нахлисті – звичайна справа. Вони називаються фантазійними мушками (стимуляторами, атакторами). На відміну від мушок, що зображують з тим чи іншим рівнем достовірності конкретних живих істот, тобто реалістичних мушок –імітаторів. У спінінгу, виходить, теж багато приманок - фантазійні, нікого конкретно не зображають, а тому і розуміти їх треба відповідно, і робити їх можна також виходячи з такого розуміння.
Не будучи іхтіологом, я все ж таки можу назвати кілька властивостей живих об'єктів, імітація яких викликає відповідь хижака у вигляді клювання: рух (це головне), форма, відповідний розмір, відносна прозорість, "дихання", сегментація. Все це фундаментальні ознаки живих організмів. Про колір багато написано, зауважу лише, що риба звично орієнтується на колірний контраст об'єкта з тлом (і, схоже, здебільшого, не важливо, контраст якого саме кольору). Плюс відблиски дзеркально відбитого (часто поляризованого) світла, куди реагує хижак. Плюс помітні деталі, що роблять об'єкт помітнішим, наприклад, очі (можна безглуздо великі, але не сумні - а то хижак пошкодує). Плюс коливання, що створюються відрізками круглої гуми, що стирчать з тіла, або загнутого еластичного хвоста. Плюс монтаж на сплощеній чебурашці, який привносить низькочастотні коливання від руху "змійкою" на кшталт кастмастера. А якщо додати атрактант, додамо впливу ще й на нюх.
Діти люблять Шрека, а я люблю стримери, які дозволяють імпровізувати кількістю та "рецептурою" властивостей мешканців водойм, що імітуються в їх конструкціях. І для мене, як і для риби, абсолютно не має значення, що багато стримерів не тільки нікого конкретно не імітують, а й взагалі, ні на що не схожі.