(Останні нотатки, за датою зменшення)
Чому прості та зрозумілі дії Путіна ТАК незрозумілі для Заходу?
І Захід дивується зі страшною силою! Мабуть «судить по собі»: адже ЗАВЕДЕНА брехня на Заході вважається цілком законною пропагандою.
Зміна місцями причини та наслідку, на кшталт розширення НАТО на СХІД і ЗМІШЕНИХ відповідей України. Переписування історії і потім - здивування, що хід історії ніяк не бажає йти згідно з переписаною історією. Що «переможці» у другій світовій війні американці, за найменшої небезпеки (моряки «Дональда Кука) одразу йде з армії. Що сильні вони ТІЛЬКИ проти беззбройних. Що 70 союзників разом із США лише програвали ІДІЛ.
Польський міністр ОДНАК брехливим звинуваченням, виставляє СПРАВЕДЛИВУ Україну агресором. США, які готувалися поставити свою військову базу в Криму (пошук підрядників на сайті Пентагону тому підтвердження), знову ж таки звинувачують Україну. Хоча вона, за великим рахунком, просто взяла під захист понад два мільйони кримчан, рятуючи їхнє ЖИТТЯ! . І як показали подальші події на Донбасі – загроза життю кримчан була однозначно реальною!
Адже багато жителів Заходу реально повірили в агресію України через словоблудність своїх ЗМІ. Настав час оголосити війну русофобської брехні і розпалювання міжнаціональної ворожнечі, адже саме вони можуть призвести до знищення людства в 3-ій світовій війні.
Національна самосвідомість чи просто спрощення самої свідомості?
Скоро можна буде створювати новий словник слів та виразів, які подарувало нам американське словоблуддя.
Національна самосвідомість – звучить добре, і здається чимось важливим та потрібним. Однак закрадається сумнів, коли бачиштупі фізіономії однаково одягнених людей без проблиску цієї свідомості. Згадуються колони фашиствуючих молодчиків з таким самим виразом обличчя та їх СПРАВИ!
Як же відрізнити справжню національну самосвідомість від її американського сурогату? Очевидно, визначальним має бути слово свідомість. Якщо виробляються розумові ДІЇ, відбуваються добрі справи, які НЕ соромно згадувати – це справжнє!
Якщо ж, потрібно лише одягнутися відповідним чином, змінити зачіску і все – ти ГЕРОЙ, а думати ЗА ТЕБЕ буде новий фюрер? При цьому і за свої вчинки вже не відповідаєш, але це ознаки дебілізму.
Не хочеться, щоб чуби та вишиванки перетворилися на нові ознаки дебілізму, як коричневі сорочки фашистів.
Тоталітарні режими
Ходять чутки, що Папа Римський засудив тоталітарний режим Сталіна. У зв'язку з чим виникає кілька питань:
1\ чи можна (у зв'язку з цим) «ставити на одну дошку» СРСР та гітлерівську Німеччину?
І чи має відношення тоталітаризм Сталіна відношення до сьогоднішньої України?
Відповідь на перше запитання нам дає ЧАС – єдиний абсолютний визначник правоти у БУДЬ-ЯКІЙ суперечці. Тоталітаризм Сталіна мав внутрішню спрямованість – хто мав думку відмінну від влади, той ворог народу, з усіма наслідками, що випливають (в'язниця чи розстріл).
Міжнародна ж спрямованість дій СРСР була прямо протилежною діяльності гітлерівської Німеччини. І всьому світу, а особливо жителям Європи, треба молитися на Сталіна, а не засуджувати його.
Відповідь на друге питання випливає з того факту, що постраждали від тоталітаризму Сталіна саме жителі СРСР і рух від тоталітаризму почався ще з викриття культу особи Сталіна. Переслідування за інакодумство перестало носитисмертельно небезпечний характер.
Говорити про тоталітаризм у сучасній Україні може лише психічно неврівноважена чи ангажована людина (що фінансується держдепом чи аналогічною структурою)! Яскравим підтвердженням цього є Постійні телепередачі за участю спектр думок, що виражають ВЕСЬ (аж до параноїдальних).
Політична заангажованість західних ЗМІ та влади ЄС, які безоглядно підтримують нинішню київську владу, призвела до ТОТАЛІРИЗАЦІЇ України. Саме там, людина, яка має думку, відмінну від думки влади, оголошується ВОРОГОМ України. І, як мінімум, виводиться з-під захисту держави та знищується за вказівками (у блогах) вищих чиновників. Або під надуманими приводами, «прибирається» СБУ (з волі чи з життя).
Перевірка часом
Захід у «трясині» американського словоблуддя
Сила словоблудія!
Словоблуддя
Словоблуддя та його «можливості»
|