Нафтопровід та безпека землі та людини

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ Укаїни

Приморський районний суд м. Новоросійська, у складі: судді Семенова Н.С., за секретаря Школенка О.М., за участю представників: позивачів - ПІБ2, відповідача - ПІБ1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Овчаренка М. І. ., Завадського Д. Є. та Каска І.І. до Закритого акціонерного товариства «Каспійський Трубопровідний Консорціум-Р» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення нафтопроводу,

УСТАНОВИВ:

Позивачі є власниками земельних ділянок сільськогосподарського призначення, площею за кв.м., кожен, розташованих у СНТ «» м. Новоросійська. Овчаренко М.І. належить земельну ділянку, Завадському Д.Є. - , Каска І.І. - . Територією СНТ «» проходить підземний нафтопровід Каспійського Трубопровідного Консорціуму-Р (далі «КТК-Р»), що знаходиться у власності відповідача. Частина земельних ділянок, що належать позивачам, розташовані в охоронній зоні «КТК-Р», що становить 25 м від осі нафтопроводу з кожного боку.

Позивачі звернулися до суду з позовами, в яких просять усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, що належать кожному з них, шляхом покладання на Закрите акціонерне товариство «Каспійський Трубопровідний Консорціум-Р» (далі «ЗАТ «КТК-Р») обов'язки перенести нафтопровід таким чином, щоб межі охоронної зони нафтопроводу були за межами кордонів, які належать кожному з позивачів земельних ділянок. В обґрунтуванні своїх вимог позивачі вказали на незаконне обмеження прав користування земельними ділянками шляхом встановлення охоронної зони нафтопроводу без видання відповідного акта органу.місцевого самоврядування чи державної влади про вилучення земельної ділянки. Охоронну зону нафтопроводу не сформовано і не поставлено на державний кадастровий облік, не було проведено погодження з СТН «» та позивачами.

У судовому засіданні ПІБ2 підтримав вимоги позивачів і, на додаток до обставин, викладених у позовних заявах, пояснив, що в даний час земельні ділянки позивачів не зайняті жодними будовами та насадженнями. Позивачі бажають звести на земельних ділянках будівлі, що їм належать, і вирощувати сільськогосподарську продукцію, але не можуть реалізувати своє право власника майна через необхідність отримання на це дозволу ЗАТ «КТК-Р». Підтверджує факт звернення позивачів до відповідача із проханням виплатити грошову компенсацію вартості земельної ділянки.

Представник СНТ «» у судове засідання не з'явився, хоча про місце та час його проведення було повідомлено належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд визнає вимоги позивачів незаконними та необґрунтованими, у зв'язку з чим вони полягають залишенню без задоволення.

Представленими суду свідоцтвами про державну реєстрацію права, підтверджується право власності позивачів на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею за кв.м., кожну, розташовану в СНТ «» м. Новоросійська. Овчаренко М.І. належить земельну ділянку, Завадському Д.Є. - , Каска І.І. - .

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт часткового розташування земельних ділянок, що належать позивачам на праві власності, в межах охоронної зони нафтопровідної системи КТК-Р. Оскільки цей факт не заперечується сторонами у справі, суд визнає його доведеним.

Статтею 304Цивільного кодексу України закріплено право власника вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 209 Цивільного кодексу України власник має право на свій розсуд вчиняти стосовно належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону та іншим правовим актам і не порушують права та охороняються законом інтереси інших осіб.

Поняття промислової безпеки небезпечних виробничих об'єктів як стан захищеності життєво важливих інтересів особи та суспільства від аварій на небезпечних виробничих об'єктах та наслідків зазначених аварій дано в ст. 1 зазначеного Федерального закону.

Відповідно до п. 4.1 цих Правил для виключення можливості пошкодження трубопроводів (за будь-якого виду їх прокладання) встановлюються охоронні зони, у тому числі вздовж трас трубопроводів, що транспортують нафту, природний газ, нафтопродукти, нафтовий та штучний вуглеводневі гази, - у вигляді ділянки землі , обмеженого умовними лініями, що проходять за 25 метрів від осі трубопроводу з кожної сторони. При цьому. п. 4.2 Правил визначено, що земельні ділянки, що входять до охоронних зон трубопроводів, не вилучаються у землекористувачів та використовуються ними для проведення сільськогосподарських та інших робіт з обов'язковим дотриманням вимог цих Правил.

Позивачами не представлено суду будь-яких доказів, що підтверджують обмеження прав кожного з них на використання земельної ділянки, що належить йому, за прямим призначенням.

Оскільки чинним законодавством встановлено не заборону на експлуатацію земельних ділянок, що входять до охоронної зони нафтопроводу, а лише перераховано умови, з обов'язковим дотриманням якихможливо використовувати зазначену земельну ділянку, що не суперечить закону та іншим правовим актам і не порушує як прав власника нафтопроводу, так і прав невизначеного кола осіб на промислову безпеку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивачів.

Керуючись ст.ст. 194 - 199 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Овчаренко М. І., Завадського Д. Є. та Каска І.І. до Закритого акціонерного товариства «Каспійський Трубопровідний Консорціум-Р» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення нафтопроводу – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Краснодарського крайового суду через Приморський районний суд протягом місяця з дня його прийняття в остаточній формі.