Напевно, наврочили» слідчого СКР засуджено за «липову» справу про вбивство (ФОТО, ВІДЕО)
Теми дня,Новини дня,Новини коротко,Анонси,Інтерв'ю,Чутки,Відео,Рабкрін,Уїкенд
«Напевно, наврочили»: слідчого СКР засуджено за «липову» справу про вбивство (ФОТО, ВІДЕО) Фальсифікація «карні» спричинила масовий арешт силовиків – ексклюзив NDNews.ru
На Середньому Уралі розглянули кримінальну справу проти колишнього співробітника Слідчого комітету, якого звинувачували у фальсифікації доказів у справі про вбивство. Судовий процес розкрив механізм підтасовування матеріалів у «кримінальницях», а низка спостерігачів пояснила, чим було викликано прагнення слідчого оформити «липу», наслідком якої став масовий арешт силовиків.
Як передає кореспондент NDNews.ru, у Білоярському районному суді сьогодні оголосили вирок екс-керівнику Слідчого відділу по місту Зарічний СУ СКР Свердловської області Олексію Колясникову. Йому ставилося вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України («Фальсифікація доказів у кримінальній справі»). На процес Колясніков з'явився у супроводі дружини, адвоката, а також групи підтримки – правоохоронців. Державним обвинувачем (мабуть, через статус обвинуваченого) виступив прокурор Георгій Панікаров, відомий з низки гучних справ – про заворушення у Сагрі, банди Федоровича та Поташникова, Аксани Панової та інших. Він спеціально сьогодні прибув до селища Білоярське з Єкатеринбургу.
Виявилося, що Колясніков уклав досудову угоду про співпрацю, написавши явку з повинною. «Він щиро покаявся у скоєному злочині, повністю визнав свою провину. Тому справа розглядатиметься в особливому порядку, без дослідження доказів»,- Пояснив Панікаров NDNews.ru перед початком засідання. При цьому він не приховував, що справа Коляснікова справді тісно пов'язана з іншою нещодавньою гучною «криміналкою» щодо самоврядності силовиків.
Останнім часом у журналістській спільноті та правоохоронному середовищі завзято курсували чутки про те, що стало підґрунтям скандальної справи про тортури в поліції міста Зарічного. Висловлювалися версії про війни силових кланів (СКР проти МВС) і про витончену любовну помсту. Але сьогоднішній судовий процес розвіяв конспірологічні припущення.
Підкинута пряжка від ременя
Литвиненко провела огляд місця події – лазні на території лісництва у селищі Режик, у печі якої, за словами Сухорукова, він спалив зброю злочину. Але пряжки від ременя не було знайдено. Оперативний співробітник поліції Абай Маманов (один із 5 затриманих у справі про катування – прим. NDNews) запропонував слідчій сфальсифікувати докази щодо затриманого – підкинути в піч будь-яку іншу пряжку, яку Литвиненко нібито знайде і долучить до матеріалів справи як речовинна. Вона від цього відмовилася, про що доповіла Коляснікову усно.
Серед сфальшованих матеріалів виявився протокол огляду місця події з фототаблицею, постанова про визнання пряжки ременя речовим доком. Також він включив Маманова до списку осіб, які нібито брали участь у огляді місця вбивства, а аналогічний протокол, складений Литвиненком, вилучив та знищив.
Саме так, підсумував Георгій Панікаров, було підтасовано матеріали, які згодом із затвердженим обвинувальним висновком було передано до суду (процес закінчився тим, що Сухорукову за недоведеністю замість «тяжкої» 105-ї статті КК Україна («Убивство»))поставили «легку» – 116 («Побої»), і амністували до 70-річчя Перемоги – прим. ред).
«Напевно, хтось наврочив»
З огляду на вдячну позицію обвинуваченого, його всебічне співробітництво з органами попереднього слідства, а також інші обставини (непрацююча дружина, малолітня дитина та ін.), держобвинувач запросив для підсудного 3 роки позбавлення волі умовно. До того ж були зачитані позитивні характеристики Коляснікова з останнього місця роботи. Наприклад, озвучено, що під його керівництвом слідчий відділ став демонструвати «високу якість слідства», що вело до покращення статистики розкриття злочинів.
Адвокат колишнього слідчого назвала свого підзахисного «людиною системи» і висловила жаль у зв'язку з фактом підтасовування справи. «Все це сумно і треба прийняти як є. Але він єдиний годувальник у сім'ї, є кредитні зобов'язання, тож прошу не призначати йому покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі», – сказала адвокат.
З останнім словом виступив і сам обвинувачений: «У справі багато сказано. У скоєному я каюсь. Просто, мабуть, хтось наврочив мене. І я докоряю собі за те, що зробив».
В.о. голови суду Надія Курбатова визнала Коляснікова винним в злочині, що інкримінується, і призначила йому 3 роки умовно з випробувальним терміном на два роки. Однак одразу колишній слідчий був звільнений від покарання з амністії, оголошеної у зв'язку з 70-річчям Перемоги у ВВВ.
Підоснова «липової справи»
У ході процесу Панікаров особливо зазначив, що Колясніков пішов на фальсифікацію справи, боячись перспективи повернення судом кволих матеріалів прокурору або винесення виправдувального вироку. Продовження цієї думкиСпостерігачі, що поспілкувалися з кореспондентом NDNews.ru, з числа співчуваючих колишньому слідчому пояснили, що Колясников став «заручником системи».
За їхніми словами, у цій непростій історії чомусь виключено вину судмедексперта, який визначив кримінальний характер трупа Давлетшина. Хоча первинний огляд не завжди дозволяє точно визначити причину смерті, експерт наполяг на своєму рішенні і правоохоронна машина запрацювала. «Якщо труп кримінальний, оперативники та слідчі дотримуються певного регламенту. Так, ніхто не знімає відповідальності з тих поліцейських, хто, можливо, справді натиснув на Сухорукова. І Коляснікова, який пішов на фальсифікацію заради показників відділу. Але вони діяли, виходячи з того, що сталося вбивство, їм не було сенсу не довіряти експерту. Доводиться констатувати, що це якраз той випадок, коли точної причини смерті людини не встановлено, а підозрюваних вже знайдено», – повідомили спостерігачі.
Ймовірно, додаткові факти щодо цієї «кримінальниці» ще можуть спливти в ході розслідування справи про перевищення посадових повноважень, якою проходять поліцейські із Зарічного. NDNews.ru стежитиме за розвитком подій.
Білоярський, Свердловська область, Ігнат Бакін, Семен Саліванчук