Нарешті розкрита таємниця отруєння Ющенка це шокує, Сурма
козацький журнал
За його словами, люди, які безпосередньо організували його отруєння, перебувають уже чотири роки (на той момент) у Москві. «Я тричі звертався до президента України та просив, щоб їх допитали українські слідчі. Слідчі готові провести допит у нашому посольстві у Москві. До підозрюваних належать колишній заступник голови СБУ, кухар та особа з обслуговування. Ці всі люди перебувають у Москві».
Але все виявилося не так просто. 2010 року президентом став Віктор Янукович, а справу про отруєння Ющенка забрали у тих слідчих, які його вели раніше, і передали іншим. З того часу єдиною інформацією, яку видало керівництво ГПУ, були заяви тодішнього генпрокурора Віктора Пшонки та його першого заступника Рената Кузьміна про те, що, мовляв, треба провести доекспертизу крові Ющенка, але екс-президент наполегливо від неї відмовляється. Тому справа й не рухається далі, не названо ні виконавців, ні замовників отруєння. Та й саме отруєння діоксином почали ставити під сумнів навіть колишні соратники Ющенка… Так ця «діоксинова таємниця» і зависла й досі, справа, як повідомило джерело у ГПУ, є, але розслідується мляво.
Щоб зрозуміти, що ж у заплутаній і складній справі про отруєння правда, а що брехня, журналісти газети «Сегодня» звернулися до колишнього заступника генпрокурора Миколи Голомше, який займався слідством у найуспішніші його моменти, до 2010 року.
— Коли у 2010 році справу про отруєння Ющенка у мене, як у куратора, забрали та передали іншому заступнику генпрокурора (Ренату Кузьміну), слідчо-оперативна група під керівництвом Галини Климович уже багато зробила та активно рухалася до розкриття цього злочину. По-перше, точно встановили, щоотруєння було, незважаючи на всі чутки навколо цього. Однозначно було отруєння, що доведено дослідженнями крові Ющенка у п'яти країнах приблизно 15 незалежними фахівцями. Усі дали однакову картину наявності діоксину у крові. Тобто отруїли саме діоксином! І п'ять томів справи було присвячено лише перевірці реальності та правильності цих експертиз, зокрема чистоті процесу забору крові у пацієнта, її контейнерування та доставки до місця дослідження. Також наслідком було допитано всіх експертів і лікарів, які відстежували динаміку виведення діоксину з крові Ющенка.
Підсумую: матеріалами справи було доведено отруєння Ющенка діоксином, це підтверджувалося рядом експертиз.
Тому вважаю невмотивованими та нічим реально не підкріпленими заяви колишнього генпрокурора Віктора Пшонки та його першого заступника Рената Кузьміна про нібито необхідність проведення ще однієї експертизи крові Ющенка. Справа в тому, що, за нормами процесуального законодавства, щоб провести повторну експертизу чогось, мають бути вагомі підстави, сумніви щодо достовірності попередніх досліджень. Але цього не було, бо немає жодних причин сумніватися в низці експертиз, проведених висококласними фахівцями різних країн. До речі, Ющенко не лише один раз здав кров для проведення всіх цих експертиз, а й регулярно здавав її лікарям, які відстежували динаміку виведення діоксину з організму. І все це також зафіксовано у матеріалах кримінальної справи. Тож ні процесуально, ні за змістом причин для нової експертизи не було, були лише голослівні заяви колишніх керівників ГПУ, які мають якусь свою мету.
Між іншим, у 2010 році у мене не тільки справу з отруєння Ющенка забрали, а й низку інших резонансних.справ. Наприклад, справа про вбивство В'ячеслава Чорновола (а я впевнений, що його вбили, можливо, кастетом, про це свідчать об'єктивні докази, про які я скажу пізніше). Забрали справу Володимира Івасюка, про яку мені слідчі доповідали: медики вказують, що повісили його вже мертвим, і справу про вбивство Георгія Гонгадзе після того, як ми знайшли голову журналіста та спіймали головного виконавця, Олексія Пукача. Усе це передали під кураторство Ренату Кузьміну.
Але повернемось до справи про отруєння Ющенка. СОГ відпрацювала всі реальні версії, ну майже відпрацювала, потім у нас справу забрали.
Була версія харчового отруєння, була версія про отруєння людьми з близького оточення Ющенка, версія отруєння спецслужбами, версія про отруєння під час вечері на дачі відомої вам людини або на вечері за пару годин до того.
Треба було завершити слідство за тим планом, який у нас був. Але, на жаль, нам не дали це зробити.
Додам, що слідство має бути обов'язково продовжено, тому що відсутність невідворотності покарання винних може бути спокусою вчиняти злочини і надалі, керуючись сталінсько-ленінськими принципами усунення від влади неугодних людей. Якщо зійшло з рук один раз, то можна спробувати і другий, третій… З цього погляду слід наполягати, щоб було надано відповідну оцінку не тільки отруєнню Ющенка, а й іншим політичним злочинам: вбивству Івасюка, Чорновола, Гонгадзе, щоб усі причетні покарали. .
СПЕЦСЛУЖБИ. Розслідувалася серед інших і версія про причетність до отруєння Ющенка українських спецслужб. Ряд людей у рамках цієї версії було допитано, зокрема нині покійний український опальний олігарх Борис Березовський. Взагалі, якщо відійти від справи щодо отруєння, можна багаторізних припущень зробити і за нинішніми подіями, зокрема щодо серії загадкових смертей. Це і Пеклушенко, і Чечетов, і Бузіна, і Валентина Семенюк... Трохи раніше Кирпа і Кравченко...
Загалом можу сказати свою думку: слідчі органи нашої країни за своєю ментальністю, ще радянською переважно, не здатні розслідувати злочини, зокрема вбивства, які є продуктом спецоперацій професіоналів. Йдеться про чітко сплановану та виконану структуру спецоперації, яка, за своєю суттю, є такою, що завжди дає привід людям сумніватися: а чи так було діло? Звідси безліч чуток, які на руку спецслужбам. Адже варто фахівцям вкинути певний інформаційний привід чи слух, і всі повірять, що справа була така, хоча насправді це далеко від істини.
Коли слідство відпрацювало все оточення Ющенка, всіх, хто міг мати доступ до нього, спіткнулося на… Януковича. Допитати його — то була просто істерика, неможливо було витягти його на допит. Вже й Балогу (тоді главу Секретаріату президента) допитали, і навіть самого президента Ющенка, а Януковича не змогли. Я був готовий сам особисто його допитати, але не вийшло. А невдовзі справу у нас забрали… Тому можу сказати: версію про можливе ставлення до отруєння Ющенка прихильників Януковича так і не відпрацьовано.
Який взагалі був задум у організаторів отруєння, можна поки що лише припускати. Ну, по-перше, Ющенко мав привабливий зовнішній вигляд, що дуже важливо в політиці взагалі і в ході передвиборчої кампанії зокрема. Тому могли хотіти зганьбити його зовнішність, зробити з нього постать, на яку неприємно дивитися, надати, як би сказати, вовчий вигляд. Хто ж за такого голосуватиме? Це вкотре. По-друге, хотіли, можливо, вивести його фізично зпередвиборного процесу, щоб він провів увесь цей час на лікарняному ліжку. І по-третє, доза діоксину була такою, що становила загрозу самому життю Ющенка.
Може, в цьому полягала мета отруйників: вбити кандидата у президенти.
Тому й у кримінальній справі злочин кваліфікується статтею КК, яка передбачає замах на життя Ющенка як державного діяча.
Процес виведення діоксину з організму людини досить довгий, але може відрізнятися залежно від лікування та імунної системи потерпілого. Але сам препарат діоксин дуже стійкий і виводиться у будь-якому разі довго, роками.
1. Дегустація «самопального» коньяку у мешканця Чернігова, колекціонера ікон (двічі судимого) Валентина Шура (той запросив давнього знайомого, Ющенка, згадати покійну дружину). Тривала приблизно з 15:00 до 15:30. Були присутні Євген Червоненко, Давид Жванія, Віктор Пинзеник та інші. Першим дегустував Червоненко, потім Шур налив трохи (за його словами, грамів по вісім-десять) собі та Ющенку, решті — на повну чарку. Зовсім не закушували. Ющенко взяв залишки у пляшці із собою (що з ними зробив — невідомо).
2. Вечеря у співвласника «Фокстроту» Олега Головіна (дача у Пірново, під Києвом). Крім Ющенка були присутні Давид Жванія, Євген Червоненко, Олексій Івченко, Головін із сином, Віталій Гресько (виконавчий директор «Фокстроту»), також із сином, режисер Віталій Кокошко та Томаз Цинцабадзе (друг Жванії).
Організатором (і учасником) вечері був інший співвласник «Фокстроту», Володимир Шульга, який пізніше помер за дивних обставин у міліції. Їжу для вечері привезли із Києва. Замовили суші в японському ресторані Токіо, а також форель з раковими шийками в ресторані Діксиленд. Всі запакували там же, а потім просто розклали потарілкам, стверджував Шульга. Пили французьке вино, віскі, коньяк (хто що). Вечеря тривала приблизно з 21:00 до 22:00.
3. Вечеря у Володимира Сацюка (дача в Осокорках, під Києвом). Були присутні Віктор Ющенко, Давид Жванія, Ігор Смешко, Володимир Сацюк. На стіл подавав помічник Сацюка Тарас Залесський. Окремо від них сидів (у машині, потім у будинку) Томаз Цинцабадзе, який був за кермом машини, яка привезла Ющенка. Вечеря тривала приблизно з 23:00 до 02:00. Їли раків, плов, самсу (пиріжки з баранячим м'ясом), фрукти. Пили пиво, горілку («Президентський стандарт», 2 пляшки по 0,7 літра), пляшку коньяку, пляшку віскі (літрову).
РОЗВАЛ СИСТЕМИ. Режим Януковича дуже намагався знищити напрацьовану систему розкриття злочинів, зокрема вбивств на замовлення. Наприклад, передали розкриття органам МВС, які завжди відрізнялися надмірною завантаженістю, а тому часто поверховим підходом. Ліквідували також професійний інститут криміналістів у органах прокуратури як таких. Наразі немає прокурорів-криміналістів, які раніше вели всю статистику вбивств, напрацьовували базу даних та методику розслідування, мали механізм надання допомоги слідчим та контролю за розкриттям таких злочинів. І самі криміналісти входили до складу слідчо-оперативних груп, дуже професійно допомагаючи у розкритті. Все це було знищено, ще починаючи з 2005 до 2010 року, поки Янукович був навіть не президентом, а прем'єром. А до керівництва ГПУ, не без допомоги демократичних сил, увійшли здебільшого ставленики регіоналів. Досвід прокурорів-криміналістів навіть не використали, їх просто викинули на вулицю. Було знищено й інститут кримінології, який займався вивченням причин та умов скоєння злочинів та корупції. На рівні держави був цілий інститут кримінології,як окрема установа, яка сьогодні практично зведена до нуля. Ми не чуємо від нього ні порад, ні законодавчих ініціатив.
КРАВЧЕНКО І ЦЕРПИ. Щодо загибелі Кравченка, то я не можу відкинути версію, що це не було самогубством. Навіть якщо згадати його розповіді про спробу самогубства черкаського голови міліції, то Юрій Федорович казав, мовляв, генерал не знав, куди стріляти, щоб убити себе, а ось він, Кравченко, знає. Але зробив два постріли.
А з іншого боку, щоб людину відключити, достатньо удару в підборіддя силою 20 кг або злегка вдарити ножем у кістку (шок). А тут Кравченко після першого пострілу отримав удар у кістку силою кілька тонн. І не вимкнувся? Є питання… Особисто я вважаю, що два постріли в себе Кравченко сам зробити не міг. Але, повторю, наші криміналісти не готові розкривати злочини спецслужб. Як і не готові розкрити серію вибухів за останні роки по країні (наприклад, у Вінниці, Миколаївській та інших областях). Одинаковий метод, схожий почерк, а результату немає ...
У будь-якому розслідуванні є суб'єктивний та об'єктивний фактори. Якщо говорити про фактичний бік справи, то я не раз говорив зі слідчими та прокурорами у справі про загибель Кирпи, всі вони наполягають на самогубстві. Але слід пам'ятати, що за постать був сам екс-міністр. Це була потужна легендарна особистість, яка дуже багато знала різних секретів, у тому числі про фінансові потоки в державі. Знав він, найімовірніше, і про рух коштів у ході передвиборчої кампанії президента у 2004 році. І якщо комусь знадобилося його усунення, це могла бути тонка спецоперація, одна з тих, які, як я вже казав, у нас розкривати не вміють. Такі професіонали у світі є. Я не займався безпосередньо організацією розслідування загибеліКирпи. Але коли, набагато пізніше за саму загибель, одного разу зажадав до себе матеріали розслідування, то генпрокурор їх у мене відразу забрав... Називати його не хочу, не в ньому справа. Проте такий факт був.
ЗАГИБЕЛЬ ЧОРНОВИЛА. Думаючи про цю справу, ставлю собі питання, на яке немає відповіді. Що таке ДТП? Це миттєвий удар. У Чорновола ж на потилиці знайшли чотири лінійні ушкодження, хоча позаду нього жодних перешкод не було. Навіть якщо він в останній момент розгорнув голову, ушкодження повинні бути отримані одночасно, в момент удару. А там негаразд. Експерт фізико-технік пояснив, що ударів було завдано послідовно. Що це означає? Якщо пошкодження (лінійні, однакові за формою) завдано одночасно, коли сталася ДТП, то «павутинки» на кістки будуть розташовуватися відповідним чином і ніяк інакше. Якщо ж удари нанесені послідовно, то «павутинки» як би переламуються і мають суто індивідуальний характер, не такий, як у першому випадку. Це закони фізики, тому об'єктивно. Експерт на цій підставі стверджував, що ударів завдано лише послідовно: перший, другий тощо. Тоді питання: як таке могло статися під час ДТП?
Тож ми зі слідчими висунули версію, що Чорновола добивали після ДТП. Тим паче виявилися свідки, які начебто бачили деяких людей дома аварії… І потім слідство стикалося з неймовірними труднощами і перепонами, нам давали працювати. Потім пішла містика, почали вмирати ключові фігуранти справи… А скільки питань залишилося з цієї вантажівки, звідки вона взялася і чому розгорталася? Усе це нагадує дуже спецоперацію, у світі навіть є назва для подібних операцій — «Таран». Усі гинуть, і кінці у воду… А якщо не гине той, кого «замовили», його добивають…
У випадку зЧорноволом, гадаю, це були удари кастетом. І наше слідство активно просувалося у цій справі, але… Як я вже казав, справу у нас забрали.