Наслідки монгольської навали - Україна, Ukrainian
По праву завойовника великий хан Золотої Орди Батий добився від князів українських земель визнання своєї верховної влади (сюзеренітету).українськіземлі не увійшли безпосередньо до складу території Золотої Орди: їхня залежність виражалася у сплаті данини - ординського "виходу" - та у видачі ханом Золотої Орди "ярликів" - грамот на князювання українським правителям. За масштабами руйнувань монгольське завоювання відрізнялося від незліченних міжусобних воєн насамперед тим, що вони були зроблені одночасно по всіх землях.
Тяжким підсумкоммонгольськогозавоювання для Русі сталавиплата данини Орді. Дань ( " вихід " ) почала стягуватися ще 40-ті роки XIII в., а 1257 р. за наказом хана Берке монголи зробили на Північно-Східної Русі перепис населення ( " число " ), встановивши фіксовані розміри стягненні. Від сплати виходу було звільнено лише духовенство (до прийняття в Орді ісламу на початку XIV ст. монголи відрізнялися віротерпимістю). Для контролю над збором данини на Русь прямували представники хана - <баки> . До кінця XIII – початку XIV ст. інститут баскацтва у зв'язку з активною протидією йому українського населення було скасовано. З цього часу збиранням ординського "виходу" займалися самі князі українських земель, яких хан тримав у покорі за допомогою системи видачі ярликів на князювання.
Основоположником такого погляду був Н.М. Карамзін, а в 20-ті роки ХХ століття вона була розвинена так званими євразійцями. У той самий час вони на відміну Л.Н. Гумільова, який намалював у своїх дослідженнях картину добросусідських та союзницьких відносин Русі та Орди, не заперечували таких очевидних фактів, як руйнівні походи монголо-татар наукраїнські землі, стягування важкої данини тощо.
Інші історики (серед них С.М. Соловйов, В.О. Ключевський, С.Ф.Платонов) оцінюваливпливзавойовників на внутрішнє життя давньоукраїнського суспільства яквкрай незначне. Вони вважали, що процеси, що йшли у другій половині XIII - XV ст., або органічно випливали з тенденції попереднього періоду, або виникали незалежно від Орди.
Нарешті, багатьом істориків характерна проміжна позиція.Впливзавойовників розцінюється як помітний, алене визначальний розвиток Русі(при цьому однозначно негативний). Створення єдиної держави, вважають Б.Д. Греков, О.М. Насонов, В.А. Кучкін та інші, сталося не завдяки, а всупереч Орді.
Орда прагнула активно впливати на політичне життя Русі. Зусилля завойовників були спрямовані на те, щоб перешкодити консолідації українських земель шляхом протиставлення одних князівств іншим та їх взаємного послаблення. Іноді хани йшли з цією метою зміну територіально-політичної структури Русі: з ініціативи Орди формувалися нові князівства (Нижегородське) чи ділилися території старих (Володимирське).
НаслідкомнашестяXIII ст. сталопосилення відокремленості українських земель, ослаблення південних та західних князівств. В результаті вони були включені до складу, що виникло в XIII ст. ранньофеодальної держави – Великого князівства Литовського: Полоцьке та Турово-Пінське князівства – до початку XIV ст., Волинське – у середині XIV ст., Київське та Чернігівське – у 60-ті роки XIV ст., Смоленське – на початку XV ст.
українська державність (під сюзеренітетом Орди) збереглася в результаті лише у Північно-Східній Русі (Володимиро-Суздальська земля), у Новгородській,Муромській та Рязанській землях. Саме Північно-Східна Русь приблизно з другої половини XIV ст. стала ядром формування української держави. У цей час остаточно визначилася доля західних і південних земель.
Таким чином, у XIV ст.перестала існувати стара політична структура, для якої були характерні самостійні князівства-землі, керовані різними гілками княжого роду Рюриковичів, усередині яких існували дрібніші васальні князівства. Зникнення цієї політичної структури знаменувало собою і наступний розпад у IX - Х ст. давньоукраїнської народності – предка трьох нині існуючих східнослов'янських народів. На територіях Північно-Східної та Північно-Західної Русі починає поступово складатися українська (великоукраїнська) народність, а на землях, що увійшли до складу Литви та Польщі, - українська та білоукраїнська народності.
У домонгольський період феодальні відносини на Русі розвивалися загалом за схемою, властивою всім європейським країнам: від переважання державних форм феодалізму на ранньому етапі до поступового посилення вотчинних форм, щоправда, повільніше, ніж у Європі. Післянавалицей процес уповільнюється, відбуваєтьсяконсервація державних форм експлуатації. Багато в чому це було з необхідністю пошуку коштів на виплати " виходу " .
Крім прямих наслідків ординської політики тут спостерігаються структурні деформації, які в кінцевому рахунку призвели до зміни типу феодального розвитку країни. Московська монархія була безпосередньо створена монголо-татарами, швидше навпаки: вона складалася всупереч Орді й у боротьбі з нею. Однак опосередковано саменаслідкивпливу завойовників зумовили багато хтосутнісні риси цієї держави та її суспільногобуду.