Навіщо собаці РФОС
Мисливське собаківництво нашої країни переживало і кращі часи, ніж нині. Мабуть, це період із кінця 40-х до середини 80-х років минулого століття. Можливість полювати простим громадянам, а не виключно еліті, доступність мисливських угідь, порівняно раціональний контроль племінної роботи, відсутність комерційного підходу до собаківництва — все це створювало умови для успішного розвитку.
Фото Миколи Сорокіна
Це не моя «стареча ностальгія», а, на жаль, втрачена реальність у якій було багато і позитиву, і негативу. Незадоволених тим, що відбувається, як у всі часи, теж вистачало, а колесо історії котило нас своїм маршрутом, то віддаляючись, то повертаючись на круги своя.
Сьогодні, коли минуло вже багато років, рідко хто пам'ятає, як починалося те, з чим ми маємо справу зараз. Думаю, інформація такого роду дозволить читачеві зрозуміти витоки тривожних процесів, що відбуваються в українському мисливському собаківництві, допоможе розібратися, хто є хто і що всередині та навколо улюбленої нами справи, і зробити для себе відповідні висновки.
У 1985 році було прийнято сухий закон. З цього моменту на Русі вкотре почалося повальне пияцтво та шалена гонка населення у пошуках спиртного. Щоб призупинити цей згубний процес і дати людям можливість чимось зайняти себе на дозвіллі, 13 травня 1986 року уряд видав «Положення про аматорське об'єднання, клуб за інтересами». Ця дата – день народження так званого незалежного собаківництва України. З того часу почали з'являтися численні незалежні кінологічні організації та клуби.
З 1987 р. почастішали поїздки наших собаківників за кордон. Там, за бугром, вони енергійно прагнули з'ясувати у своїх іноземних.колег, як здійснити собаківничий союз України та Європи — вийти, так би мовити, на світовий рівень. Повертаючись із вояжої додому, вони радісно повідомляли, що їхня організація найближчим часом стане членом Міжнародної кінологічної федерації (FС1) і їх з нетерпінням чекають на переговори.
Президент FСI поводився логічно і з комерційних позицій правильно. За правилами FСI, до її складу може бути прийнята лише одна організація, що об'єднує все собаківництво країни, яка претендує на членство у федерації. Мисливське у тому числі. Ось тут у «туди», що прагнуть, і виникла загвоздка, і навіть не одна.
Справа в тому, що на той час мисливське собаківництво Укаїни курирував Росохотриболовсоюз. Більшість мисливських організацій, які входили до його складу, до жодного з існуючих тоді численних кінологічних об'єднань приєднуватися не хотіли. А коли всіма правдами та неправдами (це сюжет для окремого екскурсу в історію) єдиною монопольною організацією, що курирує все собаківництво країни, було затверджено українську кінологічну федерацію (РКФ), РОРС до її складу входити відмовився. Чому? Тому що десятиліттями відпрацьовані, зоотехнічно грамотні, засновані на комплексному відборі методи ведення племінної роботи, спрямовані на збереження та вдосконалення нерозривно пов'язаних між собою польових, екстер'єрних та спадкових якостей собак, цілком влаштовували і мисливців, і мисливських кінологів. Переносити основний акцент своєї діяльності у напрямі конкурсів краси, зводити племінний відбір до одностороннього (в основному за екстер'єром), як це заведено в РКФ (читай FСI) для мисливців-собаківників було безглуздо, безграмотно, безглуздо і навіть злочинно.
Грунтуючись на цих причинах, більшість провідних мисливських кінологівна той час, у компетентності яких сумніватися підстав немає, висловлювалися проти вступу РОРС до РКФ. Таким чином, для осіб та організацій, які прагнуть «вершин кінологічної цивілізації», виникла патова ситуація. Але майже з будь-якого становища можна знайти вихід. Як казали московські таксисти, «потрапив у пастку — шукай лазівку». І лазівку було знайдено. У винахідливості нам не відмовиш!
Часи були невиразні, 90-ті. Мало хто орієнтувався у бурхливому вирі «демократично-адміністративних» змін і перетворень. 1992 року в надрах РОРС паралельно з відділом мисливського собаківництва виникла самостійна Україна мисливського собаківництва (РФОС) із явно прозахідною орієнтацією. Дуже цікава, з погляду наперсточника (є така спеціалізація у певних колах), освіта. Кадри в РОРС і РФОС практично одні й самі, бухгалтерія одна, приміщення (першо) теж одне. Крім того, керівник і там і тут один, та й статут однаковий. Навіщо це потрібно? Знати, комусь треба! «Ну що ж, — сказали прості громадяни собаківники, — якщо замість відділу буде федерація, то хай буде. Нам байдуже, а слово красиве, модне. Аби справа робилася. Перезавантаження!»
Але той, кому це було потрібно, зрозумів: все, що не пройде в РОРС, де займаються мисливським собаківництвом і сконцентрований весь корпус експертів, запросто пройде в РФОС, членами якого є в основному клуби, розплідники та інші організації, що займаються комерцією від собаківництва. Ці організації кровно зацікавлені бути членами української кінологічної федерації. Комерція!
У зв'язку з тим, що відділ собаківництва РОРС таємниче був відправлений у сплячку, весь корпус експертів і провідних кінологів РОРС як биавтоматично опинився в РФОС і продовжував свою діяльність за звичними, прийнятими у мисливському собаківництві правилами. Начебто нічого не змінилося.
Ви ще не втомилися від швидкого переміщення наперсток: РОРС - РФОС, РФОС - РОРС і т.д.? На першому етапі свого існування, зануреному в анабіоз, але номінально існуючому відділі собаківництва РОРС, РФОС, як я вже сказав, у свідомості людей виконує роботу цього відділу. Основна енергія тут була спрямована на методичне залучення до свого складу регіональних товариств мисливців. Це в тодішньому плутанину іноді вдавалося. Методи стародавні, але в дусі того часу: пропаганда європейських принад, «приниження» інакодумців (дискваліфікація відомих експертів, які наважилися висловлювати неугодну думку, на щастя, не вдалася), підтасовування і підробка (надрукована в каталозі Московської виставки підбірка обгрунтовуючи можливі сумні наслідки вступу мисливців до РКФ, напередодні заходу було вирвано, і каталог продавався у зручному для «групи товаришів» кастрованому вигляді). Справа ясна, що справа темна!
Незабаром, практично відразу після освіти, РФОС стає членом-засновником РКФ. Ціль досягнута, в РКФ всі види собаківництва формально представлені. Її вже можна приймати у FСI. 2007 року відділ собаківництва РОРС знову почав функціонувати. Як відомо, два ведмеді, особливо з різною орієнтацією (я маю на увазі цілі та методи роботи), в одному барлозі не вживаються. Коротше кажучи, настало порівняно цивілізоване розлучення. Корпус експертів майже в повному складі благополучно повернувся додому, в РОРС. Але букет проблем, породжених свого часу освітою та діяльністю РФОС, залишився.
РФОС, переставши зображати, що воназаймається мисливським собаківництвом так, як це прийнято в Україні, стала в повному розумінні частиною РКФ, беззастережно прийнявши всі існуючі там правила шоу-бізнесу, і до українського, зоотехнічно грамотного мисливського собаківництва з його традиціями та самобутністю тепер має відношення дуже віддалене. Однак деяке помутніння свідомості від спритності рук наперсточників у головах людей залишилося. Цим помутнінням за бажання можна з вигодою користуватися. Наприклад, у ряді товариств мисливців системи РОРС кінологи відмовляються видавати «Довідки про походження», прийняті в системі, на цуценят, отриманих від бездоганних батьків, походження яких можна простежити чи не від створення світу, але не мають зовсім непотрібного їх власникам родоводу РКФ. "Піпл хаває", і грошики (не малі) за непотрібну процедуру викладає. І так далі і тому подібне. Помутніння в голові, спритність рук та ніякого шахрайства: гроші заплатив — документ одержав. Принцип Еге. Таккера і Д. Піттерса (О. Генрі) дотримано: вибираючи «лоха», завжди давай йому щось натомість.
Так, стосовно мисливського собаківництва своєї країни РКФ і РФОС поводяться по-хамськи (Хам - молодший син Ноя, який нешанобливо ставився до свого батька). Мисливському собаківництву Укаїни з його традиціями і методами багато років, набагато більше, ніж комерційної організації РКФ і, мабуть, навіть її господині FСI. Демонстративно не визнавати племінних документів, виданих десятиліттями перевіреною в роботі організацією, м'яко кажучи, непристойно. Навіть із меркантильних міркувань. Звичайно, монополія «на все й одразу» — штука приваблива, проте не треба намагатися пожирати все й довкола. Є речі, які їсти шкідливо та небезпечно, а крім того, відомо, що пиляння сука, на якому сидиш, найчастішепризводить до сумних наслідків. Де потім за таких методів роботи взяти пристойних мисливських собак? РОРС існує – це факт. Тут, і тільки тут, давно і успішно займаються мисливським собаківництвом, але за своїми правилами, відмінними від правил РКФ. українських мисливців це цілком влаштовує. І з цієї причини логічно вважати, що в Україні у племінного мисливського собаки обов'язково має бути «Свідоцтво на мисливського собаку» прийнятої форми. Аналогічно до внутрішнього паспорта власника цього собаки. РКФ також існує, і це теж факт. РКФ - член Міжнародної кінологічної федерації - видає зареєстрованим тут собакам родоводи прийнятого міжнародного зразка, що дозволяють за правилами цієї організації експонувати тварин на сертифікатних виставках в Україні та за кордоном. Аналогічно закордонний паспорт у власника цього собаки. Все начебто просто. Дві організації, які займаються відтворенням собак, у разі мисливських порід, повинні домовитися про взаємне визнання свідчень про походження тварин і про взаємне визнання даних племінних книг. У цьому варіанті мисливець, придбавши (заплативши за оформлення) в РКФ «міжнародну» копію українського родоводу, зможе безперешкодно виставляти свого собаку на заходах FСI за його правилами. Власник собаки мисливської породи з родоводу РКФ зможе оцінити її на заходах РОРС за прийнятими тут правилами.
Всі задоволені, і жодного свавілля, волюнтаризму та здирства. Кожен платить за необхідні йому послуги. Хоче — купує закордонний паспорт, не хоче — не купує. Питається: а до чого тут РФОС? Відповідаю: ця організація — складова частина РКФ і до українського мисливського собаківництва має в основному номінальне відношення. Хоча довірити її співробітникам виписувати мисливським собакамродовід зразка української кінологічної федерації, мабуть, можна. Ось така історія.