Навіщо залазити під спідницю до п’ятирічки
П'ятирічна Аня С. прийшла з дитячого садка вся схвильована. На запитання батьків мовчала. А коли за вікном згустилися сутінки, потягла маму в темну кімнату: "Тільки не запалюй світло, я тобі зараз щось скажу - до нас у садок прийшла чужа тітка, попросила зняти штанці та чіпала дівчаток ось тут.".
Батьки дітей, які відвідують дошкільний навчальний заклад (ДОУ) N8 Калінінського району Петербурга (пр.Науки, N8), вже звернулися до районної та міської прокуратури, щоб з'ясувати, чому потай від них, порушуючи чинні закони, проводився гінекологічний огляд їхніх дітей? Наскільки вони застраховані від того, що це не виявиться непоправною психологічною травмою для когось із малюків? Хтось може гарантувати. Що надалі їхні батьківські права не буде порушено? І ще вони вимагають провести офіційну диспансеризацію дівчаток, щоб переконатися, чи не занесли їм заразу під час цих вельми дивних секс оглядин. Калінінського адміністративного району м. Санкт-Петербурга. Саме ці установи контролюють діяльність закладів охорони здоров'я та освіти на території адміністративного району.
Головний лікар поліклініки N76 СПб. висловлювала думку про необхідність закінчення справи миром, проте не конкретизувала суть запропонованої нею мирової угоди.
На попереднє судове засідання з'явилися всі сторони, за винятком представника Комітету охорони здоров'я Калінінського ТУ, який не є жодним засіданням.
Позивачка Донецька повідомила суд, що, оскільки її дочка, яка зазнала незаконного гінекологічного обстеження, вже не відвідуєдитячий садок, вона змінює свої позовні вимоги: вважає недоцільним залишати вимоги про зобов'язання відповідачів не піддавати дитину медичному втручанню без її згоди, а також інформувати її про всі плановані медичні маніпуляції.
Донецька просила суд визнати дії відповідачів з гінекологічного огляду її дочки незаконними та стягнути з них солідарно моральну шкоду, яку вона збільшує до ста тисяч рублів. Донецька також просила суд визнати відповідача лікаря, який проводив огляд. Раніше лікар залучалася до справи як третя особа.
Суд задовольнив прохання позивачки та її адвоката, запропонував їй додатково письмово оформити зміни своїх вимог та вручити їх сторонам до наступного судового засідання.
У цьому ж Калінінському суді розглядається аналогічна справа за позовом батька дитини, Селенкова, який повідомив нашого представника, що також змінює свої позовні вимоги і повторно проситиме суд об'єднати розгляд своєї справи зі справою Донецької.
Своєчасний розгляд справи Донецької навмисно, мабуть, затягується. Так, понад півроку суддя Сугробова В.П. з'ясовувала, чи є дитячий садок юридичною особою. При цьому у справі були документи зі штампом дитсадка з його повним найменуванням як юридичної особи. З-за неявки відповідачів та третіх осіб справа постійно переноситься на невиправдано більші терміни.
У судове засідання не з'явилися представники районних відділів освіти та охорони здоров'я. Дані відділи є засновниками відповідно до дитсадка та поліклініки N76. Головний лікар поліклініки пред'явив суду Графік огляду лікарями гінекологами дівчаток у дитячих дошкільних закладах за 2002 рік. З графіка випливає, що гінекологічних оглядів були піддані дітипонад 30 дитячих дошкільних закладів. Схоже, що батьки оглянутих дітей навіть не підозрюють, що відбувається у дитсадках.
Представник лікаря Коряковської О.Ю. надав суду документи про те, що Коряковська О.Ю. є лікарем-педіатром. Як гінеколог вона, у зв'язку із закінченням курсів підвищення кваліфікації, працює в гінекологічному кабінеті, що знаходиться в системі дитячої гінекологічної допомоги, яку очолює головний дитячий гінеколог С.-Пб. паном Гуркіним. Документів, що підтверджують право Коряковської оглядати дітей, суду так і не подано.
Неявка до суду відділів освіти та охорони здоров'я, можливо, пояснюється тим, що порушення прав батьків у галузі охорони здоров'я у місті та районі мають масовий характер. Посадові особи не зацікавлені у максимальній об'єктивності оцінки того, що відбувається.
Суддя Сугробова Валентина Петрівна зобов'язала відповідачів подати доповніть документи, повторно викликала до суду представників відділів охорони здоров'я та освіти, які не з'явилися. Справа була відкладена на 19 травня 2004 р. на 12 годин, що є невиправдано довгим терміном для відкладення справи. Аналогічну справу за позовом іншого батька суд відмовився об'єднувати з цією справою та призначає її розгляд через 2-3 дні після розгляду справи за позовом матері, хоча справа проводиться за участю тих самих відповідачів та 3-х осіб. Все викладене свідчить про незацікавленість системи освіти та охорони здоров'я об'єктивно розібратися у події та виконувати вимоги законодавства про охорону здоров'я громадян.
Відповідно до цього плану-графіка бригада фахівців проводить профілактичні огляди дітей у дошкільних закладах з 17.00 до 19.00. До цього часу раніше попереджені батьки приходять до дошкільного закладусвоїми дітьми і приносять із собою ф.112) (знаходиться у батьків на руках). Таким чином, огляд дитини проводиться у присутності батьків, що дозволяє підвищити її ефективність та виключити необхідність повторної явки батьків з дітьми до поліклініки. Дані спеціалізованого огляду записуються як у ф.026)у так і ф.112)у 9одночасно, паралельно аналогічним чином фахівці консультують і дітей інших вікових груп дитячого садка, які перебувають на диспансерному обліку).
Медики ж виправдовують свої дії досі не скасованим наказом МОЗ РРФСР від 15.11.91 N186 "Про заходи щодо подальшого поліпшення гінекологічної допомоги у РРФСР". У Додатку N8 щодо нього говориться, що профілактичний прийом гінекологом проводиться перед вступом до школи. Хоча й цей закон вони порушили, бо оглядали п'ятирічних дітей.
Але якщо в нетрях нашого законодавства можна запутати, як у сибірській тайзі, то варто закликати на допомогу здоровий глузд і орієнтуватися все-таки на нові закони. Тим більше, що порівняно з радянським часом підхід до ролі та обов'язків батьків стосовно дітей принципово змінився.
ГОЛОВНЕ - НЕ СПОДІВАТИНа зустрічах у дитячому садку батькам намалювали похмуру картину зростання гінекологічних аномалій та проблем з дітонародженням. Адже нинішні дівчатка - майбутні мами та про їхнє здоров'я треба дбати сьогодні. Саме тому у поліклініці N 76 з 1989 року кількість дитячих гінекологів збільшили з 1 до 8 осіб. "Подібні огляди, - каже медсестра дитячого садка О.Г. Кузьмінська, - проводяться скрізь уже не перший рік, просто батьки про це не здогадувалися, а діти мовчали".
Батьки не відкидають у принципі такі огляди. Їх лякає, що вони проводяться таємно від них.Деякі діти вдома плакали і відмовлялися розповідати, що з ними робили (бо й не розповідають, що отримали шок). Можливо, такі огляди можна робити як би між іншим - під маркою загального огляду, не акцентуючи увагу дитини на гінекології.
Але якщо поглянути на проблему охорони здоров'я дітей загалом, то виникає серйозний сумнів: чи саме дитяча гінекологія сьогодні є проблемою номер один? Петербург на межі епідемії туберкульозу, захворювання на гепатит В і С зросли за останні роки в кілька разів. Серцево-судинні захворювання, алергія та неврози загрожують майже кожній дитині. Але чи зростає кількість дитячих педіаторів, алергологів, невропатологів? Чи багато відкривається нових, скажімо, пульманологічних, кардіологічних дитячих центрів? А ось консультації для дівчаток-підлітків розмножуються як гриби після дощу. Навіть не фахівцеві ясно: народжуватимуться у нас здорові діти чи ні, залежить від того, чи зуміємо ми вберегти цих дівчаток у старшому віці від тютюну, алкоголю, наркотиків, шкідливих контрацептивів.
Як стверджує медсестра дитсадка, нібито були дзвінки зі шкіл NN95 і 178, які і підштовхнули гінекологічному огляду всіх майбутніх першокласниць. Хто дзвонив із цих шкіл, з'ясувати не вдалося. Але якщо ці міфічні дзвінки були, то дивніше, чому акушер-гінеколог поліклініки N 76 О.Ю. Коряковська, яка проводила огляд, не зробила запис у медкартах дівчаток? Батькам вона заявила: "У журналі (загальному журналі дитсадка - ред.) я запис зобов'язана залишити, а якщо є прохання батьків залишити запис ще й у картці, будь ласка, я залишу". Невже замість принципу "головне не нашкодити" тут діє інший: "головне - не наслідити"?
Отже, гінекологічний огляд малюків не досягаєдекларованої мети - охорони здоров'я майбутньої матері, - але кількість дитячих гінекологів при цьому зростає та огляди проводяться. Який же справжній сенс такої профілактики? Я б такого психолога до своєї дитини взагалі не допустила б. Після зборів у нас виникли нові питання: якщо вона таке говорить, то що ж з нашими дітьми в садку роблять?
А психолог ДНЗ N8 Світлана Владиславівна (прізвище своє вона не назвала) побудувала своє звернення до батьків у дусі обвинувальної мови. Вражаючи брошурою про сексуальне виховання в дитячому садку, вона нарікала, що "розмова про секс у вас у сім'ї ще не варто, але говорити про те, що ці органи є такими ж, як і всі інші, потрібно", що "цю роботу треба проводити з першого дня дитини", і що до неї ніхто з батьків не звертається за консультаціями, як вести цей самий секспросвіт із малолітками.
Але чому психолог переклала розмову на проблему секс-просвіту? Це ж питання ставили й батьки на зборах. Адже тут і заритий собака. По суті, Світлана Владиславівна, мабуть, сама не усвідомлюючи, коротко виклала принципи ведення демографічної війни проти України. Про це ми докладно писали у минулому номері газети ("секс-просвіт - стрілянина на поразку дітей").
Наше населення не вписується у "золотий мільярд" майбутнього світоустрою. "На території СРСР виправдано проживання 15 мільйонів осіб", - вважає М.Тетчер.
Головний акцент у цій війні робиться на розбещення дітей під виглядом сексуальної освіти. Перший удар завдає почуття сором'язливості. Але зжити його - значить зжити суть людини. Саме це почуття відрізняє людину від тварини. Людина була вигнаназ раю, коли скуштував забороненого плоду і відчув сором. Наступний етап секс-просвіту – навчити користуватися контрацептивами та переконати, що у сексі жодних заборон немає.
І взагалі, секс – головне, а діти – потім, коли нагуляєшся. У нових консультаціях для дівчаток-підлітків запропонують зробити аборт потай від мами, дадуть гормональний контрацептив, заборонений у Німеччині через його шкідливі наслідки, і переконають, що найнадійніший метод запобігання - стерилізація. І ви вірите, що така дівчинка у майбутньому стане нормальною мамою?
Навряд чи можна звинувачувати лікарів та вихователів, які опинилися в епіцентрі подій у ДНЗ 8 Калінінського району. П'ятнадцять останніх років серйозно підірвали загалом суспільні підвалини українського суспільства. А як зазначає один із провідних вітчизняних соціологів Сергій Кара-Мурза "руйнування традиційної моралі та перманентна "сексуальна революція" - найважливіша умова усунення психологічних захистів проти маніпуляції свідомістю". Більшість дорослого населення України сьогодні - це жертви маніпуляції свідомістю. Але чи треба жертвувати наших дітей?
Профілактичний огляд гінекологом дівчаток без присутності батьків чи опікуна – це пряме порушення закону.
Завідувач кафедри психології Санкт-Петербурзького державного університету педагогічної майстерності, доктор психологічних наукОлександр Кузьмич Колеченко:- Є таке поняття в психології "заморожені емоції" - коли потрясіння, пережите в дитинстві, виливається пізніше, у дорослому стані, у відчуття приниженості, на почуття страху. Дуже небезпечно порушувати інтимний світ дитини. Він перестає відчувати себе у безпеці. Якщо справді з медичної точки зору потрібні такі профогляди, то виключно з відома та за участюбатьків – якщо вони підуть на це.