Недоторканність приватного життя та свобода слова (Парамонова Л
Недоторканність приватного життя та свобода слова
суддя апеляційної судової колегії
Павлодарського обласного суду
Приватне життя - поняття дуже багатошарове та багаторівневе. Вичерпного визначення приватного життя не існує, це термін широкого тлумачення та охоплює різні сфери людського життя. Це область життєдіяльності особистості, яка перебуває поза контролем держави та суспільства. Право на приватне життя передбачає можливість жити відповідно до своїх бажань, які, однак, не повинні вступати в явну суперечність із суспільними інтересами, нормами права та моралі, прийнятими в даному суспільстві.
Недоторканність приватного життя встановлює заборону будь-яких форм довільного втручання у приватне життя з боку держави та гарантує захист держави від такого втручання з боку третіх осіб.
Право на недоторканність приватного життя, як і всі права людини, закріплено у Статуті ООН, де сказано, що народи сповнені рішучості утвердити віру у гідність та цінність людського життя. Потреба недоторканності сфери приватного життя знайшла відображення у визнанні та в міжнародних документах, у тому числі у Загальній декларації прав людини, у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права. Ухвала в цих актах схожі і повторюють положення, що було у Загальній декларації прав людини. У Конституції Республіки Казахстан також є розділ, присвячений невідчужуваним правами людини і громадянина.
Права і свободи людини і громадянина можуть бути обмежені лише законами і лише тією мірою, якою це необхідно з метою захисту конституційного ладу, охорони громадського порядку, здоров'я таморальності населення.
Захист права і свободи людини і громадянина здійснюється різними галузями права.
У КпАП РК ст. 18, передбачає, що «Приватне життя, особиста та сімейна таємниця перебувають під охороною закону.
У Кримінальному кодексі РК є статті, які передбачають відповідальність за незаконне збирання чи розповсюдження відомостей про приватне життя особи, що становлять її особисту чи сімейну таємницю.
Приватне життя відноситься до тієї галузі відносин, яка знаходиться за межами службової та суспільної діяльності людини. До відомостей приватного характеру можуть належати будь-які відомості, «що знаходяться поза сферою публічного інтересу», наприклад, відомості про відносини в сім'ї, з родичами, про заняття поза роботою, про дружні зв'язки, про різні сторони інтимного життя.
Одним із критеріїв, який має враховуватись при визначенні таких видів таємниць, є те, що особа забажала зберегти ці відомості в секреті.
Право на недоторканність приватного життя є невід'ємним правом людини. Проте вона абсолютно і може підлягати певним обмеженням.
Приватне життя громадян - це суто особиста сфера відносин, яка стосується особисто даного громадянина або членів його сім'ї. Кожна людина і сім'я мають такі моменти, обставини, які стосуються особисто їх. Будь-який витік інформації, яким би способом вона не відбувалася, не дає нікому жодних підстав для їх поширення з метою приниження їхньої гідності, а також використання їх на шкоду тим, яких стосується ця інформація.
Історично першими професійними таємницями особистого життя, які знайшли своє юридичне визнання та закріплення, були лікарська таємниця, адвокатська таємниця тощо. Нині чинне законодавствозакріпило як загальну правову норму статтю 144 ЦК РК, що гарантує збереження таємниці, що відноситься до сфери приватного життя громадянина.
Для захисту приватного життя громадян мають бути встановлені межі втручання. Ніхто не повинен бути підданий неправомірному втручанню у здійснення права на недоторканність приватного життя, сім'ї, житла чи кореспонденції, нападів на честь та гідність. Кожен має право на захист закону від посягань такого роду.
Судовий захист приватного життя - один з основних засобів охорони прав громадян від різного роду посягань, що ганьблять їх честь, гідність.
Розголошення відомостей, що становлять медичну таємницю, крім випадків, прямо передбачених законом, здійснюється лише за згодою громадянина чи його законного представника.
Справді, насамперед саме на медичний персонал покладено обов'язок запобігати порушенню медичної таємниці з боку третіх осіб. Разом з тим, й інші особи, в тому числі й журналісти, не мають права розголошувати такі відомості, що стали їм відомими.
Наприклад, Павлодарським міським судом розглянуто справу за позовом Р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Арна» про визнання неправомірними дій та стягнення моральної шкоди.
Позивач вказав, що його було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. ст. 116, 361 КК РК. Справа розглядалася судом №2 Павлодара. До розгляду справи до зали судового засідання увійшла знімальна група відповідача та почала знімати всіх присутніх, у тому числі його самого, матір, дружину та батька. Його близькі були проти зйомки, оскільки знали про його статус ВІЛ-інфікованого. За клопотанням потерпілого справу розглядали у закритому судовому засіданні. Працівники ТОВ РІА«Арна» без його згоди у вечірніх новинах розголосила таємницю його особистого життя – захворювання, назвали прізвище, ім'я, вік, а також показали його самого та всіх його рідних по телебаченню. Він вважає, що відповідач грубо порушив його конституційне право на охорону таємниці особистого життя.
Через незаконні дії співробітників ЗМІ від нього відвернулися знайомі, друзі. Будучи вже на волі, він піддається усілякому обговоренню за спиною, що зачіпає його особу та гідність громадянина Республіки Казахстан. Він не має шансів влаштуватися на роботу та утримувати свою сім'ю, жити повноцінним життям, постійно відчуваючи гнів, роздратування, образу, приниження, пригніченість.
Діями відповідача йому та сім'ї завдано моральної шкоди, яку він оцінив у 1 000 000 тенге. У суді позивач збільшив позовні вимоги до 1500000 тенге.
Рішенням Павлодарського міського суду позовні вимоги Р. задоволені частково.
Визнано неправомірними дії товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Арна» щодо розголошення ВІЛ статусу позивача. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформаційне агентство «Арна» на його користь компенсація моральної шкоди у розмірі 750 000 тенге.
При відкритті головного судового розгляду головуючий просив не робити зйомку, оскільки потерпілий у справі клопотав про розгляд справи в закритому судовому розгляді, а підсудний Р. справді висловився: «Нехай знімають, я хочу, щоб усі знали, як над засудженим знущаються в колонії ». Суд, задовольнивши клопотання потерпілого, ухвалив рішення про проведення закритого судового розгляду, у зв'язку з чим знімальну групу було видалено із зали судового засідання. Того ж дня у вечірніхновинах ТОВ було висвітлено знятий до судового засідання сюжет, при цьому було зазначено прізвище, ім'я, вік позивача, а також розголошено його ВІЛ-статус. Надалі цей сюжет було показано ще кілька разів. Таким чином, журналісти телекомпанії у новинах висвітлили факт розгляду даної кримінальної справи, показавши самого позивача, його сім'ю, вказавши його ВІЛ-статус.
Ст.144 ДК РК також передбачає право громадянина охорону таємниці особистого життя. Розкриття таємниці особистого життя можливе лише у випадках, встановлених законодавчими актами. Те, що позивач має ВІЛ-статус, є таємницею особистого життя, що охороняється законом.
Посилання ЗМІ та те, що позивач сам висловив згоду на проведення запису, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки і в судовому засіданні, і в засіданні колегії позивач пояснював, що він хотів лише поінформувати журналістів про ті порушення, які допускали співробітники колонії.
Стаття 11 Закону РК «Про профілактику захворювання на СНІД» передбачає, що медичні працівники та інші особи, до яких у зв'язку з виконанням службових обов'язків стали відомі відомості про осіб, інфікованих вірусом імунодефіциту людини та хворих на СНІД, зобов'язані зберігати ці відомості в таємниці. Докази відповідача про те, що працівники телекомпанії не могли володіти і не володіли відомостями, що становлять лікарську таємницю, оскільки вона стала доступною в будівлі суду під час розгляду кримінальної справи, є неспроможними.
Водночас, в силу ст. 21 Закону РК «Про засоби масової інформації» журналіст зобов'язаний поважати законні права та інтереси фізичних та юридичних осіб. Цим же законом не допускається розголошення відомостей, що містять таємницю, що охороняється законом.
Безумовно, дії журналістів щодо позивача щодо висвітлення його ВІЛ-статусу,повідомлення про нього інформаційних даних, зображення є неправомірними. Виконуючи свої функціональні обов'язки, працівники телекомпанії, володіючи інформацією про захворювання позивача, мали, випускаючи сюжет в ефір, вжити заходів щодо збереження конфіденційності особи позивача.
Доводи відповідача про те, що ці відомості стали відомі широкому загалу у зв'язку з тим, що списки кримінальних справ, що розглядаються, були вивішені в приміщенні суду, є неспроможними, оскільки в цих списках не зазначено про статус позивача, а номер статті КК не дає такої інформації широкому колу осіб, які відвідують будівлю суду.
Колегією визнано необґрунтованими доводи ЗМІ і про те, що вирок суду та ухвали, прийняті у кримінальній справі, у всіх випадках проголошуються публічно, отже, вся інформація, що міститься у вироку, зачитується в присутності невизначеного кола осіб, у тому числі й представників засобів масової інформації. і ставати надбанням громадськості, оскільки оголошення вироку також не дає журналістам права на розголошення конфіденційних відомостей про особу позивача.
Дії відповідача суперечать і основним міжнародним нормам, що стосуються дотримання прав людини, гласності, загальноприйнятим стандартам та принципам журналістської етики. Так, Резолюція №1165 Парламентської Асамблеї Ради Європи про право на недоторканність особистого життя передбачає, що право людини на недоторканність його особистого життя, надане статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, має захищати людину не лише від втручання органів влади, а й від будь-яких посягань. з боку приватних осіб, організацій, включаючи засоби інформації.
Міжнародні засади журналістської етики передбачають, що нормипрофесійної моралі вимагають від журналістів поважати гідність людини та її право на приватне життя відповідно до вимог міжнародного права.
Висвітлення негативних матеріалів, що належать до приватного життя осіб або життя їх близьких, якщо це не має суттєвого значення, є неприпустимим.
Зображення осіб має бути коректним, а інформація обґрунтована лише тоді, коли це має важливе значення.
Таким чином, особисті дані позивача за матеріалами кримінальної справи не слід озвучувати, для цього не було серйозних підстав, оскільки принцип, що стосується особи, має пріоритет і при розгляді кримінальної справи. Більше того, на момент випуску матеріалу відповідачем в ефір вирок у кримінальній справі стосовно позивача ще не відбувся. У зв'язку з цим колегія визнала законним висновок суду про обґрунтованість вимог позивача щодо відшкодування моральної шкоди.
Насамкінець хотілося б побажати учасникам форуму - представникам ЗМІ при висвітленні різних подій та конфліктних ситуацій надавати можливість висловити свою точку зору на дану ситуацію кожній стороні, тоді інформація буде дійсно об'єктивною та правдивою.