Недругів у Савіка багато
Як вважає заступник голови Агентства моделювання ситуаційОлексій Голобуцький, скандал навколо Шустера може бути пов'язаний із тими, хто намагався довести свою відданість перед владою.
Водночас, сам Шустер, за словами політолога, не вартий такої підвищеної уваги.
«Він взагалі бізнесмен. Я сам неодноразово був на його передачах, і знаю, що там все розписано за ролями і що скільки коштує», — сказав політолог.
За словами директора Національного інституту стратегічних дослідженьАндрія Єрмолаєва, тиск на Шустера почали чинити ще кілька місяців тому.
«Можливо, до студії і були претензії і є підстави для спростування, але треба враховувати те, що Шустер є впливовою публічною особою. «Свобода слова» є одним із найбільш публічних майданчиків, тому логічним було очікувати, що питання з Шустером вирішувалося б не в публічному форматі та з урахуванням побажання сторін», — зазначив Єрмолаєв.
І додав, що те, що рішення щодо Шустера є політичним.
«Наразі він і ті, хто перебуває в опозиції, можуть спокійно говорити про політичне переслідування. Ті, хто стоїть біля його витоків, недооцінили той ступінь кризи серед політичного класу, який зараз розгортається, після відставки Яценюка і договірняка у Порошенка. Не врахували так само і той величезний розрив між політичним правлячим класом та населенням», — наголосив він.
Все це в сукупності перетворили скандал навколо Шустера на новий символ, таким чином, включивши, за словами експерта, відлік відхід від влади нинішнього режиму.
«Як це відбуватиметься, це питання вже історії. Щодо долі самого Шустера, то влада шукатиме шляхи виходу з цієї ситуації. Йому дозволять працювати.Але це все вже не матиме жодного стратегічного значення», - зазначив Єрмолаєв.
Як сказав нам директор Центру політичних досліджень «Пента» Володимир Фесенк, пояснити, чому виник цей скандал, досить складно.
«Недругів у Савіка багато. На його ефірах були наїзди не лише на Порошенка, були наїзди і на Арсенія Яценюка, були люди скривджені тим, що не потрапляли на ефір чи не виконували якихось домовленостей. Тому, хто саме сприяв цьому конфлікту, сказати складно. Сам Шустер звинуватив Порошенка, хоч і не відразу. Але, на мою думку, він це зробив, щоб посилити резонанс», - сказав Фесенко.
Водночас, на думку політолога, закінчиться цей скандал тим, що Шустер залишиться працювати в Україні.
«Сам масштаб скандалу, підтримка з боку частини громадськості, медіа-спільноти, ризики з продовженням наїзду на мас-медіа, вони, звичайно ж, змусять людей, які спровокували цей наїзд, здати назад. Незважаючи на те, що проблеми із податковою у Шустера залишаються, заборона на роботу буде анульована», — каже політолог.