Нейтрон (Віктор Гуляєв)
Нейтрон і протон – «рідні» брати, проте різняться за масою та внутрішнім пристроєм. Раніше було сказано, що «чорна діра» виробляє протони, які потрапляють в акреційний диск галактики і далі в область ядра галактики. Виникає питання: де ж народжуються нейтрони? На це складне питання накладається неприємний факт, що нейтрони у вільному стані живуть лише 880 секунд. Однак у ядрах атома нейтрони стабільні і можуть жити невизначено тривалий час. Вже в ядрах водню рідко, але трапляється нейтрон («важкий» водень). Рис. представлена реакція розпаду нейтрону. Видно, що у нейтроні знаходиться електрон. Виникає наступне питання, як електрон потрапив у нейтрон, якщо вище ми встановили, що розмір електрона більший за розмір протона на чотири порядки величин? Якщо вирішувати завдання «в лоб», вона ніколи не отримає свого рішення. Питання прояснюється, якщо розглядати еволюційний шлях розвитку зіркової речовини. Отже, «народився» протон. Ця частка, маючи заряд та маючи фізичну характеристику спин, є нестабільною енергетичною часткою, яка прагне створити навколо себе замкнуту стійку енергетичну систему з мінімізацією енергії. Протон (за Ацюковським) формує навколо себе тороїдальний вихор електрона, а потім формується стійка система – молекула водню. Сам собою вільний електрон – нестійка частка, яка з часом розпадається. У цьому сенсі електрон і протон не знаходять одне одного за теорією «Великого вибуху». В області ядра галактики водневі скупчення під дією сил гравітації зближуються, але цієї сили недостатньо для формування «нових» зірок. У «роботу» входить інерційний енергетичний рівень, який довершує процес стиснення водню до зоряного стану. Стиснення їде такийжахливою силою, що стискується до ядерних величин молекули водню. З молекул водню формуються нейтрони. На схемі структурної будови матерії видно, що інерційний рівень відповідає за формування керна протона, тому його сферичний потік здатний утримувати біля керна «роздавлений» тороїдальний вихор електрона. Запускається термоядерна реакція (яка добре відома фізикам), створюється рівноважна стійка система зі стислих молекул водню до критичних величин (нейтронів) та молекул або атомів водню. Тобто формується зірка із внутрішнім термоядерним процесом. З одного боку, йде процес стиснення, а з іншого боку йде термоядерна реакція на «розширення» сусідніх від вибухів зон зіркової речовини. Внаслідок цього процесу розтягнутого у часі «вариться» речовина таблиці Д.І. Менделєєва. У цьому процесі активну участь бере інерційний енергетичний рівень. При кожному акті термоядерного вибуху (локально) відбувається одночасне нагрівання та стиснення речовини до ядерних розмірів, де сили інерції захоплюють у свої потужні обійми вміст ядер. Так поступово виробляється водневе паливо, і зірка переходить у наступну стадію червоного гіганта, а потім у білого карлика чи нейтронну зірку тощо. Для нас важливо розуміти, що не тільки гравітація бере участь у формуванні зірок, а й беруть участь інші енергетичні рівні. Отже, нейтрон або стислий атом водню «потрапив» у ядро атома. Чому він стабільний у ядрі атома? Відповідь може бути такою, якщо припустити, що сумарний сферичний потік інерційного поля формується всіма нуклонами атома ядра. У вільному стані нейтрон не створює такого потужного поля, щоб утримати електрон, тому електрон, як пружина вивільняється, набуваючи своїх колишніх розмірів.
Михайле, дякую за Ваше зауваження. Час життя вільного нейтрону - це статистична усереднена величина, заснована на величезній кількості експериментів з великою кількістю нейтронів. Передбачити час життя одиничного нейтрону неможливо. Відсилаю Вас до інформації: http://elementy.ru/novosti_nauki/432146 Ваш, вказаний час життя нейтрону, також не відповідає усередненим даним дослідженням. Для мене було неважливо вказати точно до часток секунди час життя нейтрона. Я висловлював другу думку - чому вільний нейтрон, розпадаючись, випускає електрон, який на чотири порядки величин за розміром більший за нуклон. І як такий великий електрон потрапив до такої маленької частки. Як матерії вдалося зробити диво, причому це масове фізичне явище (вся видима матерія складається з протонів та нейтронів).
З повагою Віктор Гуляєв.
Михайло, вибачте, забув сказати про стабільність електрона. Таке питання в науці не ставилося, не було приводу. Теорія "Великого вибуху" говорить про те, що "народилася" рівна та кількість матерії, яку ми спостерігаємо. Кількість нуклонів відповідає кількість електронів. У момент "народження" Всесвіту ці частинки чудово знайшли одне одного і скомпенсували заряд один одного. Тобто стабільність нуклонів екстраполюється на стабільність електронів. Як вдалося матерії "розібратися" у квантовій механіці та розрахувати однакову кількість заряду у елементарних частинок, щоб їх компенсувати? Видно, що все це "притягнуте за вуха". Єдина стабільна елементарна частка - це протон. Протон, енергетично компенсуючи свій заряд, формує навколо себе (ковдру) електрон. У вільному стані електрон повинен розпадатися на амери (електричне поле у чистому вигляді) - питання майбутніхдосліджень. Це цікава тема, пов'язана з переходом однієї форми матерії в іншу. А будь-який перехід від форми до форми – це енергетичне питання (промислова енергетика).
Михайло мене, як і всіх фізиків, виховували в рамках парадигми хвильової квантової механіки. Я не придумав, що електрон більше за протон. Я просто взяв ("в тупу") основні формули хвильової квантової механіки (Ейнштейна і Планка) і розглянув їх з вихрових (кругових) позицій. Тобто замість частоти підставив період обертання. Отримав радіус обертання чи радіус вихору. Розрахунки показали, що електрон більший за протон на чотири порядки величин. Тому електрон не може фізично обертатися навколо протона, а мирно спочиває над протоном. Отже, електрону немає потреби щось випускати. Цей факт змінює докорінно світогляд на проблематику устрою атома. Атоми формуються за іншим принципом. Планетарна модель чи модель із ймовірнісними стаціонарними рівнями не витримують критики. У майбутньому наука освоїть наступний енергетичний рівень (електричне поле) і за допомогою частинок цього поля (амерів) зможе просвітити атоми та встановити їхню справжню структуру. Сучасними методами (на рівні елементарних частинок) це неможливо зробити, оскільки принцип невизначеності Гейзенберга об'єктивно не дасть це зробити.