Незрозумілий ККД у теплових насосів

Незрозумілий ККД у теплових насосів. Як його обґрунтувати?

Загальновідомо, що ККД будь-якого пристрою може бути більше 100%. И зупиняє винахідників. Винаходять невпинно все нові і нові вічні двигуни, але насправді поки жодного такого вічного з ККД більшим 100% немає! І не претендуючи на винахід вічного двигуна, тут у вас на форумі мусується пристрій, що має ККД більше 100%. Дослівно наводжу вашу витримку: "Електрика на опалення може бути обґрунтовано тільки якщо застосовується тепловий насос, ККД якого знають до 600%" Невже? Ну чим не перпетуум мобіле? ККД більше 100%. Та не тут-то справа! Все одно постійно треба підводити енергію до теплового насоса як електрики. Без підведення електрики жоден такий тепловий насос не працюватиме! Щось не те!

Допоможіть розібратися з поняттям ККД у загальному випадку та у приватному, щось не так тут!

Незрозумілий ККД у теплових насосів. Як його обґрунтувати?

Так скільки вже можна мурижити одну й ту саму тему із 7-го класу загальноосвітньої школи. Тепловий насос не виробляє тепло безпосередньо, а перекачує його з точки А в точку Б, тому його ККД з охолодження та опалення може бути вищим за 100%! Це очевидно. Насправді це цикл Карно, лише у зворотному напрямку.

А кондиціонер по суті – теплова машина, тільки не тепло в електрику, а навпаки!

Незрозумілий ККД у теплових насосів. Як його обґрунтувати?

Ігор_01 написав: Так скільки вже можна мурижити одну і ту ж тему з 7-го класу загальноосвітньої школи. Тепловий насос не виробляє тепло безпосередньо, а перекачує його з точки А в точку Б, тому його ККД з охолодження та опалення може бути вищим за 100%!Це очевидно. Насправді це цикл Карно, лише у зворотному напрямку.

А кондиціонер по суті – теплова машина, тільки не тепло в електрику, а навпаки!

І чого це ви так озброїлися на підручник 7 класу загальноосвітньої школи? До вас конкретне запитання – чи ви його в очі хоч раз бачили? Якщо так, то помурижте ще раз. Лише цей підручник. Не будьте голослівними! Будьте відповідальними!

Відчувається, що вже почали говорити про точку А і точку Б, тобто як би про термодинаміку процесу. Але тут є один промах у вас. Справа в тому, що фреон в результаті своїх перетворень у зворотному циклі Карно з початкової точки А потрапляє знову в цю саму точку. А це в термодинаміці означає, що робота фреону дорівнює нулю. Це загальновідомо. Так, дійсно, можна охарактеризувати кондиціонер і тепловий насос як теплову машину, що перетворює електрику на тепло. Але тут є одне але.

Роботу тут здійснює тільки компресор, ККД якого менше 100%. Спробуйте довести, що у нього ККД більше 100%?

Зовсім мене заплутали?

Незрозумілий ККД у теплових насосів. Як його обґрунтувати?

Це дуже цікаво. 600% – коефіцієнт корисної дії теплової машини звучить досить гордо. Вперше з таким чудовим ефектом ознайомився на вашому форумі, панове! Причому це для теплової реальної машини, яка є мало не в кожному будинку. Так це виявляється кондиціонер! Прямо поле чудес виходить. Закопуєш чи підводиш 1 кВт у кондиціонер, а отримуєш 6 кВт. Круто! Виходить ріг достатку, енергія з нізвідки? І чому тоді не використовують розумні люди цю дарову потужність у народному господарстві?

Так скільки вже можна мурижити одну й ту саму тему із 7-го класу загальноосвітньої школи. Справді, чого мурижити? Перейшов до 8 класу і вперед! Настав час переходити до реальних дій, панове винахідники. Чому ще ніхто не додумався про таке отримання безкоштовної електроенергії? Можливо ви перші зробите цей прорив в енергетиці?

Незрозумілий ККД у теплових насосів. Як його обґрунтувати?

Лев Забайкальський 29 жовт 2014, 01:38

Незрозумілий ККД у теплових насосів. Як його обґрунтувати?

Profesor_lampochkin 21 лист 2014, 23:44